29.5 C
Tijuana
miércoles, agosto 26, 2026
Publicidad

“Vamos a seguir llamándonos Somos México”: Álvarez cuestiona veto a nombre partidista

“Morena ya está en campañas ilegales adelantadas. Quién paga. El narco, el gobierno, los dos. No lo sabemos y nosotros no podemos ni definir el nombre”, reclamó el representante partidista

 

El representante del partido de nueva creación Somos México, Emilio Álvarez Icaza, afirmó que ante la determinación del INE de modificar su nombre, el instituto político, en dado caso, procedería a hacer la modificación formal; sin embargo, dijo, no dejará de identificarse con esa denominación.

Publicidad

Anuncio

“En todo caso con independencia de que pongamos un nombre sintético vamos a seguir llamándonos Somos México. No nos pueden prohibir. En las paredes, en las pintas, en las reuniones. Somos eso”, refirió a ZETA el exsenador de la república.

Este miércoles 26 de agosto el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación dio a conocer que la Sala Superior del órgano especializado confirmó el acuerdo del Instituto Nacional Electoral referente a que Somos México debe modificar su denominación, su emblema y sus colores distintivos, cuando más el 31 de agosto.

Publicidad

Anuncio

El TEPJF detalló que la controversia se remonta a la determinación del Consejo General del INE de otorgarle registro al instituto político con el pormenor de que debía cambiar el nombre bajo el argumento de que el verbo somos, combinado con el vocablo México, “genera un efecto de apropiación simbólica de la identidad nacional colectiva que puede inducir al electorado a considerar que la organización representa al país en su conjunto”.

En lo referente al emblema (Somos MX) el TEPJF explicó que resulta similar al que utilizan los partidos locales Fuerza por México, en Tlaxcala, Puebla y Baja California Sur. Tratándose de los tres institutos locales igualmente se valen del color rosa para identificarse, matiz empleado en el mismo sentido por Somos.

Publicidad

El TEPJF indicó que, habiéndose inconformado con la resolución del INE, Somos México interpuso un medio de impugnación (el 4 de julio) con el argumento de que el Consejo General impuso una restricción no prevista en la ley, en el sentido de que “neutralidad semántica” y “apropiación simbólica de la nación” no figuran en el marco legal aplicable.

De acuerdo con TEPJF Somos MX alegó que la interpretación del INE se había alejado de “criterios previos y precedentes institucionales que permiten el uso del vocablo México cuando existen elementos diferenciadores suficientes”.

Además de los partidos locales Fuerza por México en el ámbito nacional cuenta con registro el Partido Verde Ecologista de México.

Según el Tribunal Electoral, la Sala Superior puntualizó que “la decisión no se basó en una supuesta obligación” de ser semánticamente neutral y que la palabra México tampoco constituye un elemento que no deba formar parte de una denominación; en todo caso “la ley exige que el significado integral de la expresión permita caracterizar e individualizar suficientemente a la organización como una opción particular dentro de la pluralidad democrática”, estableció la última instancia jurisdiccional, cuya resolución se emitió a propuesta del magistrado Gilberto Bátiz García.

“Estamos haciendo saber que (somos) Somos México, el color rosa, nuestro emblema, y luego tendremos que hacer un tránsito para ver cuál será finalmente el caso, pero nos quedamos con la absoluta certeza de que nos seguiremos redefiniendo como Somos México”, remarcó Álvarez Icaza.

“Estamos en varios análisis”, sostuvo en cuanto a la obligación de cambiar el nombre.

El representante de Somos MX ante el Instituto Nacional Electoral, deploró la determinación del Consejo General de prohibirle al partido utilizar su denominación original.

“Es una medida arbitraria y excesiva del INE, el INE se inventó requisitos que no prevé la ley, el INE es omiso”.

Recordó que el Tribunal Electoral ya había resuelto el fondo sobre el nombre, el emblema y los colores del partido.

“No se entiende que el INE no haya citado esa sentencia de hace un año”, opinó.

“Hicimos casi 400 asambleas, afiliamos a casi 350 mil personas, hicimos una asamblea nacional, todo validado por el INE y salen con esta batea de babas, dijo mi mamá que siempre no”, recriminó.

A decir del entrevistado, semejante resolución afectó los principios de certeza y definitividad e igualmente concurrió a que aumente la inequidad.

“Morena ya está en campañas ilegales adelantadas, quién paga, el narco, el gobierno, los dos, no lo sabemos y nosotros no podemos ni definir el nombre, no podemos hacer propaganda, no podemos hacer volantes, no podemos hacer anuncios”, remató.

- Publicidad -spot_img
Eduardo Andrade Uribe
Eduardo Andrade Uribe
Licenciado en Comunicación por la Universidad Iberoamericana Ciudad de México; con certificado de terminación de la maestría en Cultura Escrita otorgado por el Centro de Estudios Sor Juana. Activo en semanario ZETA dese 2005.

Autor(a)

Puede interesarte

- Publicidad -
-Publicidad -

Notas recientes

Destacadas

-Publicidad -