Con cinco votos a favor y uno en contra, se redefinirá el financiamiento de la franquicia de la familia Hank en Baja California.
El negocio millonario de la familia Hank, el Partido Encuentro Solidario (PES), sufrió un tremendo revés en la Sala Superior que podría reducir sustancialmente el financiamiento que, hasta el día de ayer, representaba casi 80 millones de pesos al año.
Publicidad
Este miércoles, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) emitió un fallo que rompe con tres años de sentencias que favorecían al bastión financiero de los Hank y que le permitieron hacerse de alrededor de 250 millones de pesos durante este periodo.
Con cinco votos a favor y uno en contra, los magistrados revocaron la sentencia emitida por su homóloga, la Sala Regional Guadalajara, que no analizaba a profundidad la desigualdad en el presupuesto de los partidos políticos que se otorga al PES, partido local, en comparación con otros organismos políticos.
Publicidad
El origen del conflicto es el acuerdo IEEBC/CGE132/2025, emitido por el Consejo General del Instituto Estatal Electoral de Baja California (IEEBC) el pasado 18 de noviembre de 2025, mediante el cual se definieron los montos totales y la distribución de los recursos para actividades ordinarias y específicas de los partidos en el estado.
Los expedientes SUP-REC-74/2023, SUP-REC-75/2026, SUP-REC-76/2026 y SUP-REC-79/2026 —acumulados— fueron promovidos por el PT, MORENA y el PRI.
Publicidad
El proyecto de sentencia, aprobado por cinco votos a favor y uno en contra, determinó revocar la resolución de la Sala Regional Guadalajara (SG-JRC-1/2026 y acumulados), que había avalado el acuerdo local. La razón de fondo es que el sistema de reparto aprobado por el IEEBC y convalidado por la Sala Regional se aleja de los principios de equidad, proporcionalidad y pluralismo político.
Los magistrados que votaron a favor fueron Felipe de la Mata Pizaña, Mónica Soto Fregoso, Felipe Alfredo Fuentes Barrera (quien además presentó un voto razonado), Claudia Valle Aguilasocho y Gilberto Bátiz García. El único voto en contra fue el del magistrado Reyes Rodríguez Mondragón, quien adelantó un voto particular; fue el único que se mantuvo en su postura durante todos estos recursos.
Tras la sentencia, se ordena al IEEBC realizar una nueva asignación del financiamiento público para 2026, ajustándose estrictamente a los criterios definidos en la consulta que originó el modelo. En los hechos, el tribunal electoral federal reclama a la autoridad estatal y a la Sala Regional haber ignorado los parámetros que garantizan un piso parejo en la contienda política.
La nueva asignación deberá emitirse en los próximos días. Sin embargo, la Sala Superior no definió los detalles del financiamiento, por lo que, aun así, el PES podría seguir recibiendo una cantidad importante de dinero.
