Sala Superior resolvió que la bolsa igualitaria correspondiente al partido local se distribuyera entre todos los institutos políticos
El presidente del Consejo General del Instituto Estatal Electoral, Luis Alberto Hernández Morales, informó que el órgano autónomo aún no ha recibido la resolución de la Sala Superior del Trife referente a la nueva distribución del financiamiento a partidos resuelta a partir de una denuncia contra la asignación de recursos al Partido Encuentro Solidario.
Publicidad
“No hemos recibido la resolución. Una vez que recibamos la resolución habrá que revisar el apartado de efectos. Para este año al Partido Encuentro Solidario de Baja California se le asignaron poco menos de 82 millones, de los cuales ya les hemos entregado poco más de 34”, manifestó en atención a medios concedida en Tijuana este jueves 4 de junio.
Recordó que “el apartado de efectos” en la resolución emitida por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación marcará “la pauta” de cómo habrá de proceder el IEE para asignarle recurso al partido local.
Publicidad
El día de ayer la Sala Superior del Trife revocó una sentencia con la cual se validaba una fórmula acordada por el IEE, consistente en otorgarle financiamiento público al PES procedente de una bolsa exclusiva para partidos políticos locales. Siendo que el instituto político, dirigido por César Eduardo Hank Inzunza, figuraba como partido local único (tras la pérdida de registro de dos fuerzas políticas más) recibía la totalidad de esa partida.
El año pasado el IEE aprobó otorgarles a los partidos políticos durante 2026 financiamiento público por 152 millones 128 mil 024.70 pesos, de los cuales 79 millones 497 mil 822.89 pesos se le asignarían al PES, en función de la fórmula en cuestión.
Publicidad
En su momento el Tribunal de Justicia Electoral del Estado y la Sala Regional Guadalajara del Trife determinaron que la distribución del financiamiento era proporcional y que se justificaba aplicar montos y porcentajes diferentes entre los partidos locales y nacionales, recalcó el magistrado Felipe de la Mata este jueves vía red social.
La sentencia regional se impugnó en razón de que, a decir de los recurrentes, la fórmula favorecía de forma desproporcionada al PES en su condición de único partido local.
El día de ayer la Sala Superior, última instancia a la que se llevó el caso, resolvió ser preciso recalcular el monto igualitario asignado al PES considerando a la totalidad de partidos que forman parte del sistema político estatal.
“Se ordenó dividir el componente igualitario entre seis partidos nacionales y un partido local. Es decir, entre siete partidos políticos en total y no entregarlo íntegramente al único partido local existente”, recalcó de la Mata.
“Cuando la aplicación literal de una norma produce una ventaja excesiva para una sola fuerza política, las autoridades deben ajustar su interpretación para preservar el equilibrio democrático”, agregó.
Abordado por ZETA el presidente del Consejo General del IEE manifestó que el órgano electoral acaso recibiría el día de hoy la resolución de la Sala Superior.
“Yo espero que estaremos sesionando la próxima semana ya dando una definición” sobre cuánto recurso se le asignará al PES a partir de la resolución de la Sala Superior.
“Dependerá de lo que diga la sentencia, porque en la propia discusión dijeron que sea el Instituto el que haga una evaluación, pero no sabemos si en esa resolución nos van a dar parámetros específicos o nos van a remitir a otra legislación”, mencionó.
De la disposición de otorgarle la totalidad de la partida al PES con base en el acuerdo revocado, sostuvo que el IEE aplicó “el marco jurídico que había estado siendo vigente” y observó que “la autoridad electoral administrativa no puede inaplicar normas”.
En cuanto a los recurrentes recordó, a pregunta de otro reportero, que Morena, PRI, PT impugnaron el acuerdo del IEE.
