Para la devolución de bienes asegurados, un inversionista norteamericano identificado como Maximiliano solicitó la atención de la delegada de la Fiscalía General de la República, Teofila González, para ponerle fin al aseguramiento de bienes que inició con una supuesta investigación por huachicol, en un predio sobre el kilómetro 152 de la carretera Tijuana – Tecate el pasado 12 de junio de 2025, bajo la carpeta de investigación FED/BC/TIJ/0011561/2025.
Los cambios de la fiscal Ernestina Godoy en la delegación de la FGR de Tijuana, frenaron y complicaron los procesos de justicia para los afectados, pues a pesar de que cuentan con el no ejercicio de acción penal, la FGE ha retrasado la devolución de los bienes incautados.
Publicidad
Si bien, el predio ya fue recuperado, aún quedan unidades bajo resguardo de la FGR, son once propiedades de los trabajadores, una plataforma y cinco unidades de carga arrendados que siguen sin entregar, afectando económicamente a empleados y a la empresa que sigue pagando la renta. La FGR argumenta que es equipo rentado y ha hecho caso omiso a las declaraciones de los representantes de las empresas el pasado 5 de febreron por la financiera PACCAR y el banco nacional Banregio, que en comparecencia expresaron que las devoluciones podrían ser al arrendador por así convenir a los intereses de las partes.
Los afectados siguen esperando la respuesta de la Fiscalía Especializada en Extinción de Dominio (FEMED) para que responda sobre la inacción del jefe de equipo de investigación Manuel Bernardo Cabrero Cadena; el titular de la unidad de investigación y litigación; así como la delegada federal de la FGR en Baja California pese al documento que habían firmado el 20 de junio de 2025, dirigido a Efraín López Rodríguez, titular de la Fiscalía Especializada FEMED, en el que reconoce que no hay elementos para investigar o acreditar algún delito del fuero federal.
Publicidad
Como contexto, el aseguramiento del tercer predio del inversionista Maximiliano se registró en junio de 2025, un mes después de que la FGR perdió el pleito legal de otros dos predios asegurados en noviembre de 2020 y abril de 2021, luego de la determinación de no acción penal por jueces federales.
Publicidad
La FGR inició una investigación por robo de combustible, conocido coloquialmente como “huachicol”.
En el lugar aseguraron dos mil 300 litros de Diesel en un tanque para dispensar y 30 vehículos. En defensa, los afectados presentaron los videos del cateo del 12 de junio de 2025 en el que se registraron diversas irregularidades, como el uso de una botella de cerveza para tomar la muestra de combustible como “medida probatoria” del combustible asegurado.
Desde el primer momento del operativo, a plena luz del día, los propietarios y administradores presentaron los permisos para almacenar y manejar combustible otorgados por la Comisión Reguladora de Energía. El caso carecía de pruebas y legitimidad, por lo que la FGR tuvo que poner en libertad a los dos detenidos por “atipicidad”, lo que significa que la autoridad no encontró delito para iniciarles un proceso legal y hasta ahora, la FGR ha liberado el predio y la mitad de los autos incautados; sin hacerse responsables de las afectaciones por el abandono del predio durante ocho meses que estuvo bajo “resguardo”, sin vigilancia federal.
