El Poder Judicial de la Federación quedó asociado a la Cuarta Transformación en razón de los candidatos electos el 1 de junio. La totalidad de quienes se perfilan para integrar la Suprema Corte de Justicia de la Nación y el Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ) figuraron en listas difundidas en aras de que se votara por ellos. La difusión se hizo en un sitio vinculado a la 4T, contra el cual había procedido una medida cautelar; sin embargo, los denominados acordones no fueron eliminados y estuvieron disponibles previo a las elecciones y el día de la jornada.
Conforme a las cifras arrojadas por los cómputos distritales, como posibles ministros de la Corte figuran Hugo Aguilar Ortiz, Lenia Batres Guadarrama, Yasmín Esquivel Mossa, Loretta Ortiz Ahlf (estas tres últimas en funciones), María Estela Ríos González, Giovanni Azael Figueroa Mejía, Irving Espinosa Betanzo, Arístides Rodrigo Guerrero García, Sara Irene Herrerías Guerra; todos ellos caracterizándose por figurar en las listas difundidas por el dominio poderj4t.org, como perfiles por los cuales votar.
Publicidad
Los elegidos para integrar el Tribunal de Disciplina (incluidos en el sitio de internet como los contendientes indicados), fueron Celia Maya García, Eva Verónica de Gyves Zárate, Bernardo Bátiz Vázquez, Indira Isabel García Pérez y Rufino H. León Tovar.
Las listas o acordeones incluyeron una réplica de la boleta (según la elección que se tratara), los nombres numerados de los candidatos, las celdillas correspondientes a la cantidad de cargos en disputa y en cada celdilla el número de candidato a elegir.
Publicidad
Las listas fueron configuradas por entidad federativa. Tratándose de Baja California, para la elección de magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral, la indicación fue votar por Claudia Valle Aguilasocho y Gilberto de Guzmán Bátiz García; en tanto que para la Sala Regional, por Rebeca Barrera Amador, Irina Graciela Cervantes Bravo, Sergio Arturo Guerrero Olvera.
El 4 de junio, con corte a las 21:20 (Tiempo del Centro) y 85.2668% de actas computadas, los cómputos distritales ubicaban como ganadores de la elección de magistrados de la Sala Superior a Claudia Valle Aguilasocho y Gilberto de Guzmán Bátiz García.
Publicidad
Con el mismo corte y 59.4910% de actas computadas, como posibles integrantes de la Sala Regional 1 (correspondiente a la circunscripción a la que pertenece BC), figuraban Rebeca Barrera Amador, Irina Graciela Cervantes Bravo, Sergio Arturo Guerrero Olvera (actual presidente de la Sala).
El encargado de despacho de la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del INE, Hugo Patlán Matehuala, refirió en conferencia de prensa que “se dictaron cuatro medidas sobre cuatro dominios”, de los cuales tres dejaron de ser “visibles”, en tanto que poderj4t.org seguía siendo visible.
“Ese dominio, la investigación preliminar que se hace para llegar a una medida cautelar es simplemente tener por acreditado el hecho; es decir, existe el dominio, y la segunda parte, si este hecho preliminarmente implica una violación a las normas electorales. Si esto es así, acreditado el hecho y que tenga de manera preliminar una violación a las normas se plantea una cautelar a la Comisión (de Quejas y Denuncias). La comisión ordena en su caso el retiro o la eliminación o la modificación de ese dominio”, explicó.
Detalló que una vez certificado que la medida no se cumplió, la Unidad continuaría investigando.
“En cualquier caso continúa la investigación, tendremos quién es el dueño, quién administra, quién pagó, etcétera, y con todo eso le remitiremos el expediente a la Sala Regional Especializada para efectos de sanción; ya no tanto digamos para cumplimiento de la medida cautelar sino para la sanción, pero ya sobre personas concretas”, manifestó.
El funcionario del INE habló de 29 denuncias recibidas por la UTCE “en el tema de los acordeones”. Tales recursos incluyen los casos referentes a los cuatro sitios de internet.
En cuanto a las quejas restantes Patlán Matehuala recalcó: “25 de ellas, sobre expedientes que tienen como origen temas físicos, que hubo ahí distribución, publicación”.
Aseveró en todos los casos se dio vista a la Unidad Técnica de Fiscalización del INE, así como a la Fiscalía en materia de Delitos Electorales.
“En todos esos supuestos se dio vista a ambas instancias y en particular se fueron recibiendo de manera individual 77 deslindes de personas candidatas y candidatos que aparecían en alguno, o que se veían reflejados en algunos de esos llamados acordeón”, indicó.
La primera elección del Poder Judicial, en la que estuvieron en disputa 881 cargos a nivel federal y alrededor de mil 800 locales en 19 entidades federativas, se caracterizó por una baja afluencia de votantes. Con una participación ciudadana de entre 12.57 y 13.32 (establecida en una estimación del Instituto Nacional Electoral) el porcentaje de personas que acudieron a votar estuvo por debajo del que se registró en el ejercicio de Revocación de Mandato, celebrado en 2022, el cual ascendió a 17.7785%. Distó aún más de la proporción de electores registrada en la elección presidencial de 2024, consistente en 61.04%.
Con motivo de la Elección Judicial, el INE informó el 25 de abril que 99.9 millones de personas mayores de 18 años podrían sufragar.
En la elección de ministros, con 100% de las actas computadas, ejercieron su derecho a votar 12 millones 965 mil 576 personas; en la de magistrados del TDJ, con 99.7258 de las actas computadas: 12 millones 789 mil 931 ciudadanos.
Para el 5 de junio los cómputos distritales de las elecciones de magistrados de la Sala Superior y las Salas Especializadas del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, lo mismo que de las de magistrados de los Tribunales Colegiados y jueces de Distrito, aún no concluían. De acuerdo con las Etapas de la Elección del Poder Judicial 2025 el cómputo en los consejos distritales inició el inició el 1 de junio y finalizará el jueves 12.
En Baja California participaron 8.9967% de votantes en la elección de ministros. En los cuatro distritos federales con cabecera municipal en Tijuana se concentraron los mayores porcentajes de participación: 10.3032 en el cuarto, 9.3525 en el quinto, 9.9011 en el sexto, 9.2301 en el octavo. En los distritos primero y segundo y séptimo, con cabecera municipal en Mexicali la proporción fue de 8.4803, 8.2689 y 8.6427 %; en tanto que en el tercero y el noveno, cuyas cabeceras se circunscriben a Ensenada y Tecate, de 8.7546 y 8.0374 %.
A nivel local se eligieron 20 magistraturas del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), 4 del Tribunal de Disciplina Judicial y 148 jueces.
Con corte a las 10:04:46 del 5 de junio, el porcentaje de avance en materia de cómputos de la elección de integrantes del TSJ era de 53.49% de “casillas completadas” (de un total de 2 mil 625 “casillas calculadas”), conforme a una ficha emitida por el Instituto Estatal Electoral.
En conferencia de prensa, la vocal ejecutiva de la Junta Local del INE, Liliana Díaz de León Zapata, refirió que, de un total de dos mil 624 casillas, mil 824 (70%), comenzaron a operar entre las 8:00 y las 9:00.
En tanto, 668 entre las 9:00 y las 10:00 (25%); 106, entre las 10:00 y las 11:00 (4%); 21, entre las 11:00 y las 12:00 (0.9%); 5 (0.1%), después de las 12:00.
“Normalmente este tipo de situaciones se debe a la integración de los funcionarios; estaban esperando a que pudieran llegar”, manifestó la funcionaria del INE.
El INE BC indicó que se suscitaron 37 incidentes en casillas instaladas en la entidad: se trata de siete casos de cambios de lugar de la casilla seccional con causa justificada; cinco de propaganda electoral al interior o al exterior de la casilla seccional; uno, referente a una persona que votó sin estar en la Lista Nominal; cuatro relativos a suspensiones temporales de la votación por diversas causas; seis, a ausencias de funcionarios de casilla; y 14, a interferencias durante el desarrollo normal de la votación.
La vocal ejecutiva recordó que el 31 de mayo el TEPJF emitió una resolución con motivo de una impugnación a un acuerdo del INE, encaminado a que durante el período de veda electoral no se distribuyeran acordeones.
La resolución de la Sala Superior del TEPJF consistió en confirmar el acuerdo del INE. De modo que consideró “procedente la adopción de medidas cautelare para inhibir la entrega física de los denominados ‘acordeones’ relacionados con la elección extraordinaria de personas juzgadoras”.
“COMPLEJO LLEGAR A UN HALLAZGO” SOBRE DISTRIBUCIÓN DE ACORDEONES: EXCANDIDATO Y DOCENTE DE UABC
En la elección de ministros, el académico de la Universidad Autónoma de Baja California Isaac de Paz González se ubicó en la quinta posición en el apartado de contendientes varones. Estuvo a un lugar de perfilarse para formar parte del Pleno de la SCJN.
En entrevista con ZETA, en alusión a los candidatos que resultaron favorecidos, el excandidato recalcó: “La coincidencia exacta de candidaturas varones con los números que aparecían en esos acordeones masivos que se distribuyeron en todo el país, coincide”.
Sostuvo que en caso de comprobarse que una candidatura promovió o pagó su inclusión en un acordeón, se haría objeto de castigo “incluso por la vía penal”
Sin embargo, “siendo realistas, estas operaciones son muy sofisticadas y por el tipo de también de proceso y las reglas, las candidaturas no teníamos representantes, ¿no?”, reconoció.
“En las casillas, ni pudimos, digamos, atestiguar formalmente ese reparto dado a la individualidad de la candidatura; y en el caso de la Suprema Corte, pues en la complejidad de cubrir el territorio nacional. Así que, en lo individual, yo estimo que es complejo llegar a un hallazgo que nos lleve a una persona, por ejemplo, o a personas”, observó.
De cualquier manera, “yo haré mis manifestaciones ahí dentro de esos procedimientos porque además me lo han pedido, la Unidad me lo notificó. Estoy hablando de que, formalmente, yo estoy enterado y estoy participando en esos procesos como como parte este que me dan a saber. Y ahí seguiré. Yo si en lo individual, si decido hacer algo, bueno, ya lo haré”, expuso.
Con motivo de la Elección Judicial, la Presidente de la República, Claudia Sheinbaum Pardo, manifestó en conferencia que en razón de la elección popular de juzgadores, México era el país más democrático del mundo.
“Formalmente, y legalmente, y condicionalmente; pero que luego eso se traduzca en sustancia, en verdadera participación, en amplia participación… pues ahí, yo creo que todavía tenemos mucho que hacer”, opinó Isaac de Paz.
La exprocuradora general de la República, Marisela Morales Ibáñez, en cuyo caso se ubicó en la posición número 20 en la elección de candidatas a ministras, sostuvo vía telefónica que tratándose de un proceso inédito (derivado de la reforma al Poder Judicial decretada el 15 de septiembre por el expresidente de la república y fundador de Morena, Andrés Manuel López Obrador), la información referente al período comicial “fue escasa, tardía y en muchos casos incomprensible para la mayoría de las personas”.
Del papel que jugó el INE en la organización de los comicios, opinó: “Optó por un modelo cerrado de bajo alcance y más enfocado a cumplir con un calendario que construir una experiencia realmente ciudadana”.
Sostuvo que ello desembocó en “la confusión, el desinterés y en muchos casos frustración porque hubo gente que quería participar y no supo cómo o que intentó involucrarse, pero no entendía los términos”.
Remarcó que la baja afluencia a las urnas “fue el reflejo de un diseño en el que no se contempló lo más importante, que era el derecho a votar con información, con argumentos y con opciones reales”.
Las tres ministras que participaron en la elección arribaron al Pleno de la Corte a propuesta de López Obrador: María Estela Ríos González fue consejera jurídica del Ejecutivo Federal de 2021 a 2024, durante el período de mandato de AMLO; Sara Irene Herrerías Guerra es fiscal especializada de Derechos Humanos en la Fiscalía General de la República, encabezada por Alejandro Gertz Manero (quien en su momento fue asesor del exmandatario). Celia Maya García, puntera en la elección de magistrados del Tribunal de Disciplina, fue candidata al gobierno de Querétaro, al amparo de Morena, partido que se conduce a la cabeza en el movimiento de la Cuarta Transformación.
Las cinco excandidatas se posicionaron para formar parte de la SCJN a partir del 1 de septiembre.
Y Hugo Aguilar Ortiz formó parte del Instituto de los Pueblos Indígenas durante el Gobierno Federal de López Obrador.
Morales Ibáñez enfatizó: “Yo no puedo desacreditar a ninguna de las personas que resultaron electas”. No obstante, “la información que se manejó con lo de los acordeones, creo que eso motivó mucho a que la gente no participara en la elección”, indicó.
“Eso mismo es lo que lo que recogí en las diferentes reuniones, sobre todo en los últimos encuentros con la gente, y ya este era un tema que decían que la gente decía, ‘¿para qué voto si ya está todo arreglado?’. Fue muy lamentable”, remató.
