Al menos 17 congresos estatales aprobaron, desde la noche del 30 de octubre de 2024, la iniciativa por la que se reformó el artículo 107 y se adicionó un quinto párrafo al artículo 105 de la Carta Magna, impulsada por Morena, auto denominada ‘supremacía constitucional’, que impediría que las reformas a la Constitución fueran impugnadas por cualquier vía.
Algunos de los congresos locales que ya aprobaron la reforma de “supremacía constitucional”, fueron: Zacatecas, Ciudad de México, Tabasco, Sonora, Quintana Roo, Oaxaca, Nayarit, Hidalgo, Campeche, Tamaulipas, Sonora, Tabasco, Chiapas, Baja California y Guerrero.
Con las 17 aprobaciones, que era el mínimo requerido, al tratarse de una reforma constitucional, se preveía que a las 17:00 horas del mismo día, se realizaría la declaratoria de validez por parte de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.
Luego de la declaratoria constitucional por parte del Pleno de San Lázaro, el dictamen de la reforma sería enviado al Poder Ejecutivo Federal, para su publicación en el Diario Oficial de la Federación (DOF).
El 31 de octubre de 2024, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo afirmó que la “supremacía constitucional”, ni era mala, ni era una novedad, ya que, según dijo, que los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN) avaló lo mismo, en 2013, para la Ley de Amparo en 2013.
“Primero: ha estado la oposición planteando este tema de la supremacía constitucional como si fuera algo novedoso o fuera algo malo, todos los que estudiamos, aunque no hayamos estudiado derechos, sabemos que la Constitución es la ley máxima, la que establece a partir de ahí todas las normas secundarias”, dijo la mandataria nacional.
“Entonces, ayer me puse ahora sí que a googlear ‘supremacía constitucional’, lo dice la Suprema Corte [de Justicia de la Nación], en un montón de documentos, lo dice la Facultad de Derecho [de la Universidad Nacional Autónoma de México], en un montón de documentos, los invito a que hagan lo mismo, porque el propio Artículo 133 de la Constitución lo establece, esta es la ley máxima”, detalló la presidenta.
“O sea, parece como que es una ofensa supremacía constitucional. ¿Cuál novedad hay en eso? Si es la ley máxima, sí, es la Carta Magna. ¿Cómo se modifica la Carta Magna? Con el 135”, comentó Sheinbaum Pardo, quien también dijo que la “supremacía constitucional” no violaba la Carta Magna y que el aval a esta reforma fue un acto republicano.
“Entonces, no se está violando, es republicano lo que estamos haciendo, está dentro de la Constitución, forma parte de nuestro Estado de Derecho”, expresó la titular del Poder Ejecutivo Federal, quien contó, además, que ahora la oposición estaba en contra de lo que ésta misma aprobó en 2013, al incorporar al Artículo 61 de la Ley de Amparo, un precepto como el de la “supremacía constitucional”.
“Lo segundo: ayer me enteré por la participación de la ministra [Olga María] Sánchez Cordero [Dávila] en el Congreso -que por cierto la felicito, una excelente participación- que este el 61, artículo 61 de la Ley de Amparo numeral uno, que ahora formará parte de la Constitución, lo incorporó el ‘PRIAN’ en el 2013, a la Ley de Amparo; o sea, es una modificación de ellos mismos con la que ahora están en contra”, afirmó la presidenta.
“Entonces, en el 2013 era válida porque era la reforma energética, que privatizaba [Petróleos Mexicanos] PEMEX y [Comisión Federal de Electricidad] CFE, que le quitaba a las mexicanas y a los mexicanos sus empresas públicas, pero ahora no cuando se trata de que el pueblo elija a jueces, magistrados y ministros. Entonces, ¿cómo?, sencillamente lo que ellos incorporaron a la Ley de Amparo, hoy será parte de la Constitución”, explicó Sheinbau Pardo.
No obstante, la titular del Poder Ejecutivo Federal acusó que los ministros de la SCJN la estaban provocando y dijo que no habría juicio político contra ellos, ya que, según ella, la historia sería quien se encargaría de juzgarlos.
“Número tres: nos están provocando, ¿en qué sentido? Quieren que la presidenta lleve a juicio político a los ministros y a las ministras, algo así, no lo vamos a hacer por más que estén violando ellos la Constitución, es lo que ellos quieren”, insistió la mandataria nacional.
“Todavía pienso yo, fíjense que bien pensada soy, que hay ministros y ministras de esos ocho que van a recordar sus clases, su historia y cómo van a pasar a la historia, porque ellos saben que están tomando una decisión política, no jurídica, en contra del pueblo de México y a favor de ciertos grupos de interés y de sus propios intereses”, destacó Sheinbaum Pardo.
“Morena y sus socios acaban de aprobar la supuesta e indefendible ‘supremacía constitucional’. Será muy interesante observar como los Congresos estatales votan (en ‘fast track’) la reforma de la supuesta inimpugabilidad de los cambios arbitrarios a la Constitución que impulsa el oficialismo de Morena. Sería como darse un balazo en el pie. Renunciarían a la facultad de estados y municipios a inconformarse ante cualquier abuso del gobierno federal planteado en una reforma a la Constitución que afecte su ámbito de atribuciones derivadas del Pacto Federal originario. Una traición, pues, a su estado”, escribió, un día antes, el senador independiente Manlio Fabio Beltrones Rivera, en su cuenta de la red social X.
