Tras mes y medio por fin este lunes 19 de agosto se realizó una sesión de Cabildo del XXIV Ayuntamiento de Tijuana con quórum legal suficiente, pues a ella acudieron la mayoría de los Regidores que se habían estado ausentando las últimas ocho convocatorias, sin embargo, con todo y su presencia la propuesta para condonar multas y recargos del predial no fue aprobada.
A la sesión número 43, que acabó convirtiéndose en 44, pues fue abierta una nueva a petición de algunos Regidores, acudieron los ediles: Sandra Magaña, Georgina Arana, David Rubalcaba y Domingo Juárez en sustitución de José Refugio Cañada García (recién nombrado Secretario General de Gobierno del Ayuntamiento), quienes sí habían asistido a las últimas ocho convocatorias; y, contra todo pronóstico, también se presentaron Claudia Casas, Alejandro Cabrera, Mónica Vázquez, Patricia Echeverría, Juan Carlos Hank y Edgar Montiel, quienes no habían acudido a dichas sesiones.
Los únicos ausentes fueron los Regidores Erwin Areizaga, Marisol Hernández, el Síndico Procurador, Rafael Leyva Pérez (quienes tampoco acudieron a las sesiones del 24 de junio; las del 3, 9, 10, 11, 15, 22 y 29 de julio, y 19 de agosto); y los ediles Rogelia Arzola (solo acudió a la sesión del 10 de julio); y Enrique Anaya (asistió a todas excepto la del 24 de junio y la de este 19 de agosto).
El punto 4.2 del decreto para la condonación del 100 por ciento de multas y recargos del predial del ejercicio fiscal 2024 y anteriores; así como el 50 por ciento en el caso del pago del Impuesto de Adquisiciones de Inmuebles, fue rechazada por todos los Regidores asistentes, con excepción de Sandra Magaña, Georgina Arana y David Rubalcaba.
La razón para rechazar el decreto según las ediles Mónica Vázquez, Patricia Echeverría y Claudia Casas es que la propuesta bien puede aprobarse en la siguiente administración, presidida por Ismael Burgueño Ruiz, para que esta tenga fondos.
Publicidad
__
“En lo personal, el día de hoy estoy aquí por voluntad propia para sacar el tema tan importante al nombramiento del secretario de gobierno, no puede haber un hueco más en el Ayuntamiento después que se han venido cambios y cambios, es por ello que estoy aquí, aún a pesar de la falta de palabra de aquella reunión que tuvimos con la alcaldesa…”, comentó la edil Mónica Vázquez, quien se vio interrumpida por Caballero, “Remítase al razonamiento de su voto Regidora”, le dijo, comenzando una discusión:
Mónica Vázquez: “Tengo derechos, alcaldesa, así como usted tiene derecho a hablar de nosotros en todos los medios….”.
Montserrat Caballero: “Respete la técnica legislativa”.
Mónica Vázquez: “Nunca se ha respetado la técnica legislativa. Nada más es eso, que quede asentado que estoy aquí aún y a pesar de tu falta de palabra en la reunión anterior que tuvimos, donde quedamos que se cancelaría esta 43 y se haría una nueva”, mencionó, y en razón de su negativa a la aprobación del decreto refirió “No hubo un análisis, hemos estado aprobando esto anteriormente y ahorita ya para cerrar, ¿cómo para qué?”, expresó, incitando de nueva cuenta otra discusión.
Montserrat Caballero: “Los ciudadanos necesitan ahorros siempre”, justificó, y la edil le contestó: “Y supongo que también se requiere ingreso ¿verdad?”. “Estamos evitando un ingreso de 100 millones de pesos”.
Mónica Vázquez: “¿A un mes de terminar?”, cuestionó y la alcaldesa refutó “Dos días, un mes, cinco minutos, los ciudadanos siempre lo requieren”, a lo que la regidora dijo “El año todavía no termina y la siguiente administración tiene la oportunidad de hacer esto y tener ingresos para el Ayuntamiento”.
Ante esa contestación, Caballero zanjó “Dile eso a los ciudadanos que te eligieron regidora, y que no te van a volver a elegir”, pero Mónica Vázquez le regresó: “Igualmente”.
Por su parte la regidora independiente Patricia Echeverría justificó su voto en contra diciendo “Históricamente al finalizar el año sale otro decreto, el sentido común me dice que la nueva administración, al finalizar precisamente este año, también se va a dar la oportunidad para que se abra este decreto. Por años los decretos se han hecho de esa manera, así que yo no veo la necesidad, por eso mi voto en contra”.
Mientras Claudia Casas inició pidiendo que la alcaldesa no la interrumpiera, tal y como pasó con la edil Mónica Vázquez, y de nueva cuenta Caballero contestó: “Remítase al razonamiento”, y la regidora se defendió “Le pido no me interrumpa, son mis cinco minutos…”, dijo y se vio interrumpida por la presidente, quien le refutó “De razonamiento”, y a su vez Casas contraatacó “Yo puedo hablar en mis cinco minutos lo que quiera, está en el reglamento”.
Sobre su postura en contra del decreto justificó: “Estamos a un mes y dos días con nuestra alcaldesa, ya tuvieron hasta abril lo de los descuentos, ya le tocará a la otra administración. Siempre se ha tratado el tema de las arcas y recursos, de que no queden vacíos para ellos, pero bueno”, manifestó.
La regidora Claudia Casas también acusó a la alcaldesa de usar recursos públicos para que medios de comunicación la ataquen, así como que desde que iniciaron los desacuerdos con Montserrat le clausuraron negocios, le cancelaron los pases médicos de un spa del que es propietaria y le aplicaron multas.
Informó que en julio de 2023 ya se le habían entregado recursos a Caballero para el mantenimiento y rehabilitación de la alberca de la Unidad Deportiva de Riberas del Bosque, pues la primera la acusó de que por la falta de aprobación de la ampliación de otro presupuesto para 2024 los niños se iban a quedar sin campamento en ese centro recreativo.
“Se dijo en su mañanera que por mi culpa unos niños no tuvieron campamento de verano, en el 2023 otorgamos 600 mil pesos para el mantenimiento de la alberca de Riberas del Bosque, el mantenimiento de un año son 52 mil pesos, entonces tendría que haber 500 mil pesos para seguir dando mantenimiento a ese famoso campamento de verano”, mencionó.
Por lo anterior, el decreto para la condonación de multas y recargos del impuesto predial no se aprobó.
