El presidente Andrés Manuel López Obrador anunció, el 27 de agosto de 2024, una pausa en la relación entre el Gobierno de México y las embajadas de Estados Unidos y Canadá, en respuesta a las críticas que los titulares de ambas representaciones diplomáticas lanzaron contra la reforma al Poder Judicial de la Federación (PJF), que se discute en el Congreso de la Unión mexicano.
Kenneth Lee Salazar, titular de la Embajada de Estados Unidos en México -desde el 2 de septiembre de 2021- advirtió, el 22 de agosto de 2024, que la reforma al PJF -que envió, el 5 de febrero del mismo año, el presidente López Obrador al Congreso de la Unión-, que incluyó “la elección directa de jueces”, representaría “un riesgo para el funcionamiento de la democracia y la integración de las economías”.
Por su parte, Graeme C. Clark, titular de la Embajada de Canadá en México, reveló, el mismo día, que inversionistas canadienses le habían transmitido sus preocupaciones respecto a la reforma al Poder Judicial de la Federación, que impulsaba el Gobierno encabezado por el presidente López Obrador, para elegir por voto popular a jueces, magistrados y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Durante su conferencia de prensa matutina -llevada a cabo desde el Salón Tesorería del Palacio Nacional-, el titular del Poder Ejecutivo Federal mexicano recordó al representante diplomático de EE. UU., los límites que establecía la Constitución Política de México, como si se tratara de “leerle la cartilla”. Además, consideró que el comportamiento de la Embajada de Canadá frente a dicho tema, había sido “de pena ajena”.
“Cómo vamos a permitir al embajador [Salazar], con todo nuestro respeto, esto no es un asunto de pleito, de enemistades, pero cómo le vamos a permitir que él opine que está mal lo que estamos haciendo. No vamos a decirle que abandone el país, eso no, pero si le tenemos que leer la Constitución, que es como leerle la cartilla”, enfatizó el político tabasqueño.
“¿Cómo es la relación con él?”, le preguntó un reportero. “Es buena, pero está en pausa”, respondió el mandatario mexicano. “¿Desde cuándo?”, insistió el periodista. “Desde que declaró eso [contra la reforma judicial]. Pausar significa que vamos a darnos nuestro tiempo”, contestó el presidente de México.
“Porque ojalá y el Departamento de Estado [de EE. UU.], porque tampoco es él qué casualidad que al mismo tiempo que se pronuncian en México, a través de la Embajada y lo hacen los canadienses, que también es de pena ajena”, dijo López Obrador.
“¿Es una pausa con el embajador o en la relación bilateral con Estados Unidos?”, le preguntó un reportero. “No, la relación continúa, pero ojalá haya de parte de ellos una ratificación de qué van a ser respetuosos de la independencia de México, de la soberanía del país. Mientras no haya eso y sigan con esa política, pues, hay pausa con la Embajada”, aseveró el político tabasqueño.
“¿También con la Embajada de Canadá?”, cuestionó un periodista. “Sí, también, claro, tienen que aprender a respetar la soberanía de México, no es cualquier cosa, porque nosotros no vamos a darles consejos allá a decirles que está bien y que está mal entonces”, contestó el titular del Poder Ejecutivo Federal mexicano.
“Nosotros queremos que sean respetuosos, que haya una relación recíproca en respeto a la soberanía”, sentenció López Obrador, quien también advirtió que, mientras él se encontrara en el poder, México mantendría esa posición en contra de la injerencia extranjera.
Asimismo, confió en que el próximo Gobierno, encabezado por Claudia Sheinbaum Pardo, mantendría dicha posición. Además, aclaró que no haría un llamado a su homólogo de Estados Unidos, Joseph Biden, debido a que señaló que “es nada más que entiendan: fue una imprudencia manifestarse como lo hicieron”.
ópez Obrador calificó, el 23 de agosto de 2024, como “actos de falta de respeto a nuestra soberanía, como una declaración desafortunada e imprudente”, las declaraciones del titular de la Embajada de Estados Unidos en México, quien advirtió, un día antes, que la reforma al PJF -que envió, el 5 de febrero del mismo año, el político tabasqueño al Congreso de la Unión-, que incluyó “la elección directa de jueces”, representaría “un riesgo para el funcionamiento de la democracia y la integración de las economías”.
