El presidente Andrés Manuel López Obrador felicitó, el 29 de agosto de 2024, a los cuatro magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que aprobaron, un día antes, el proyecto de Felipe de la Mata Pizaña, con el que la autodenominada “cuarta transformación” tendría la mayoría calificada en la Cámara Baja del Congreso de la Unión, para poder realizar reformas constitucionales, entre ellas, la del Poder Judicial de la Federación (PJF).
“Merecen una felicitación los consejeros, los magistrados, porque han estado sometidos a fuertes presiones”, dijo el titular del Poder Ejecutivo Federal, durante su conferencia de prensa matutina, llevada a cabo desde el Salón Tesorería del Palacio Nacional.
“Imagínense los oligarcas corruptos acostumbrados a imponerse siempre con trampas, con dinero, con la manipulación de los medios, con el apoyo de gobiernos extranjeros, y que resistan como resiste el pueblo de México pues sí merecen un reconocimiento”, agregó el político tabasqueño.
“El futuro de México es sombrío: el @TEPJF_informa resolvió, sin unanimidad, sin ley y sin justicia”, escribió, una noche antes, Bertha Xóchitl Gálvez Ruiz -ex candidata a la Presidencia de la República de los partidos Revolucionario Institucional (PRI), PAN y de la Revolución Democrática (PRD), que integraban la coalición “Fuerza y Corazón por México”-, en su cuenta de la red social X.
“Nuestro voto no contó igual y prefirieron entregar al país a un grupo que actúa por resentimiento, que busca destruir instituciones y regresar a la hegemonía de un partido. Pusieron una lápida a la pluralidad y la democracia. La historia los juzgará”, insistió la política hidalguense.
“Mi reconocimiento a la magistrada @JanineOtalora. México agradece tu congruencia y valentía, por alzar la voz en tiempos en los que el Ejecutivo compra senadores, consejeros y magistrados. Gracias por defender la igualdad en el voto”, comentó la senadora.
Los votos a favor del proyecto fueron de los magistrados Mónica Aralí Soto Fregoso (presidenta), Felipe Alfredo Fuentes Barrera, Reyes Rodríguez Mondragón y Felipe de la Mata Pizaña (el ponente). Mientras que el sufragio en contra lo emitiió Janine Madeline Otálora Malassis.
Al inicio de la sesión, la presidenta de la Sala Superior del TEPJF denunció que los magistrados fueron víctimas de presiones y amenazas. Sin embargo, advirtió, sin miedo a la crítica, ni la exhibición, según dijo, iban a juzgar las 8 mil 662 impugnaciones contra la sobrerrepresentación, conforme a la Constitución.
“Hoy, como hace 28 años, las magistraturas actuamos con absoluta responsabilidad pública, profesionalismo y con apego a los principios que todo juez y jueza deben cumplir […] Sin temor a las críticas, exhibiciones, presiones externas, incluso amenazas directas e indirectas, personales, institucionales y familiares, por juzgar con libertad y con apego a derecho”, afirmó Soto Fregoso.
Además, la magistrada enfatizó que se impondría el derecho sobre cualquier otra consideración o expectativa. Asimismo, justificó que el TEPJF escuchó todas las posiciones, argumentos e interpretaciones, respecto a la distribución de diputaciones de vía de representación proporcional o plurinominales, al recibir a actores políticos, representantes de organizaciones de la sociedad civil, expertos y autoridades electorales.
“Todos ellos fueron escuchados conforme a un amplio ejercicio de interacción ciudadana que sin duda mejora la calidad y eficiencia de la impartición de justicia, fortalece la tutela de los derechos y contribuye a incrementar la confianza en el ejercicio diario de esta institución”, insistió la presidenta de la Sala Superior del TEPJF..
“Nuestra postura frente a este tipo de asuntos ha sido y seguirá siendo con estricto apego a la Constitución, a los principios que la rigen y a los principios de las elecciones, como son certeza, legalidad, independencia, imparcialidad, igualdad, máxima publicidad y objetividad que rigen nuestra materia electoral”, agregó Soto Fregoso.
