AMLO se burla de que ministra Piña ‘lo cepilló’ en encuesta de aprobación; ‘una vil mentira’, dice

El presidente Andrés Manuel López Obrador se burló, el 23 de marzo de 2023, de una encuesta de niveles de aprobación entre los mexicanos, publicada por el diario El Financiero, que lo posiciona por debajo de la Suprema Corte Justicia de la Nación (SCJN), la cual preside la ministra Norma Lucía Piña Hernández.

Durante su conferencia de prensa matutina -llevada a cabo desde el Salón Tesorería del Palacio Nacional-, el político tabasqueño afirmó que dicha encuesta estaba “cuchareada”, por lo cual la calificó como “una vil mentira”. Asimismo, insistió en que era necesaria una reforma al Poder Judicial de la Federación (PJF).

“El Financiero saca una encuesta a modo en donde el 60 por ciento de los mexicanos, más, aprueba la labor de la Suprema Corte de Justicia, una encuesta cuchareada. Crece 61 por ciento la credibilidad de la Corte y yo estoy en 54 por ciento. O sea, me cepilló la ministra Piña”, dijo, entre risas, el mandatario nacional.

“Entonces sí hace falta una renovación, un cambio, una reforma. Deberían ya de estarlo planteando. Porque no es cierto esto, que no se crean esto, es una vil mentira. Que hagan una encuesta buena y van a saber cómo andan”, señaló el titular del Poder Ejecutivo Federal.

López Obrador recordó cuando en vísperas de la campaña electoral presidencial de 2018, Miguel Ángel Osorio Chong, Luis Videgaray Caso y José Antonio Meade Kuribreña, competían por la candidatura del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y los medían en las encuestas contra él.

“Nos medían a todos y de repente me gana Chong en preferencias, pero lo extraño es que de una encuesta a otra subió 10 puntos”, acusó el político tabasqueño.

JUECES ESTÁN MALEADOS, SON GÁNGSTERS, CRITICA AMLO

Por otra parte, López Obrador criticó de nuevo a los jueces y dijo que los que tenían experiencia ya estaban “maleados” y son “gángsters”. Asimismo pidió que se diera oportunidad de ser juzgadores a los abogados que van saliendo de las escuelas, quienes, según él, tienen entusiasmo por hacer justicia y proteger al débil del fuerte.

“Si nos dijeran a los que estamos aquí, a ver, cambiemos a todos los jueces, mil, mil 500 abogados, profesionales, honestos, cercanos a la gente, con vocación de hacer justicia, nos costaría trabajo conseguirlos”, enfatizó el mandatario nacional.

“Por eso una de las cosas que hay que cambiar es que cuando se da la oportunidad a un profesional en el cargo, se debe quitar el requisito de 10 años de experiencia, porque entre más experiencia están más maleados, hay unos que a los 10 años ya son gángsters”, criticó.

“Si se da la oportunidad a quienes vienen saliendo de las escuelas, las facultades, que vienen con todo el entusiasmo de hacer justicia y aplicar la máxima que al margen de la ley nadie, y que tiene que haber tribunales, como decía Morelos, que protejan al débil del fuerte, habría más posibilidad”, insistió.

“En lo que corresponde al Poder Judicial, se necesita una reforma, hay cuestiones pendientes, era mucho el rezago, encontramos un Gobierno podrido e iniciamos un proceso de renovación, purificación de la vida pública, combate a la corrupción, pero había mucha, la corrupción era el principal problema de México y todavía no se termina de limpiar, está como asignatura pendiente la reforma al Poder Judicial, porque impera la corrupción en el Poder Judicial”, afirmó.

“Hay honrosas excepciones, pero como Poder está completamente distorsionado, impactado por la corrupción y por la tendencia a proteger a los de arriba, a la minoría, la élite, no protegen al pueblo, es un poder faccioso, está para atender nada más a los de arriba, no al pueblo”, expresó.

MINISTRA NORMA PIÑA PIDE JUECES Y MAGISTRADOS “ACTUAR CON PRUDENCIA, SIN QUE SE CONFUNDA CON COBARDÍA”

Norma Lucía Piña Hernández, ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), pidió, el 5 de marzo de 2023, a los jueces y magistrados, a ser guardianes de la Constitución, a actuar con responsabilidad e independencia al emitir sus resoluciones, además de mantener la unidad del Poder Judicial de la Federación (PJF).

“Esa es nuestra fuerza, esa es nuestra dignidad y, al mismo tiempo, es nuestra responsabilidad”, destacó Piña Hernández, durante el encuentro con 131 jueces y magistrados, a quienes también les recordó que en su actuar independiente y responsable radicaba la dignidad del PJF.

La también presidenta del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) reconoció que no eran tiempos fáciles en ninguna parte del mundo, pero dijo que si actuaban con responsabilidad, con prudencia de juzgadores, “sin que se confunda con cobardía”, saldrían adelante.

“La ministra presidenta mencionó que, como juzgadores, se tiene una doble responsabilidad: Primero con la familia, porque lo que hacemos como figuras públicas repercute en ella; y la segunda con el PJF, porque al estar en el foco de atención, lo que haga uno repercute en todos, de ahí que los exhortó actuar en unidad”, destacó la SCJN, en un comunicado.

Piña Hernández agregó que existía el compromiso de generar mejores condiciones de trabajo para los juzgadores del país, mediante el ejercicio eficiente y responsable del presupuesto público. La ministra reconoció la vocación y entrega de las personas juzgadoras y los servidores públicos del PJF, que a diario realizaban sus funciones con “excelencia, compromiso institucional y orgullo”.

Según el mismo comunicado, en su oportunidad, los jueces y magistrados “reconocieron la importancia de entablar un diálogo directo con las autoridades del Consejo de la Judicatura Federal”, ya que “les permitía exponer sus necesidades”.

Al evento asistieron jueces de Distrito, magistrados de Circuito en materia Civil y de Trabajo, además del Centro Auxiliar de la Primera Región, con residencia en la Ciudad de México, así como el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá; la secretaria General de la Presidencia del CJF, María Cristina Martín Escobar; y el secretario Ejecutivo del Pleno del CJF, José Alfonso Montalvo Martínez.

DESDE QUE NORMA PIÑA ES PRESIDENTA DE SCJN, SE DESATÓ “OLA” A FAVOR DE DELINCUENTES, AFIRMA AMLO

Andrés Manuel López Obrador acusó, el 1 de marzo de 2023, que, tras la llegada de la ministra Norma Lucía Piña Hernández, a la Presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), se desató una “ola” de resoluciones a favor de presuntos delincuentes.

Durante su conferencia de prensa matutina -llevada a cabo desde el Salón Tesorería del Palacio Nacional-, el político tabasqueño acusó que el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) -también presidido por la ministra Piña Hernández- estaba de adorno, porque, según él, no había señalamientos en contra de ningún juez o magistrado.

“Antes había un poco más de atención, de vigilancia. Ahora que llegó la nueva ministra, declara, en un formalismo extremo, como si fuesen omnímodos los jueces, que son autónomos, que pueden hacer lo que quieran. Y apenas llegó la nueva presidenta y se desata una ola de resoluciones a favor de presuntos delincuentes”, acusó el mandatario nacional.

“Antes, cuando estaba el ministro Arturo Zaldívar [Lelo de Larrea] había un poco más de vigilancia sobre los jueces, se le respetaba su autonomía pero vigilaban, del Consejo de la Judicatura que esa es su función, vigilar el recto proceder de jueces, de magistrados como de ministros”, indicó López Obrador.

El titular del Poder Ejecutivo Federal dijo que el que un juez ordenara cancelar la orden de aprehensión girada en contra de Francisco Javier García Cabeza de Vaca, ex gobernador de Tamaulipas -del 1 de octubre de 2016 hasta el 30 de septiembre del 2022-, mostraba la decadencia del Poder Judicial de la Federación (PJF).

“La decadencia del Poder Judicial que viene del antiguo régimen y está infectado, plagado de corrupción, es un Poder Judicial que se fue construyendo para proteger a corruptos y a las élites del poder económico y del poder político de nuestro país, entonces por eso esos amparos constantes”, agregó el político tabasqueño.

Faustino Gutiérrez Pérez, titular del Juzgado Octavo de Distrito en el Estado de Tamaulipas, otorgó un amparo a Francisco Javier García Cabeza de Vaca, ex gobernador de Tamaulipas -del 1 de octubre de 2016 hasta el 30 de septiembre del 2022-, por presuntas violaciones al debido proceso.

Cancelando así la orden de aprehensión que Iván Aarón Zeferin Hernández, entonces Juez de Distrito Especializado en el Sistema Penal Acusatorio en el Estado de México, con sede en Villa de Almoloya de Juárez, giró contra el militante del Partido Acción Nacional (PAN), el 4 de octubre de 2022, por el delito de delincuencia organizada y lavado de dinero.

El titular del Poder Ejecutivo Federal respaldó la decisión de la Fiscalía General de la República (FGR), institución de procuración de justicia que indicó, el mismo 28 de febrero de 2023, impugnaría la determinación del juez Gutiérrez Pérez.

“Sí [apoyaría la impugnación de la FGR], si hay presunción de corrupción hay que presentar denuncias, sino todo el Poder Judicial, porque no gozan de privilegios, son servidores públicos, ni modo que tengan impunidad”, señaló López Obrador.

A través de un comunicado, la FGR indicó que el propósito de combatir los delitos cometidos por altos funcionarios bajo esquemas que, además de constituir actos de corrupción, implican la comisión de ilícitos penales, se ve afectado cuando se producían determinaciones judiciales que atentan contra el derecho y contra una recta administración de justicia.

“Es el caso, de la sentencia de amparo dictada por el Juez Octavo de Distrito en el estado de Tamaulipas, precisamente de donde el principal imputado era, hasta hace poco, la máxima autoridad en esa entidad federativa, en la que se establece dejar sin efectos la orden de aprehensión dictada previamente por un Juez de Control”, indicó la FGR.

“Ello se confirma cuando el juez de amparo llega a establecer el absurdo de que no podrían coexistir los delitos de delincuencia organizada y el de operaciones con recursos de procedencia ilícita, cuando es por demás conocido que el primero de ellos es autónomo por esencia e incluso no requiere que se materialice la conducta o finalidad de la organización”, agregó la FGR.

“Innumerables casos existen en los que se ha procedido ministerialmente por delincuencia organizada y por los delitos que son la finalidad de quienes se organizan; se han obtenido órdenes de aprehensión, vinculaciones a proceso o autos de formal prisión (según el sistema penal que aplique) y sentencias condenatorias”, explicó la Fiscalía General de la República.

La FGR manifestó que el juicio de amparo fue tramitado y resuelto sin convocar al agente del Ministerio Público de la Federación que investigó y judicializó el caso, cuando en derecho era obligado haberle dado la oportunidad de intervenir por su calidad de tercero interesado en ese juicio.

“Esa omisión contraviene de manera clara, lo establecido al respecto en el artículo 5º, fracción III, inciso e), de la Ley de Amparo, Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y la propia jurisprudencia del pleno del Suprema Corte de Justicia de la Nación”, añadió la FGR.

Por ello, ante dicha sentencia, “notoriamente alejada del derecho y del más elemental sentido de justicia”, la Fiscalía General de la República indicó que promoverá impugnará el fallo, a la vez que, se analizarán las acciones legales que podrían llevarse a cabo contra el juez Gutiérrez Pérez.

“Hoy les doy a conocer la resolución de un juez federal que me da la razón y que confirma lo que siempre les dije: Fui inculpado, hace casi dos años, por delitos que no cometí. Que soy inocente de lo que se me acusó y que, hoy, la justicia me vuelve a dar la razón”, indicó García Cabeza de Vaca, el 28 de febrero de 2023, a través de un video.

“No se me persiguió por violentar la ley, no. Esta burda persecución política fue por defender el Pacto Federal y la igualdad de oportunidades entre las entidades federativas y un trato fiscal justo”, insistió el también militante del Partido Acción Nacional (PAN).

MINISTRA PIÑA ESTÁ DE PRESIDENTA DE LA SCJN POR MÍ, DICE AMLO

Andrés Manuel López Obrador dijo, el 8 de febrero de 2023, de que Norma Lucía Piña Hernández, es presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), gracias a él ya que antes los mandatarios nacionales ponían y quitaban a los titulares del Poder Judicial de la Federación (PJF).

“Es importante la separación de poderes. ¿Imaginan el cambio que significa? La señora presidenta de la Corte, para hablar en plata, está por mí de presidenta, porque antes el presidente ponía y quitaba a su antojo al presidente de la Corte”, comentó el político tabasqueño.

Durante su conferencia de prensa matutina, llevada a cabo desde el Salón Tesorería del Palacio Nacional, el titular del Poder Ejecutivo Federal mencionó que, en la actualidad, México atraviesa tiempos extraordinarios, ya que existe independencia entre los poderes.

“Estamos viviendo un momento extraordinario. ¿Por qué?, porque nos hace libres. Si se tienen empleados en la Corte y hay corrupción de jueces, ¿yo me tengo que quedar callado? Entonces, si somos independientes podemos hablar, de por sí a mí no me gusta ser tapadera de nadie, nunca lo he sido”, señaló.

LORENZO CÓRDOVA ELOGIA DISCURSO DE MINISTRA PIÑA ANTE AMLO; FUE IRRESPETUOSA, DICE PRESIDENTE DE CONAGO

Lorenzo Córdova Vianello, consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), elogió, el 6 de febrero de 2023, el discurso de Norma Lucía Piña Hernández, presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), quien, durante la ceremonia por el 106 aniversario de la promulgación de la Constitución de 1917, demandó respeto al Poder Judicial de la Federación (PJF).

“Gran discurso de la Ministra Norma Piña, Presidenta de la @SCJN, ayer en Querétaro, resaltando la #IndependenciaJudicial como principio central de la vida democrática, en tiempos en los hay quienes ven en la Constitución algo prescindible en aras de sus intereses políticos”, indicó el consejero presidente del órgano constitucional autónomo, en su cuenta de la red social Twitter.

Por su parte, el gobernador de Oaxaca, Salomón Jara Cruz, acusó que Piña Hernández fue “irrespetuosa” con el presidente Andrés Manuel López Obrador, por no ponerse de pie cuando éste tomó su lugar durante la ceremonia por el 106 Aniversario de la promulgación de la Constitución de 1917, llevada a cabo en el Teatro de la República, en la capital homónima del estado de Querétaro.

Durante su conferencia semanal, el mandatario oaxaqueño, militante de Morena y desde el 5 de febrero de 2023, presidente de la Conferencia Nacional de Gobernadores (CONAGO), señaló que la ministra no se levantó de su asiento, lo que, según él, fue una falta de respeto a lo que representa el Poder Ejecutivo Federal..

“Fue muy poco respetuosa, no respetó el protocolo ni lo que representa el Poder Ejecutivo ni lo que representa como institución, no se paró […] La señora ministra no sabe hacer política o está haciendo caso de los conservadores, fue un comportamiento innecesario”, aseguró al referirse a la Ministra Presidenta, de quien en dos ocasiones mencionó erróneamente su apellido […] Nosotros nos quedamos pensativos de cómo va actuar la Suprema Corte de Justicia de la Nación ahora con la representación de la ministra Piñas (sic)”, indicó el gobernador de Oaxaca.

Mientras que Felipe Calderón Hinojosa -presidente del 1 de diciembre de 2006 al 30 de noviembre de 2012- criticó, el 6 de febrero de 2023, que la ministra Piña Hernández y el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, Santiago Creel Miranda, hayan sido sentados hasta la orilla del presidium, durante la ceremonia por el 106 aniversario de la promulgación de la Constitución de 1917.

El exmandatario nacional señaló el hecho de que Creel Miranda y Piña Hernández, son representantes de los Poderes Legislativo y Judicial, respectivamente, por lo que consideró que debían haber sido ubicados a lado del presidente de la República y no en la orilla del presidium, lo cual calificó como una falta de respeto. Además, apuntó a que como subordinados del titular del Poder Ejecutivo Federal, los titulares de las Fuerzas Armadas no deberían de haber estado en donde se les ubicó.

“Los representantes de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial deberían estar en el centro del presídium. Los militares son secretarios de Estado, subordinados al Ejecutivo. Es una falta haber enviado a presidentes del legislativo y del judicial a la orilla”, dijo Calderón Hinojosa, en un tuit.

“La gente vio, a lo mejor y como dijo el Presidente estaba cansada y por eso no se paró, pero son cosas que no tienen la mayor trascendencia”, manifestó Adán Augusto López Hernández, titular de la Secretaría de Gobernación (SEGOB), durante una gira por Tabasco, realizada el 6 de febrero de 2023.

“ME LLENA DE ORGULLO” QUE MINISTRA PIÑA NO SE LEVANTARA, SEÑALA AMLO; “YO CREO QUE ESTABA CANSADA”, DICE

Andrés Manuel López Obrador se dijo orgulloso, el 6 de febrero de 2023, de que Norma Lucía Piña Hernández, presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), no se levantó de su asiento a la llegada del mandatario nacional, a la ceremonia por el 106 aniversario de la promulgación de la Constitución de 1917, ya que, según el político tabasqueño, ello demuestra división de poderes.

“Ayer, me dio mucho gusto [que no se levantara] porque se notó, yo creo que porque estaba cansada o no quiso pararse la ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia, pero me dio gusto, muchísimo gusto, porque eso no se veía antes”, indicó el titular del Poder Ejecutivo Federal, durante su conferencia de prensa matutina, llevada a cabo desde el Salón Tesorería del Palacio Nacional.

“Los ministros de la Corte eran empleados del presidente, desde luego, en la formalidad, desde el Porfiriato, se hablaba de la división, el equilibrio de los poderes, pero en la realidad el poder de los poderes era el Ejecutivo. ¿Cuándo se había visto que se quedara sentado el presidente de la Corte en un evento así?”, comentó López Obrador.

“Eso me llena de orgullo porque significa que estamos llevando a cabo cambios, es una transformación, ya no es el presidente el que le da órdenes a ministros, y también es un desmentido, cuando se habla de una dictadura, una tiranía”, expresó el político tabasqueño.

El mandatario nacional dijo que es una exageración el hablar de una dictadura o tiranía durante su gobierno. “Están molestos porque en el fondo lo que imperaba era la corrupción y el influyentismo, entonces ya no hay eso, ahora hay transparencia”, dijo, refiriéndose a sus opositores.

“En el acto del 106 aniversario de la Constitución mexicana fuimos testigos de la vitalidad de nuestras instituciones con un debate de ideas entre los representantes de los tres poderes de la Unión. Resulta desafortunado que no todos respetaron el protocolo de la ceremonia”, reclamó, el 5 de febrero de 2023, Jesús Ramírez Cuevas, Coordinador General de Comunicación Social y Vocero del Gobierno de la República, en su cuenta de la red social Twitter.

En un mensaje en el cual, Ramírez Cuevas adjuntó una fotografía en la que se aprecia que la ministra presidenta de la SCJN, quien permaneció sentada cuando López Obrador llegó al escenario del Teatro de la República, en la capital homónima del estado de Querétaro.

Aunque la titular del Poder Judicial de la Federación (PJF) no se puso de pie, como lo hicieron el resto de los presentes en la ceremonia, finalmente lo hizo durante los honores al presidente de la República, cuando fue entonado el Himno Nacional.

En su discurso, durante la ceremonia por el 106 aniversario de la Constitución de 1917, Piña Hernández exigió respeto a la división de poderes y a la independencia del PJF, asimismo, demandó que se califique a los jueces sólo por sus resoluciones y no por otros criterios.

“La diversidad entre quienes impartimos justicia no sólo es inevitable, es deseable. Es sano y necesario ponderar la actividad de los jueces en virtud de las resoluciones que emiten y nunca, nunca, perder de vista la independencia judicial, la de los juzgadores y de la de uno de los poderes constitutivos de la República. Una judicatura independiente es pilar de nuestra democracia, es el legado que nos transmite nuestra ley fundamental. De lo contrario, corremos el riesgo de mermar esta garantía el detrimento de las personas que nos demandan justicia”, señaló la presidenta de la SCJN y del CJF.

“La independencia judicial no es un privilegio de los jueces, es el principio que garantiza una adecuada impartición de justicia para hacer efectivas las libertades y la igualdad de las y los mexicanos. La independencia judicial es la principal garantía de imparcialidad del Poder Judicial, siempre en beneficio de la sociedad”, dijo la ministra.

Además, Piña Hernández advirtió que, ante las injusticias que generan inconformidad, descontento, enojo y violencia, la única solución es el fortalecimiento institucional. Asimismo, alertó también sobre el riesgo de que los actores políticos experimenten, en sus escritorios, una falsa sensación del “deber cumplido”, solo por participar “en reuniones con bellos ejercicios de oratoria”, a los que calificó como “encuentros estériles”.

“Hoy les invito a que trabajemos hombro con hombro por el bien de nuestro país para dar ejemplo de que en la unidad nacional somos dignos herederos de nuestra historia, la Constitución es el pacto federal que nos permite superar nuestras diferencias y estar de acuerdo en lo fundamental”, finalizó la ministra.

AMLO REVELA QUE SÓLO CONFÍA EN 3 MINISTROS DE SCJN; DESCARTA REUNIRSE CON MINISTRA NORMA PIÑA

El presidente Andrés Manuel López Obrador reveló, el 26 de enero de 2023, que sólo le tiene confianza a un máximo de 3 de los 11 ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN”, ya que, según dijo,, “la mayoría viene del antiguo régimen y no se atreven a llevar a cabo una reforma de fondo en el Poder Judicial”.

“Ayer me hablaban de que la presidenta de la Suprema Corte hablaba de que había que reactivar todo el Sistema Anticorrupción, pues que empiece por el Poder Judicial, tiene bastante trabajo, con todo respeto, ahí está el Consejo de la Judicatura”, urgió el político tabasqueño.

Durante su conferencia de prensa matutina -llevada a cabo desde el Salón Tesorería del Palacio Nacional, el político tabasqueño consideró que no hay sanciones internas contra quienes incurren en irregularidades, ya que, según él, se les protege.

“¿Le tiene confianza a los ministros?, le preguntó un reportero. “No, no, o sea, algunos, uno, dos, tres, la mayoría viene del antiguo régimen y no se atreven a llevar a cabo una reforma de fondo en el Poder Judicial, aquí lo estamos viendo”, respondió.

“Lo que predomina, lo que impera, es que solo se castiga a los que no tienen con qué comprar la inocencia, ya deberíamos de pensar si le seguimos llamando Suprema Corte de Justicia, si acaso, del Derecho, porque todo esto, se protege o se usa como excusa, todo esto que estamos viendo, la liberación de presuntos delincuentes, se utiliza como excusa el Derecho”, agregó.

López Obrador reprochó que los jueces autoricen liberar a quienes ya han reincidido en delitos e, incluso, estuvieron presos más de una vez. Asimismo, recomendó que, en todo caso, deberían valorar la reposición del procedimiento en asuntos delicados, para evitar injusticias.

El titular del Poder Ejecutivo Federal añadió que, durante la última década, no han destacado castigos ejemplares contra los impartidores de justicia y todo podría demostrarlo la misma autoridad judicial, si informara cuántas sanciones había realizado al respecto.

“Ustedes que son investigadores, mirones profesionales, hagan un estudio de 10 años para acá, no se vayan tan atrás, 20, ¿a cuántos jueces, magistrados y ministros ha sancionado el Consejo de la Judicatura? Pidan ese informe y van a ver que el Poder Judicial es como el castillo de la pureza”, planteó.

Cuestionado respecto a algún a sí sostendrá un encuentro con Norma Lucía Piña Hernández, presidenta de la SCJN y del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), el mandatario nacional descartó reuniones porque dijo, no hay necesidad de acuerdos, pero su Gobierno sí mantiene comunicación con la ministra, por cuestiones de trabajo.

“Si hay comunicación, porque independientemente de las diferencias que podemos tener sobre esto de los jueces y este comportamiento, que lo vamos a seguir señalando, pues, el trabajo conjunto, porque está de por medio el interés general, el interés del pueblo”, finalizó.

DESDE QUE NORMA PIÑA ES PRESIDENTA DE SCJN, MÁS ACTOS “ILEGALES” E “INJUSTICIAS” EN PJF, AFIRMA AMLO

Andrés Manuel López Obrador acusó, el 20 de enero de 2023, que, tras la elección de Norma Lucía Piña Hernández, como presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), supuestamente han aumentado las “injusticias” y los actos “ilegales” en el Poder Judicial de la Federación (PJF).

Durante la conferencia de prensa matutina -llevada a cabo desde el antiguo Ayuntamiento de la Ciudad de México-, el titular del Poder Ejecutivo Federal reiteró que su Administración va seguir recurriendo a la Fiscalía General de la República (FGR) y al CJF, para denunciar la liberación de presuntos delincuentes. Asimismo, afirmó que el PJF tiene muchos vicios y corrupción.

“Seguramente deben de pensar, pues que son como gremios, que ahora que ganó la señora Piña y que supuestamente nosotros pedimos, como si nos importara estar sometiendo poderes, como era antes, como ellos estaban acostumbrados, pues ahora estamos notando que hay más actos que consideramos ilegales y de injusticias en contra del interés público”, afirmó el político tabasqueño.

“Tenemos casos, y hemos ya tomado la decisión, de estar denunciando a jueces que dejan en libertad a presuntos delincuentes, con todos los elementos, por cuestiones de forma, buscándole cualquier error a una averiguación […] Vamos a acudir a la Fiscalía, esa es la instrucción que he dado. Vamos a acudir a la Suprema Corte, a la Judicatura, y vamos a dar a conocer aquí los casos porque estamos hablando de asuntos de interés público”, subrayó el mandatario nacional.

“Es un Poder autónomo, nosotros ya hemos dado a conocer nuestra convicción de respetar todo lo que resuelva la Corte y el Poder Judicial. Sin embargo, consideramos de que se trata de un Poder Judicial del antiguo régimen con muchos vicios y mucha corrupción”, sostuvo el presidente de la República..

Ante ello, el político tabasqueño pidió al titular de la Secretaría de Defensa Nacional (SEDENA), Luis Cresencio Sandoval González, que ventilara el caso de un hombre acusado de colaborar con ladrones de hidrocarburos o “huachicoleros” de Hidalgo, mismo que fue liberado por resolución judicial.

Sandoval González explicó que, como parte del combate al robo de hidrocarburos en la citada entidad, se detuvo y encarceló al propietario de unos terrenos, donde las autoridades habían detectado tomas ilegales de combustible.

El mando militar indicó que a dicha persona le acusó de “facilitar” la extracción ilegal de hidrocarburos, sin embargo, la jueza que conoció del caso determinó dejarlo en libertad, con el argumento de que las pruebas presentadas por el Ministerio Público no estaban debidamente fundamentadas.

“Se determinó quién era el propietario de esa área, se hicieron todas las acciones judiciales, se llevó a cabo la detención y posteriormente la presentación ante el juez de control por el delito de robo de hidrocarburos, de tener en su terreno estas tomas clandestinas y generar esta condición o facilitar esta condición de robo de hidrocarburos”, relató el titular de la SEDENA.

“El juez de control aprueba todo lo que se presenta y determina que quede en prisión preventiva, [pero el caso] fue echado abajo por la jueza porque estableció que las pruebas que se presentaron por parte del ministerio público no fueron fundamentadas o suficientes para contemplar que la persona que se había detenido sabía que esas tomas clandestinas estaban en su terreno, siendo él el dueño, siento un caso que ya era añejo, que se le venía dando seguimiento”, detalló el general.

AMLO REVELA CUÁLES MINISTROS VOTARON A FAVOR Y EN CONTRA DE NORMA PIÑA

Andrés Manuel López Obrador reveló, el 4 de enero de 2023, el supuesto sentido de los votos de los ministros a favor y en contra de Norma Lucía Piña Hernández, para ser elegida como presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y del Consejo de la Judicatura Federal (CJF).

El presidente de la República reveló el sentido del voto de los ministros, luego de que un reportero le preguntó su opinión respecto a las críticas de personajes de la oposición, los cuales señalaron que la llegada de Piña Hernández a la Presidencia de la SCJN y del CJF significaba una derrota para él, luego que no fue electa Yasmín Esquivel Mossa, de la cual decían, era su candidata para presidir el Poder Judicial de la Federación (PJF).

El titular del Poder Ejecutivo Federal afirmó que el presidente saliente de la SCJN, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, además de Loretta Ortiz Ahlf y Margarita Ríos Farjat, quienes supuestamente simpatizan con él, votaron por Gutiérrez Ortiz Mena.

Mientras que Javier Laynez Potisek, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Alberto Pérez Dayán y Juan Luis González Alcántara Carrancá y Yasmín Esquivel Mossa, sufragaron por Piña Hernández, quien al final resultó elegida como presidenta de la SCJN y del CJF.

“¿Quiénes votaron por quién? Se sabe, no pero yo se los voy a decir. Había dos candidatos al final, la licenciada Piña y el licenciado [Alfredo] Gutiérrez Ortiz Mena, eran los dos. Entonces por Ortiz Mena votó el presidente de la Corte, Arturo Zaldívar [Lelo de Larrea], votó Loretta [Ortiz Ahlf]”, dijo el mandatario nacional.

“Ahí van dos que simpatizan con nosotros, que no me hicieron caso, si se tratara de eso, porque yo aquí dije de que de no era correcto que el que había estado de director jurídico del [Servicio de Administración Tributaria [SAT] con [Vicente] Fox [Quesada], cuando se habían ocultado las condonaciones de impuestos y luego había estado de director de Grandes Contribuyentes y luego director del SAT, pues cómo”, agregó el político tabasqueño.

“Si de por si la Corte está dedicada nada más a defender intereses financieros o de los financieros. ¿A ver digan ustedes si conocen una decisión de la Corte que haya ayudado al pueblo? No hay nada. No, al contrario”, expresó el titular del Poder Ejecutivo Federal, durante su conferencia de prensa matutina.

“Ya llevamos el voto del presidente, el voto de la ministra Loretta, el voto de la ministra Margarita [Ríos Farjat], que también fue propuesta por nosotros, ah y me falta uno, el voto del que fue anteriormente presidente de la Corte, [Luis María]l Aguilar [Morales], más el voto del candidato, o sea que votó por él [mismo], son cinco”, detalló el mandatario nacional.

“Y por la licenciada Piña tres abogados, cuatro: [Javier] Laynez [Potisek], [Jorge Mario] Pardo [Rebolledo], [Alberto Pérez] Dayán y [Juan Luis] González Alcántara [Carrancá] y Yasmín [Esquivel Mossa], cinco, y el voto de la licenciada Piña seis, así quedó: seis a cinco. ¿Por qué no lo dicen en los medios? ¿No les parece extraño? Porque no informan o dan a conocer solo lo que les conviene”, subrayó el político tabasqueño.

“Esto del Poder Judicial, por primera vez hay autonomía en el Poder Judicial porque no dependen los ministros del presidente. Se les pueden dar todos los argumentos, que no intervengo, que no era mi candidata la señora Yasmín, que propuse a cuatro [ministros] y dos, entre la que se encontraba de las dos, la licenciada Yasmín siempre apoyó nuestras propuestas y la licenciada Loretta, los otros dos que propuse de inmediato se desligaron de nosotros”, insistió López Obrador.

“Decían que el presidente de la Suprema Corte también dependía de nosotros. No, yo siempre lo he tratado con mucho respeto, porque lo considero una gente recta, a Zaldívar, aunque pues tenemos también diferencias y no intervine”, expresó el titular del Poder Ejecutivo Federal.

MINISTRA NORMA PIÑA SIEMPRE VOTA CONTRA INICIATIVAS DE SU GOBIERNO, DICE AMLO

El presidente Andrés Manuel López Obrador aseveró, el 3 de enero de 2022, que la elección histórica de Norma Lucía Piña Hernández como presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), es una muestra de que el máximo tribunal del país es independiente.

Durante su conferencia de prensa matutina, llevada a cabo desde el Salón Tesorería del Palacio Nacional, el titular del Poder Ejecutivo Federal aseveró que la ahora ministra presidenta siempre ha votado en contra de las iniciativas de su Gobierno.

“Destaco el hecho histórico de que por primera vez una mujer va ser presidenta de la SCJN, después de cada dos siglos, eso es muy importante […] Se trata de un Poder autónomo e independiente, como nunca había existido”, dijo el mandatario nacional.

“Hasta ahora que hay autonomía, eso no lo van a aceptar nuestros adversarios, pero es verdad, no imponemos nada en la Corte y es tan evidente que la presidenta Norma Piña siempre ha votado en contra de las iniciativas que nosotros hemos defendido”, agregó el político tabasqueño.

“Estaban subordinados, desde Presidencia se daban órdenes y eso ya se terminó […] Por eso sí estamos en la Cuarta transformación de la vida pública, me da mucho gusto que esto esté sucediendo, que haya un auténtico estado de derecho, no como antes que era un estado de chueco […] Ojalá de manera independiente y autónoma se lleve a cabo una reforma en el Poder Judicial”, agregó López Obrador.

LA MINISTRA NORMA LUCÍA PIÑA HERNÁNDEZ, PRIMERA MUJER EN PRESIDIR LA SCJN Y EL CJF

Con 6 votos de 11 votos posibles, la ministra Norma Lucía Piña Hernández fue elegida, el 2 de enero de 2023, como presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), por lo que será la primera vez que una mujer presida el máximo tribunal del país.

Antes, en una segunda ronda de votación, su homólogo Alfredo Gutiérrez Ortíz Mena obtuvo cuatro sufragios, uno más que ella. Javier Laynez Potisek tuvo 2, mientras que Alberto Pérez Dayan y Yasmín Esquivel Mossa, sólo uno cada ministro.

En una primera ronda de votación, Piña Hernández obtuvo 3 votos, mientras que Alberto Pérez Dayán, Yasmín Esquivel Mossa, Javier Laynez Potisek y Gutierrez Ortiz Mena tuvieron dos sufragios, cada uno.

“La encomienda es compleja, contaré con ese anclaje común, el trayecto es viable, arribaremos a buen puerto”, dijo Piña Hernández, en su primer discurso como presidenta. Agregó que con su elección se rompe un techo de cristal.

“La representación que se me encomienda tiene una doble dimensión, una doble responsabilidad, los representa a ustedes, ministros y ministras, de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, consejeras y consejeros de la Judicatura Federal”, indicó la nueva presidenta de la SCJN.

“Al mismo tiempo, al ser la primera mujer que preside este máximo tribunal represento también a las mujeres a nuestro nombre. Les agradezco la congruencia a mis compañeras y compañeros, reconozco la importantísima determinación de la mayoría de este tribunal pleno de romper lo que parecía un inaccesible techo de cristal”, insistió Piña Hernández.

Al terminar su discurso, la nueva presidenta de la SCJN realizó la propuesta de adscripción de Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, su antecesor, a la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Al principio de la sesión solemne, antes de iniciar la votación, la ministra Yasmin Esquivel Mossa tomó la palabra y aseguró que existía una manipulación externa, que tenía como objetivo interferir en la elección de la Presidencia de la SCJN.

Ante el Pleno del máximo tribunal del país, Esquivel Mossa defendió la autoría de su tesis con la que obtuvo la Licenciatura en Derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), además de que pidió a sus homólogos, no ceder ante presiones del exterior.

A las 11:00 horas del 2 de enero de 2023 se votó en secreto para elegir entre las 5 candidaturas a ocupar el cargo de presidente de la SCJN. Se hizo por cédula, durante la sesión pública solemne, misma que fue presidida por el ministro decano, Luis María Aguilar Morales, quien en todo momento fue el encargado de dirigir y vigilar que se cumpliera con el procedimiento.

Además, el decano se encargó de designar a dos ministros, Jorge Mario Pardo Rebolledo y Loretta Ortiz Ahlf, quienes desempeñaron la función de escrutadores para el conteo de las cédulas de votación, Mientras que el secretario general de Acuerdos, a solicitud del ministro que presidió la sesión, entregó y recogió las cédulas de votación.

Los ministros Yasmín Esquivel Mossa, Norma Lucía Piña Hernández, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Javier Laynez Potisek y Alberto Pérez Dayán fueron los candidatos a la Presidencia de la SCJN, para el periodo del 2 de enero de 2023 al 31 de diciembre de 2026.

De estos, solo Esquivel Mossa fue propuesta para ser ministra por el presidente Andrés Manuel López Obrador, mientras que Pérez Dayán y Gutiérrez Ortíz Mena llegaron juntos a la Corte a finales de 2012, propuestos por Felipe Calderón Hinojosa, mientras que Piña Hernández y Laynez Potisek lo hicieron en 2015, nominados por Enrique Peña Nieto.

El Reglamento Interior de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ordena cuantas rondas sean necesarias hasta que alguno de los ministros consiga seis de los 11 votos. Sin embargo, si en la primera ningún aspirante los alcanza, se hará una segunda ronda en la que sólo participarán quienes hayan obtenido el mayor número de sufragios. Una vez que se obtenga un ganador, el nuevo presidente de la SCJN tomará posesión y rendirá protesta ante el Pleno.

“Quiero ser la primera mujer presidenta de la Suprema Corte. Y, si los ministros son congruentes con las resoluciones que han aprobado, deberían votar por una mujer”, dijo Piña Hernández hace unas semanas, en una entrevista con el diario español El País.

DISCURSO ÍNTEGRO DE NORMA LUCÍA PIÑA HERNÁNDEZ, TRAS SER ELEGIDA PRESIDENTA DE LA SCJN

“Ministras y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, respetables y apreciadas, ciudadanía, invitados especiales que nos acompañan. Triunfa quien consigue la victoria, victorioso que no tiene superioridad o ventajas del contrario.

Ni victoriosa, ni triunfante, hoy me dirijo a ustedes honrada, comprometida, responsabilizada, obligada jurídica y moralmente a representarlos, a representar al Poder Judicial de la Federación con convicción y entrega, con pasión y honestidad, como lo he intentado hacer los últimos 34 años de mi vida, al interior de esta gran institución a la que tanto le debo y que tanto quiero.

Si estoy pronunciando estas palabras es porque la mayoría de mis compañeras y compañeros me honraron con su voto, depositaron en mí su confianza, sus anhelos, también sus inquietudes de cómo se debe guiar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación y al Consejo de la Judicatura Federal por el camino que nos marca nuestra Constitución.

La encomienda es compleja, contaré con ese anclaje común, el trayecto es viable, arribaremos a buen puerto. Tengo y tendré siempre muy presente que el resultado es producto de un arduo proceso al interior de este colegiado, espejo de la complejidad nacional y consecuentemente institucional que estamos viviendo, electores y candidatos analizamos, muy diversos escenarios, partiendo de nuestras convicciones y prioridades institucionales. Transitamos de buscarse elegidos a decidir a quién elegir, el panorama ha sido incierto hasta el último momento.

La incertidumbre es un presupuesto de la libertad. Como sucede cuando votamos un día, en esta decisión, también hay reservas en las consideraciones derivadas de nuestra pluralidad; pluralidad, que representa sin duda alguna una de las grandes riquezas de este órgano colegiado y como también sucede en nuestra labor jurisdiccional, la decisión no remite a una concepción personal, sino a un proyecto siempre perfectible del Poder Judicial Federal que hablemos de construir todos juntos. Insisto, aquí no hay triunfo, no hay victoria, la Presidencia, resultado de la mayoría, a ella se debe, de ella depende, así lo asumo.

La representación que se me encomienda tiene una doble dimensión, una doble responsabilidad, los representa ustedes, ministros y ministras, de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, consejeras y consejeros de la Judicatura Federal, al mismo tiempo, al ser la primera mujer que preside este máximo tribunal represento también a las mujeres.

Les agradezco la congruencia a mis compañeras y compañeros, reconozco la importantísima, determinación de la mayoría de este tribunal pleno de romper lo que parecía un inaccesible techo de cristal.
Me siento acompañada, respaldada, acuerpada por todas ellas, por todas nosotras, me siento muy fuerte, porque sé que estamos todas aquí, nos colocamos por primera vez al centro de la herradura de este tribunal pleno, demostrando y demostrándonos que sí podemos

Agradezco a las que siempre han creído, a las que no se han cansado de intentar cambios que poco a poco arrinconan nuestra cultura patriarcal. Honro en este momento a las que ya no están, trabajaremos, nos esforzaremos todos los días por una sociedad más justa, más igualitaria, sin violencia contra las mujeres, ese es un anhelo, que no les quepa duda.

Por decisión de mis compañeras y compañeros, asumo la máxima responsabilidad que, como mexicana, abogada, jurista, integrantes del Poder Judicial Federal puedo aspirar. La asumo consciente de su complejidad y ante ello, si bien se antoja la magia y el ilusionismo, lo que ofrezco es una representación basada en las herramientas que me han guiado, es lo que soy, en lo que somos como juzgadores y juzgadores, estudio, reflexión, acción, autocrítica, honradez, empatía, así con lo que sabemos y somos, dando pasos firmes, caminando juntos estoy convencida que sabremos aprovechar la oportunidad que representa todo recto en beneficio del Poder Judicial de la Federación, en beneficio de nuestro país, en beneficio de México.Gracias.

¿QUIÉN ES NORMA LUCÍA PIÑA HERNÁNDEZ?

Norma Lucía Piña Hernández es Profesora de Educación Primaria, por la Benemérita Escuela Nacional de Maestros. Asimismo, cuenta con una Licenciatura en Derecho, por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Se tituló con la tesis ‘Análisis del arbitraje. Evolución histórica y su importancia en la época actual’.

También tiene una Especialidad en Psicología Social y Comunicación, Instituto Nacional de Ciencias de la Educación (Madrid, España), becada por la Secretaría de Educación Pública (SEP), así como una Especialidad en Derecho Constitucional y Administrativo en la División de Estudios de Postgrado, por la UNAM.

Asimismo, es Doctorante en la División de Estudios de Postgrado de la Universidad Nacional Autónoma de México. Tiene una Especialidad Judicial, por el Instituto de Especialización Judicial de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Además, cuenta con una Especialidad en Derecho Penal, por la Universidad Panamericana (1997), así como un Diplomado en Derecho Constitucional y Amparo en el Instituto de la Judicatura Federal (IJF). Aunado a lo anterior, tiene una Especialidad en Argumentación Jurídica, por la Universidad de Alicante, España. También cuenta con un Máster en Argumentación Jurídica por la Universidad de Alicante, España.

Fue profesora de Educación Primaria, en la Escuela de Experimentación Pedagógica “Manuel M. Acosta”, anexa a la Benemérita Escuela Nacional de Maestros. Asimismo, fungió como Técnica Académica, en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México.

También fue Secretaria Proyectista en el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, así como Secretaria de Estudio y Cuenta en la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Además, fungió como Juez por Oposición, en el Juzgado Tercero de Distrito en el Estado de Morelos, de 1998 al 2000.

También fue Juez Quinto de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal, en el 2000, así como Magistrada de Circuito por Oposición, a partir de septiembre de ese mismo año. Además, fungió como Magistrada ratificada en el Decimocuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito. Asimismo, fue Magistrada en el Vigésimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, en el año 2015.

Ha sido Profesora de Amparo Administrativo en la Maestría en Derecho Administrativo y de la Regulación en el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), y, de Procedimientos Constitucionales en la Licenciatura de Derecho en la misma institución educativa.

También se desempeñó como Profesora de Especialidad en Derecho de Amparo en el Instituto Tecnológico Autónomo de México, así como del Taller de Amparo en la Universidad Panamericana, y en el Curso Básico de Formación y Preparación de Secretarios del Poder Judicial de la Federación.

‘POBRE ABOGADA’: DEFIENDE AMLO A YASMÍN ESQUIVEL Y ATACA A MINISTRO GUTIÉRREZ ORTÍZ MENA

Andrés Manuel López Obrador aseguró, el 2 de enero de 2023, que la acusación contra Yasmín Esquivel Mossa, quien supuestamente plagió la tesis con la que obtuvo la Licenciatura en Derecho en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), es parte de una “guerra” de los potentados, ya que imaginaron que dicha ministra era la candidata por su Gobierno para la Presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Durante su conferencia de prensa matutina, llevada a cabo desde el Salón Tesorería del Palacio Nacional, el político tabasqueño reiteró que los conservadores buscan que quede como presidente de la SCJN el “ministro más rico”, en clara referencia a Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena​. No obstante, rechazó tener injerencia en la designación de quien ocuparía la Presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

“Como imaginaron que la ministra Yasmín era, en la mentalidad autoritaria que tienen estas personas, la designada por el presidente, pobre abogada Yasmín, toda una guerra de potentados, medios de información, columnistas, intelectuales del régimen, vendidos y alquilados, pero una lanzada en contra de la señora”, indicó el titular del Poder Ejecutivo Federal.

“No tengo ninguna injerencia de ningún tipo, si yo fuese como piensan mis adversarios, pues quedaría quien el presidente decidiera, pero no es así, no somos iguales no se puede gobernar México sin autoridad moral. Si yo quisiera que quedara un ministro o una ministra, como era antes en lo oscurito”, agregó el mandatario nacional.

“Hay que esperar lo que decidan libremente los ministros y también, institucionalmente, porque ni modo que vamos a declararle la guerra al Poder Judicial. Institucionalmente el que quede será reconocido, porque somos autónomos, somos independiente porque tiene que haber colaboración, por encima de todo está el pueblo de México”, expresó el político tabasqueño.

“Ya les expliqué que nosotros no tenemos posibilidad [de intervenir en la elección], ni siquiera nos importa, va a ser tarea eso sí de los que vengan, van a tener que reformar el Poder Judicial que está muy mal, ahora se avanzó algo, pero faltan convicciones, faltan ideales, faltan principios”, señaló el presidente de la República.

“¿A quién quieren los del antiguo régimen? Ya lo dije, al más rico, hagan ustedes las investigaciones, ustedes ya quieren que yo haga todo el trabajo. Cuántos años han pasado y los medios no dicen nada y callan”, insistió el titular del Poder Ejecutivo Federal.

Además, López Obrador subrayó que “desde los jueces” hay una concepción conservadora, “que están siempre a favor del cliente, no a favor del pueblo, mucho menos a favor del pobre […] ni modo que se les despida a todos”. Dijo que en las universidades, durante el periodo neoliberal, se dejaron de formar abogados con mística, principios, ideales y amor al pueblo. “¿Con quién se les sustituye?”, cuestionó.

“Me planteaban una reforma constitucional como la de [Ernesto] Zedillo [Ponce de León], que llevó en el Poder Judicial para cambiar ministros y dije eso no porque no resuelve el problema que viene de abajo hacia arriba, es todo el cuerpo, son jueces, magistrados y hasta arriba la Suprema Corte con los ministros, que son 11”, dijo el presidente de la República.

“El Poder Judicial está secuestrado como estaba secuestrado el Poder Ejecutivo, va a ser labor hacia adelante liberar el Poder Judicial, que jueces y magistrados y ministros internalicen lo que es la justicia porque parece paradójico o contradictorio pero no tienen claro o no tienen sentimientos, emoción social en favor de la justicia”, abundó el político tabasqueño.

“El Poder Judicial se fue eclipsando con el dinero, el dinero eclipsó casi por completo el Poder Judicial; sí falta ahí una renovación completa, nosotros no lo hicimos, porque decidimos optar entre inconvenientes”, reconoció el mandatario nacional.

“Bueno, regresando a lo del Poder Judicial, estaba muy complicado, entonces, a ver, ¿qué hacemos? Ya se los platiqué y son 11 ministros, me va a corresponder proponer a cuatro o cuatro externos, si cuido y mando cuatro buenas personas, pues ya nada más faltarían dos, para que de 11 tengamos seis, porque se va a requerir para la transformación”, enfatizó López Obrador.

“Las leyes que no se aprueban en el Legislativo los conservadores acuden a las cortes para pedir que se declaren inconstitucionales, entonces, sí ayuda, por ejemplo, en la Ley Eléctrica, que los conservadores, la habilitaron para ayudar a Iberdrola, de España, en contra de la Comisión Federal de Electricidad [CFE] para que aumentaran las tarifas de luz, todavía. Cómo se ganó por mayoría simple en la Cámara, acudieron al Poder Judicial para declararla inconstitucional”, señaló.

“Entonces ahí, para que se declara inconstitucional una ley, se requieren las dos terceras partes entonces si de los 11 ministros se cuenta con cuatro, ya con eso se asegura que no declaren inconstitucional una ley. Cuatro no incondicionales, cuatro que defiendan el proyecto de transformación, que no pertenezcan al viejo régimen. ¿Qué creen que nos pasó? Que de los cuatro que propuse, dos nos dieron la espalda, no al presidente, al proyecto”, recordó el mandatario nacional.

AMLO ATACA AL MINISTRO GUTIÉRREZ ORTÍZ MENA

Más tarde, también durante su conferencia de prensa matutina, el titular del Poder Ejecutivo Federal arremetió en contra del Ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, uno de los candidatos a presidir la Suprema Corte de Justicia de la Nación, del cual recordó su paso por el Servicio de Administración Tributaria (SAT), del cual fue jefe de 2008 a 2012, en el Gobierno de Felipe Calderón Hinojosa.

“No sé si sea el mas rico, eso ustedes lo van a investigar, no estoy sosteniendo eso, pero ese ministro fue antes de ser funcionario público, encargado de un despacho fiscal que defendía empresas extranjeras”. Entra con [Vicente] Fox [Quesada] como director jurídico del SAT”, recordó.

“¿Qué hizo Fox?, pues yo tengo la experiencia de que devolvió impuestos, ya hablamos aquí de un juicio, no sé si de Jumex o Del Valle, donde a esta empresa le devolvieron el [Impuesto al Valor Agregado] IVA, esta empresa asesorada por Diego Fernández de Cevallos, y todo lo que devolvieron lo recogieron de las participaciones federales a los estados, era yo jefe de Gobierno [de la Ciudad de México] y me dolió mucho”, indicó el mandatario nacional

“Yo no sé si en ese entonces este señor era el director jurídico del SAT, pero luego lo ponen como director de grandes contribuyentes del SAT, quiénes son los que deben pagar más, los llamados grandes contribuyentes, y a quiénes se devolvían impuestos, a los grandes contribuyentes, y luego director del SAT en la época de los grandes contribuyentes y las facturas falsas”, insistió López Obrador.

“Hace falta el estudio, yo no sé qué hacen las universidades, las academias, los centros de investigación, las universitarias, pero a ver, una investigar de las [facturas falsas], las llamadas factureras, empezaron con Calderón y tuvieron su auge en el sexenio pasado ¿Quién las impulsó? De cuánto fue el desfalco a la hacienda pública”, cuestionó el político tabasqueño.

LA ELECCIÓN DEL NUEVO PRESIDENTE DE LA SCJN

A las 11:00 horas del 2 de enero de 2023 se votaría para elegir entre las 5 candidaturas a ocupar el cargo de presidente de la SCJN. Se hará por cédula, durante la sesión pública solemne, misma que será presidida por el ministro decano, quien en todo momento será el encargado de dirigir y vigilar que se cumpla con el procedimiento.

Además, el decano -que en este caso será Luis María Aguilar Morales- se encargará de designar a dos ministros, quienes desempeñarán la función de escrutadores para el conteo de las cédulas de votación, Mientras que el secretario general de Acuerdos, a solicitud del ministro que presida la sesión, deberá entregar y, en el momento oportuno, recoger las cédulas de votación.

Los ministros Yasmín Esquivel Mossa, Norma Lucía Piña Hernández, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Javier Laynez Potisek y Alberto Pérez Dayán son los candidatos a la Presidencia de la SCJN, para el periodo del 2 de enero de 2023 al 31 de diciembre de 2026.

De estos, solo Esquivel Mossa fue propuesta para ser ministra por el presidente Andrés Manuel López Obrador, mientras que Pérez Dayán y Gutiérrez Ortíz Mena llegaron juntos a la Corte a finales de 2012, propuestos por Felipe Calderón Hinojosa, mientras que Piña Hernández y Laynez Potisek lo hicieron en 2015, nominados por Enrique Peña Nieto.

El Reglamento Interior de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ordena cuantas rondas sean necesarias hasta que alguno de los ministros consiga seis de los 11 votos. Sin embargo, si en la primera ningún aspirante los alcanza, se hará una segunda ronda en la que sólo participarán quienes hayan obtenido el mayor número de sufragios. Una vez que se obtenga un ganador, el nuevo presidente de la SCJN tomará posesión y rendirá protesta ante el Pleno.

ARTURO ZALDÍVAR TERMINA MANDATO COMO PRESIDENTE DE LA SCJN Y DEL CJF

El ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), terminó, el 15 de diciembre de 2022, su mandato al frente del máximo tribunal del país, presumiendo haber conseguido acabar con la corrupción y el nepotismo en el Poder Judicial de la Federación (PJF), así como de haber implementado la igualdad de género.

El presidente de la SCJN -cuyo mandato finalizará legalmente el 31 de diciembre del presente año- señaló que, al inicio de su Administración, la sociedad percibía al máximo tribunal del país como una institución distante, “que protegía sólo a unos cuantos”, ya que existía una justicia “elitista” y que no ponía a los derechos de las personas en el centro de sus prioridades.

“Para la gran mayoría del pueblo, la justicia no es más que una palabra vacía, acceder a tribunales que resuelven sus disputas y que defienden sus derechos. Una promesa sin cumplir, hace cuatro años decidimos hacer de la defensoría pública un motor de cambio estructural con la capacidad de acercar la justicia federal a todas las personas, especialmente aquellas que históricamente han sido olvidadas por los sistemas judiciales”, agregó el ministro.

“En cuatro años logramos desarticular las redes de corrupción y tráfico de influencias que imperaba en la judicatura”, aseguró Zaldívar Lelo de Larrea, en su cuarto y último informe anual de labores, en el que estuvo acompañado por el presidente Andrés Manuel López Obrador.

Según el ministro presidente de la SCJN, lo anterior se consiguió a través de la imposición de sanciones ejemplares, así como la prevención mediante un sistema de denuncias y control del patrimonio de los servidores públicos.

El también presidente del CJF detalló que durante su gestión se readscribieron a 197 jueces por razón de nepotismo y, en el último año, el Consejo de la Judicatura Federal sancionó a 17 titulares, aplicó multas por 16 millones de pesos y judicializó tres carpetas de investigación contra funcionarios públicos.

Asimismo, según enfatizó Zaldívar Lelo de Larrea, afirmó haber conseguido acabar con el nepotismo en el PJF, haciendo del mérito “el único mecanismo de ascenso” y siempre bajo “una perspectiva de igualdad”. Además, destacó la reforma constitucional y legal llevada a cabo en 2021, misma que permitió el aumento del número de mujeres en la carrera judicial, lo que identificó como su mayor logro.

“La igualdad entre mujeres y hombres es una exigencia básica de la justicia, una cuestión de dignidad. Implementamos la estrategia más exitosa de la historia de la institución para impulsar la igualdad de género”, agregó el ministro presidente de la SCJN.

Durante su mandato, según especificó Zaldívar Lelo de Larrea, 273 mujeres fueron nombradas juezas de distrito, lo que supone más del 50 por ciento de las designadas desde 1995, además de que fueron nombradas 812 magistradas, lo que representa el 24 por ciento de los miembros de la carrera judicial.

Respecto al modelo de comunicación social que adoptó durante su gestión, el presidente de la SCJN afirmó que se atrevió a dejar atrás un modelo obsoleto. “No es una frivolidad, es un compromiso de justicia, transparencia y rendición de cuentas”, resaltó el ministro, quien, además, subrayó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación es el tribunal constitucional con mayor presencia en redes sociales en el mundo.

Zaldívar Lelo de Larrea apuntó que los jueces son libres de resolver y cuentan con garantías institucionales para ello. Asimismo, dijo que entregaba un Poder Judicial de la Federación que “preserva su independencia con hechos y no con palabras”.

“El gran reto de nuestro tiempo es ese: abatir la pobreza, acabar con la desigualdad, alcanzar la justicia social. Devolver la esperanza y la dignidad que le ha sido negada tanto tiempo a nuestro pueblo. El México que vislumbro es quizás una utopía”, dijo el presidente de la SCJN.

“Entregamos un Poder Judicial renovado, íntegro, moderno, profesional y con sentido humano. Que responde con resultados. Que rinde cuentas con datos duros. Que resiste los embates de los factores reales de poder y que preserva su independencia con hechos, y no con palabras. Con sentencias y no con discursos”, afirmó el ministro.

“Culmina mi labor al frente del Poder Judicial de la Federación y me voy con la satisfacción del deber cumplido”, finalizó el presidente de la SCJN, quien también estuvo acompañado de los presidentes de la Cámara de Diputados y del Senado de la República, Santiago Creel Miranda y Alejandro Armenta Mier, respectivamente.

SCJN ANUNCIA A 5 CANDIDATOS PARA SUCEDER A ARTURO ZALDÍVAR; PRESENTA PROYECTOS Y CURRICULUMS

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dio a conocer, el 6 de noviembre de 2022, a los cinco candidatos a la Presidencia del máximo tribunal, así como del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), que buscan suceder al ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, quien dejará su cargo el 31 de diciembre del presente año.

Los ministros Yasmín Esquivel Mossa, Norma Lucía Piña Hernández, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Javier Laynez Potisek y Alberto Pérez Dayán son los candidatos a la Presidencia de la SCJN, para el periodo del 2023 al 2026.

En una primera etapa, los ministros presentaron un proyecto con la propuesta de sus líneas generales de acción, que implementarían en caso de que ganen la Presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del CJF.

En su proyecto, Esquivel Mossa, actual presidenta de la Segunda Sala de la SCJN y ministra desde 2019, propuso un plan con líneas generales, con el que aseguró que buscaría que la Suprema Corte de Justicia de la Nación sea plural, independiente, digital, abierta y accesible.

Por su parte, Piña Hernández, ministra desde 2015, basó su proyecto sobre los ejes de fortalecimiento a la función jurisdiccional, consolidación en el combate a la corrupción, reingeniería y medidas de mejora de la actividad administrativa de la SCJN y el CFJ, así como la centralidad de los derechos humanos, a través de unidades especializadas y política de comunicación social.

Mientras que Pérez Dayán, ministro desde 2012, propuso un plan centrado en la credibilidad y fortalecimiento del Poder Judicial de la Federación (PJF), autonomía e independencia, administración eficaz, austeridad, equidad de género, nuevo modelo de justicia laboral, cultura de la impartición de justicia, entre otras.

En tanto que Laynez Potisek, ministro desde 2015, propuso tres líneas generales de trabajo: fortalecimiento a la labor jurisdiccional, transparencia y combate a la corrupción, así como derechos humanos, accesibilidad y atención a grupos vulnerables.

Por su parte, Gutiérrez Ortiz Mena, ministro desde 2012, propuso sólo dos líneas generales de acción en ámbitos jurisdiccionales y administrativos.

La elección del nuevo presidente de la SCJN se llevará a cabo el 2 de enero de 2023 y la sesión será presidida por Luis María Aguilar Morales, ministro decano, es decir quien tiene mayor antigüedad en el Pleno. Para que un candidato sea electo deberá obtener al menos seis de once votos.

“Si nadie obtuviera los votos suficientes, se hará una nueva votación en la que sólo participarán las dos personas que hayan obtenido el mayor número de votos en la primera ronda, resultando electa o electo quien alcance seis votos o más a su favor”, explicó la SCJN, en un comunicado.

La persona electa tomará posesión inmediatamente después de su elección y rendirá protesta como presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del CJF, ante ambos plenos reunidos.

¿QUIÉN ES YASMÍN ESQUIVEL MOSSA?

Yasmin Esquivel Mossa es ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación desde el 12 de marzo de 2019. Se desempeña como presidenta de la Segunda Sala de dicho tribunal, encargada de sesionar en materia administrativa y laboral.

Es egresada de la Licenciatura en Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Tiene una maestría por la Universidad del Valle de México (UVM).También es Diplomada en Gobierno y Administración Pública por el Instituto Nacional de Administración Pública (INAP).

Asimismo, cuenta con especialidades en Derecho Administrativo, Fiscal y en Sistema Financiero Mexicano por la Universidad Panamericana (UP). Además, tiene un Doctorado en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid y la Universidad Anáhuac, título que obtuvo en 2000.​

Como funcionaria pública inició su trabajo en la Subdelegación Jurídica y de Gobierno de la entonces Delegación Coyoacán, en 1985. Fue funcionaria en la ahora extinta Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) y en el Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (INFONAVIT).

En el ámbito jurídico, Esquivel Mossa inició como magistrada de la Sala Superior del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, en 2009, instancia que presidió del 2012 al 2015. El 12 de marzo del 2019, con 95 votos a favor, y en una segunda ronda, el Pleno del Senado de la República la eligióa como nueva ministra de la SCJN, cargo que ocupará por un periodo de 15 años, en sustitución de Margarita Beatriz Luna Ramos.

La terna que presentó el presidente Andrés Manuel López Obrador, el 1 de febrero del 2019, para ocupar la vacante, estuvo integrada por Yasmín Esquivel Mossa, Loretta Ortiz Ahlf y Celia Maya García. En la primera ronda de votación, el Senado de la República no logró llegar a un consenso, tras votar 66 a favor de Esquivel Mossa, 14 por Ortiz Ahlf, cero a favor de Maya García, además se emitieron 18 votos nulos y 24 en contra de la terna .

Más temprano ese día, los senadores aprobaron la idoneidad de las candidatas con 83 votos a favor, 37 en contra y cero abstenciones, misma que fue cuestionada por diversos motivos. En el caso de Esquivel Mossa, es esposa del empresario José María Riobóo, contratista del actual presidente Andrés Manuel López Obrador, cuando éste fue Jefe de Gobierno del Distrito Federal.

Sin embargo, en su exposición ante el Pleno de la Cámara alta del Congreso de la Unión, Esquivel Mossa aseguró que de ocupar el cargo, lo ejercería con plena autonomía, independencia, responsabilidad y transparencia que reclama la función jurisdiccional. Previo a su elección, dijo que era una mexicana profundamente orgullosa de sus raíces y cultura.

Asimismo, Esquivel Mossa señaló que el país requería instituciones fuertes que aseguraran, para todos, un auténtico Estado de Derecho y por ello se presentaba como una servidora pública con más de 30 años de servicio. “Con una enorme compromiso social, con un profundo amor a México que es lo único que me impulsa a aspirar este cargo”, dijo Esquivel Mossa.

“De este modo puedo afirmarles que de ser favorecida con su voto para formar parte del máximo tribunal del país, durante el desempeño de mi encargo reafirmaré mi compromiso irrenunciable con la justicia y el derecho, ya que es la forma en que las instituciones respetan y mantienen vigentes los derechos humanos. Y con la frente en algo puedo decirles que mi misión, mi convicción es la de servir al Estado de Derecho y mi compromiso es con la Constitución”, indicó la entonces nueva ministra de la SCJN.

ARTURO ZALDÍVAR NO BUSCARÁ AMPLIACIÓN DE MANDATO EN SCJN; CONCLUIRÁ MANDATO EN DICIEMBRE DE 2022, AFIRMA

El ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), informó, el 6 de agosto de 2022, que no habrá extensión en su mandato por dos años más.

“Yo no estoy aquí por cargos, por puestos y por privilegios […] quiero informar que concluiré mi mandato como presidente de la suprema Corte el 31 de diciembre de 2022 cuando termina el periodo cuando termina el periodo para el cual fui electo por mis compañeras y compañeros ministros”, declaró en una conferencia de prensa, desde la sede central de la SCJN, ubicada en la avenida José María Pino Suárez, colonia Centro, en la alcaldía Cuauhtémoc, de la Ciudad de México.

Además, indicó que su decisión está tomada con independencia a lo que resuelva la Suprema Corte de la Justicia de la Nación e inclusive ya la comunicó al presidente Andrés Manuel López Obrador, durante la reunión que ambos sostuvieron, ayer jueves 5 de agosto, en Palacio Nacional. “Él me expresó su apoyo y respeto a esta decisión que estoy tomando”, resaltó.

Por lo que, según dijo, el ministro José Fernando Franco González-Salas deberá presentar proyectos de sentencia sobre la validez de la ampliación de mandato por dos años más de la Presidencia de la SCJN y así como los nombramientos de los seis consejeros del CJF.

Zaldívar Lelo de Larrea se comprometió a trabajar, en el tiempo que le resta en el cargo, de forma “incansable” por consolidar un combate definitivo a la corrupción, desterrar el nepotismo, terminar con el acoso sexual y llevar justicia a la población más vulnerable del país.

“Estoy en la Suprema Corte por principios y valores, así lo ha demostrado toda mi carrera. Ahí estas mis proyectos, mis sentencias. Siempre del lado de la constitución y de los derechos de las personas. Mi único compromiso ha sido es y será con la Constitución y con los derechos humanos de las personas y por una mejor justicia para la gente”, señaló el ministro presidente.

“Agradezco al presidente de la República y a las fuerzas políticas representadas en el Congreso de la Unión, la aprobación de la más importante reforma judicial en 25 años, que permitirá seguir combatiendo la corrupción y el nepotismo”, expresó Zaldívar Lelo de Larrea.

Por otra parte, el ministro presidente de la SCJN dijo que no tiene atribuciones para intervenir en la crisis que se está viviendo en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

JUEZA ADMITE AMPARO CONTRA AMPLIACIÓN DE MANDATO DE ARTURO ZALDÍVAR EN LA SCJN

Laura Gutiérrez de Velasco Romo, jueza Séptimo de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México, admitió a trámite un amparo que impugna la ampliación de mandato por dos años más del ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea al frente de la SCJN y del CJF.

La juez federal aceptó analizar, el 22 de junio de 2022, el amparo que reclama un demandante, respecto a la incorporación del artículo Décimo Tercero Transitorio a la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación (LOPJF).

El demandante mencionó que con la inclusión de dicho transitorio, que también amplía el encargo de los actuales consejeros del CJF, se viola lo establecido en los artículos 1, 17, 40, 49, 94 párrafo décimo segundo, 97, 100 párrafo quinto, 133 y 135 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Por dicho motivo, Gutiérrez de Velasco Romo convocó a llevar a cabo la audiencia constitucional para el próximo 4 de agosto, donde el juez federal definirá si concede la protección de la justicia a la parte quejosa.

El 18 de junio de 2022, Juan Fernando Luévano Ovalle, titular del Juzgado Decimosegundo de Distrito en el estado de Chihuahua, desechó por improcedente un amparo que también demandaba declarar inconstitucional la ampliación del cargo de Zaldívar Lelo de Larrea al frente de la SCJN y del CJF.

El juez federal consideró que el demandante “no pertenecía al grupo de personas” que está dirigida la reforma, es decir, a los integrantes de la SCJN y del Poder Judicial de la Federación (PJF), por lo que, en caso de otorgar el amparo al quejoso, no tendría ningún beneficio directo para su persona.

ARTURO ZALDÍVAR PRESENTA CONSULTA PARA RESOLVER AMPLIACIÓN DE MANDATO DE SCJN

El 14 de junio de 2022, Zaldívar Lelo de Larrea inició el proceso, ante el Pleno del máximo tribunal del país, de una consulta extraordinaria a sus 10 pares, para resolver de manera inmediata el tema del artículo transitorio que amplió su mandato por dos años más, hasta el 2024.

El ministro presentó un escrito de tres cuartillas donde formuló cinco preguntas que deberá contestar el Pleno de la Corte en su conjunto. La solicitud será turnada hoy a otro par de Zaldívar Lelo de Larrea, para que elabore un proyecto de sentencia, que se discutirá entre los meses de julio y agosto.

“Como es sabido, durante el debate parlamentario el Congreso de la Unión adicionó el artículo Décimo Tercero transitorio mediante el cual se prorroga el ejercicio de la actual Presidencia de esta Suprema Corte, así como el de los actuales Consejeros y Consejeras de la Judicatura Federal”, indicó el ministro presidente de la SCJN.

“Dicho precepto ha sido altamente cuestionado, pues se ha señalado que puede ser violatorio de los artículos 97 y 100 de la Constitución General, así como de los principios de independencia y autonomía que rigen al Poder Judicial de la Federación”, expuso Zaldívar Lelo de Larrea.

Un total de tres de las preguntas son para cuestionar si la SCJN puede, de forma unilateral, pronunciarse respecto a la constitucionalidad de una norma que pudiera afectar la autonomía judicial, pero que no ha sido impugnada en una demanda, y de ser este el caso, si se requiere mayoría simple de seis ministros o calificada de ocho para declararla inconstitucional.

En el texto dado a conocer por Zaldívar Lelo de Larrea en su cuenta de la red social Twitter, detalló cuatro preguntas que se discutirán en el Pleno de la SCJN. “Ante la posible inconstitucionalidad del artículo Décimo Tercero transitorio del Decreto de reformas, ¿qué determinación debe adoptar el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación?”, es la primera.

“¿Puede el Pleno de la Suprema Corte pronunciarse sobre la constitucionalidad de normas generales que pudieran afectar la autonomía e independencia del Poder Judicial de la Federación o de alguno de sus órganos, fuera de un medio de control constitucional promovido por parte legitimada?”, es la segunda.

“En su caso, ¿qué mayoría se requiere para invalidar o inaplicar una norma general? ¿Basta la mayoría simple o se requiere una mayoría calificada de ocho votos?”, y, “¿El contenido del artículo Décimo Tercero Transitorio del Decreto de reformas es acorde con los artículos 97 y 100 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos?”, son las otras.

El artículo 97 limita a cuatro años la titularidad de la Presidencia de la SCJN, sin posibilidad de reelección, mientras que el 100 fija en cinco años los periodos de los consejeros de la Judicatura Federal.

El 8 de junio de 2022, ministro presidente de la SCJN y del Consejo de la Judicatura Federal CJF, anunció que llevaría ante el Pleno del máximo tribunal del país, una consulta extraordinaria para resolver de manera inmediata el tema del artículo transitorio que amplió su mandato por dos años más.

El ministro presidente de la SCJN abundó que dicho artículo “ha generado un ambiente de desconfianza que injustamente pone en entredicho la labor cotidiana de toda la judicatura y que siembra dudas sobre la independencia judicial y la división de poderes”.

Zaldívar Lelo de Larrea comentó que, por respeto a los tiempos y cauces institucionales, desde un inicio se manifestó por dar lugar a la culminación del proceso legislativo. El ministro presidente de la SCJN aseguró que México cuenta con un tribunal constitucional autónomo e independiente, que estará a la altura de dicha responsabilidad.

“Una vez que ha sido publicada y que ha entrado en vigor la reforma, a fin de no prolongar una situación de incertidumbre que daña la legitimidad del Poder Judicial Federal, se hace necesario buscar una salida inmediata que permita retomar el foco en la implementación de la reforma”, insistió.

“Por ello, con fundamento en el artículo 11, fracción XVII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, dadas las circunstancias apremiantes del caso, presentaré al Pleno de la Suprema Corte una consulta extraordinaria sobre la manera en que el Poder Judicial Federal debe proceder en relación con el artículo Décimo Tercero transitorio”, expresó.

Asimismo, Zaldívar Lelo de Larrea indicó que en una democracia los conflictos se dirimen a través de los mecanismos que la propia Constitución establece para su defensa, los cuales deben interpretarse acorde a las circunstancias, de manera que se maximicen las posibilidades de control constitucional.

“A lo largo de mi trayectoria he defendido la Constitución y los derechos humanos por encima de cualquier otra consideración. Así lo demuestran mis proyectos, sentencias y votos, que dan cuenta de mi compromiso irrestricto con ellos”, señaló el ministro presidente de la SCJN.

Por último, Zaldívar Lelo de Larrea dejó claro que el Poder Judicial seguirá actuando con plena imparcialidad, autonomía e independencia, “tal como lo ha hecho a lo largo de toda mi administración”.

AMLO SE DICE A FAVOR DE QUE ARTURO ZALDÍVAR SIGUE AL FRENTE DE LA SCJN

Ese mismo martes 8 de junio, el presidente Andrés Manuel López Obrador comentó que Zaldívar Lelo de Larrea “es libre” y que el PFJ “se trata de un poder autónomo e independiente”, aunque reiteró estar a favor que se amplíe el plazo del mandato del ministro.

El mandatario nacional insistió, durante su conferencia de prensa matutina, que ésta no es una reelección de Zaldívar Lelo de Larrea y “no puede por ningún motivo continuar como ministro, no puede ya reelegirse”.

“Lo que se aprobó en el Senado es que se amplíe su plazo como presidente de la Corte, que concluye ahora a finales creo de este año y que se amplíe dos años porque si se autoriza en el Poder Judicial, si no se declara inconstitucional lo que aprobó el Senado que es que se amplíe este periodo, continuaría dos años”, abundó.

“Y esto garantizaría la reforma que se aprobó por el Congreso, que significa que no haya corrupción, nepotismo, que los jueces no estén al servicio de los potentados, ni de la delincuencia organizada, ni de cuello blanco”, agregó el político tabasqueño.

“Y que los jueces estén al servicio del pueblo y que haya defensores de oficio que defiendan al que no tiene para pagar un abogado”, comentó López Obrador, quien insistió que Zaldívar Lelo de Larrea “es un hombre íntegro, honesto” y “si deja la Presidencia [de la SCJN] cualquier otro no podría llevar a cabo esta reforma”.

JUECES Y MAGISTRADOS CONFÍAN EN QUE SCJN INVALIDE ARTÍCULO TRANSITORIO

El 7 de junio de 2022, la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (JUFED) dijo tener confianza en que la SCJN invalidará el artículo transitorio que prolonga el periodo del ministro Zaldívar Lelo de Larrea.

“JUFED no tiene duda de que nuestro Tribunal Constitucional, actuando a la altura de nuestra democracia y las aspiraciones de los mexicanos, corregirá dicho acto”, expresó la Asociación, que agrupa a los jueces y magistrados federales del país.

Asimismo, los juristas señalaron que no pueden dejar de expresar su profunda preocupación por la persistencia de los legisladores en no modificar el artículo decimotercero transitorio, incluido de manera sorpresiva e inconstitucional por la mayoría en la Cámara de Senadores, durante el trámite legislativo, que violó de forma expresa los artículos 97 y 100 de la Constitución.

SEGOB PUBLICA EN DOF DECRETO PARA AMPLIAR MANDATO DE ARTURO ZALDÍVAR

La Secretaría de Gobernación (SEGOB) publicó, ayer lunes 7 de junio, en el Diario Oficial de la Federación (DOF), el decreto por el que se expide la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, y con ello, se extiende dos años el mandato de Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, como ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y del Consejo de la Judicatura Federal (CJF).

“Con el fin de implementar la reforma constitucional al Poder Judicial de la Federación publicada en el Diario Oficial de la Federación de 11 de marzo de 2021 y las leyes reglamentarias a las que se refiere el presente Decreto, la persona que a su entrada en vigor ocupe la Presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal durará en ese encargo hasta el 30 de noviembre de 2024”, se lee en el transitorio décimo tercero del DOF.

SATISFACER SED DE SANGRE HARÍA DAÑO A DEMOCRACIA Y PODER JUDICIAL: ARTURO ZALDÍVAR

Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, ministro presidente de la SCJN y del Consejo de la Judicatura Federal, reconoció, el 27 de abril de 2022, que la reforma al Poder Judicial de la Federación ha sido opacada por la inclusión de un artículo transitorio.

“Dicho precepto no formó parte del proyecto elaborado por el Poder Judicial y fue una adición de último minuto, cuya constitucionalidad ha sido ampliamente puesta en duda”, indicó Zaldívar Lelo de Larrea, en un artículo publicado en el diario Milenio.

“Desde su inclusión en la minuta del Senado, se desató una ola de pronunciamientos que exigían de mi parte declaraciones condenatorias, deslindes inmediatos y confrontación. El último reducto de institucionalidad -afirmaban- dependía de que yo saliera a descalificar a los otros poderes”, agregó el ministro.

“Pero en una democracia constitucional los conflictos entre poderes se dirimen a través de los mecanismos que la propia constitución establece para su defensa. Entrar en confrontación política, en el momento histórico que vivimos, limitaría mi capacidad para desempeñar la labor que me corresponde como cabeza del Poder Judicial, que es la de asegurar la fortaleza institucional necesaria para que los jueces y juezas de este país sean libres de hacer su trabajo con independencia y autonomía”, abundó el presidente de la SCJN.

“Actuar al margen de los cauces constitucionales y satisfacer la sed de sangre de quienes ven en mí un instrumento de la política partidista haría un daño a la democracia y al Poder Judicial, que muchos no han dimensionado. Si mi principal preocupación fuera mi imagen pública y mi popularidad entre académicos y comentócratas, hace mucho que hubiera cedido a esos llamados”, señaló el ministro.

“Nada hubiera sido tan taquillero como salir a denunciar una ruptura del orden constitucional. Pero mi conciencia no estaría tranquila, porque hacerlo iría en contra de mi deber y responsabilidad como juez constitucional y como Presidente de la Suprema Corte”, agregó el también presidente de la SCJN.

“Seguramente me hubiera ahorrado los insultos y las sentencias irrevocables que me condenaban a la ignominia; quizá me hubiera cubierto de gloria saliendo a emitir condenas anticipadas. Pero hacerlo antes de la conclusión del procedimiento legislativo hubiera implicado interferir en la deliberación parlamentaria, frente a la cual los jueces debemos permanecer neutrales. Hacerlo ahora, implicaría adelantar mi criterio sobre la constitucionalidad de una ley que muy probablemente deberá ser juzgada por la Suprema Corte”, adelantó.

“Es paradójico que quienes aducen que el orden constitucional ha sido subvertido, a la vez afirmen que la vía para remediarlo deba ser la confrontación política. No es así. Si el orden constitucional ha sido subvertido, tenemos un tribunal constitucional que desde hace un cuarto de siglo ha contribuido de manera decisiva a la construcción de nuestra institucionalidad”, afirmó Zaldívar Lelo de Larrea.

“Tenemos un tribunal constitucional autónomo e independiente que actuará con total imparcialidad, responsabilidad, diligencia y seriedad. Tenemos un tribunal constitucional que hablará a través de un fallo que deberá ser respetado. De eso va la democracia. Y de mantener la imparcialidad para que los controles sean legítimos, de eso va ser juez constitucional”, finalizó el ministro.

“Como juez constitucional no me mueve la opinión que de mí se tenga, sino un sentido de responsabilidad. Pese a los llamados a la politización, mi deber es mantenerme imparcial, para asegurar la legitimidad de los mecanismos de control constitucional”, escribió Zaldívar Lelo de Larrea, ese mismo día, en su cuenta de la red social Twitter.

SI NO LES GUSTA, QUE SE INCONFORMEN EN PODER JUDICIAL, DICE AMLO RESPECTO A #LEYZALDÍVAR

El 23 de abril de 2022, el presidente Andrés Manuel López Obrador aseguró que quienes estén en contra de la la ampliación de dos años del mandato del ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, pueden recurrir al Poder Judicial para inconformarse.

“Y bueno, si se aprueba esa reforma al Poder Judicial, si se aprueba el día de hoy, pues todavía los opositores tienen la posibilidad de ir a inconformarse al Poder Judicial, declarar que es inconstitucional y que la autoridad competente resuelva, pero no ser cómplices de la corrupción y no apostar al conservadurismo que es mantener el statu quo”, expresó el mandatario nacional.

“Creo que hace falta la reforma al Poder Judicial y que, si encabeza esta reforma el presidente de la Suprema Corte, el ministro Zaldívar, hay posibilidades de que se avance en ese sentido”, dijo el titular del Poder Ejecutivo Federal, durante su conferencia de prensa matutina.

“Porque desgraciadamente está muy mal el Poder Judicial, como estaba el Ejecutivo, muchos años de predominio de un grupo que tenía tomados los poderes, era una República simulada la que existía porque los poderes no formales eran los que mandaban y dominaban, eran los poderes reales los que mandaban en el poder ejecutivo en los que mandaban en el poder judicial, porque tenía cooptados a todos los funcionarios. En el caso del poder judicial, a la mayoría de los jueces, magistrados, ministros”, criticó el político tabasqueño.

“Hacen falta las reformas, hace falta transformar y si no es por el presidente de la Corte, pues seguiría lo mismo, porque existen los del partido conservador que dominan, entonces quiénes son los opositores, pues los conservadores, los del partido conservador, lo que antes dominaban, eran los dueños del poder. El Gobierno estaba al servicio de una minoría, sigue estando, pues estamos ahora hay un juez que otorga amparos a empresas extranjeras que abusaban de contratos leoninos en materia de electricidad”, acusó López Obrador.

Ese mismo día, Con 262 votos a favor -de los partidos Morena, del Trabajo (PT) y del Verde Ecologista Mexicano (PVEM)-, 182 en contra y 7 abstenciones, el Pleno de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, aprobó, en lo particular, la ampliación de dos años del mandato del ministro presidente de la SCJN y del CJF, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea.

SENADO AMPLÍA EL MANDATO DE ARTURO ZALDÍVAR

El 15 de abril de 2022, con 85 votos a favor, 25 en contra y cuatro abstenciones, el Pleno del Senado de la República aprobó una reserva durante la discusión de la reforma al Poder Judicial de la Federación, para ampliar el periodo de la Presidencia de la SCJN hasta el año 2024.

La propuesta de iniciativa generó una discusión entre los coordinadores de los diversos grupos parlamentarios, luego de que la oposición afirmara que no conocían el dictamen avalado. La Constitución indica, hasta ahora, que cada cuatro años, los ministros de la SCJN elegirán de entre ellos a su presidente, el cual no podrá ser reelecto para el periodo inmediato posterior.

Sin embargo, con la reserva aprobada, el ministro Arturo Fernando Zaldívar Lelo de Larrea -cuyo periodo debería terminar en enero del 2023-, ahora concluirá su mandato hasta noviembre del 2024, lo que violaría el párrafo 4 del artículo 97 de la Constitución.

La reserva hecha por el senador Raúl Bolaños-Cacho Cué, del grupo parlamentario del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), también pretende ampliar hasta 2026 el periodo de algunos integrantes del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), que es de 5 años, pero ahora concluirían funciones en 2026.

“Con el fin de implementar la reforma constitucional al Poder Judicial de la Federación publicada en el Diario Oficial de la Federación del 11 de marzo de 2021 y las leyes reglamentarias a las que se refiere el presente Decreto, la persona que a su entrada en vigor ocupe la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y el Consejo de la Judicatura Federal durará en ese cargo hasta el 30 de noviembre de 2024”, señalaba la reserva avalada en la Cámara alta.

Ante ello, la oposición pidió al ministro Zaldívar Lelo de Larrea, no acepte una ampliación en su periodo como presidente de la y del Consejo de la Judicatura, ante lo que consideraron como un “albazo” legislativo.

Los senadores en contra anunciaron que recurrirán ante instancias internacionales para denunciar que en México se busca someter al Poder Judicial de la Federación ante el Ejecutivo.

Sin embargo, Ricardo Monreal Ávila, coordinador del grupo parlamentario de Morena en el Senado, defendió la propuesta y pidió a la oposición que busquen realizar cambios a la ley durante la discusión en la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.

Antes, con 94 votos en favor, 19 en contra y dos abstenciones, el Pleno del Senado aprobó la nueva Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, cuyos ordenamientos también fortalecen al ministro Zaldívar Lelo de Larrea.

Durante la sesión de ese mismo día, los senadores también discutieron la Ley de Carrera Judicial del Poder Judicial de la Federación, propuesta por el presidente López Obrador, con la que se busca combatir los privilegios, la corrupción, el nepotismo, así como el hostigamiento y el acoso sexual en el PJF.