El centro de análisis de políticas públicas “México Evalúa” presentó su informe “Fallas de Origen 2019, Índice de Confiabilidad en la Estadística Criminal”, en donde sitúa a Baja California como uno de los seis estados peor evaluados en cuanto a la confiabilidad en sus reportes de homicidios dolosos.
De acuerdo con el reporte, el último lugar lo ocupa el Estado de México (2.52), debido a un subreporte de homicidios culposos (por accidente), en donde catalogan los dolosos (intencionales) como tal; después le sigue Hidalgo (5.42), Michoacán (5.64) y Oaxaca (6.11).
Baja California (6.35) presentó un registro de homicidios culposos más alto de lo deberían, con base en los reportes del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) y del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP), creado por el mismo organismo en 2016, para mejorar la calidad de la información delictiva.
“En 2017 lanzamos nuestro estudio Cada Víctima Cuenta, que identificó posibles casos de manipulación de las cifras de homicidios dolosos y exploró los incentivos detrás de éstos. Encontramos indicios de que casi una tercera parte de los gobiernos estatales habían manipulado sus cifras. Las causas: errores humanos, capacidades institucionales insuficientes o acciones intencionales para cambiar los datos”, afirma Edna Jaime, directora general de México Evalúa, durante la presentación de los resultados.
Por ello, mejoraron su metodología y robustecieron sus técnicas y compararon las cifras de homicidios dolosos del SESNSP y de INEGI para analizar diferencias sustanciales entre ambas fuentes, en donde detectaron al menos 10 estados con amplias diferencias entre los datos reportados, entre ellos, Baja California.
“Existen dos explicaciones razonables por las cuales pueden estarse reportando más asesinatos accidentales de los que realmente ocurren, uno de ellos puede ser por error humano y el otro homicidios intencionales que se registran como culposos”, reza el texto.
En el primer caso, se debe a que muchas de las policías municipales no cuentan con un sistema digitalizado para la captura de los datos y clasificación de las víctimas, por lo tanto, se tiene que hacer de manera manual y no siempre se cuenta con el personal capacitado para hacerlo.
En el segundo caso, muchas veces se puede deber a los objetivos institucionales, ya que se tiene la meta de resolver la mayor cantidad de casos en el menor tiempo posible, eso implica mayor cantidad de personal y recursos, por lo que se usan los homicidios culposos como una forma de ocultar los dolosos.
Entre los estados que presentaron mayor similitud de cifras entre las dosinstituciones, y por lo tanto fueron mejor evaluados, están Colima (9.57), Aguascalientes (9.36), Zacatecas (9.19), Coahuila (9.19), Querétaro (9.18) y Sonora (9.12).
