Coparmex solicitó al Congreso del Estado regularizar el actual procedimiento de selección de los aspirantes a comisionados del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de Baja California.
El exhorto fue enviado al presidente del Congreso, Edgar Benjamín Gómez Macías, por los presidentes de la cúpula empresarial de Mexicali, Eugenio Elorduy Blackaller; Tijuana, Roberto Rosas Jiménez; Ensenada, Marco Isack Navarro Steck y Baja California, Armando León Ptacnik.
Publicidad
La Iniciativa Privada refiere que las actuaciones y omisiones que se incurrieron por parte del Comité de Selección y algunos aspirantes, son causas que afectan gravemente las cuatro etapas que componen el proceso de admisión y procedibilidad:
1.-Conforme la Ley del ITAIPBC, el Instituto cuenta con un Consejo Consultivo, integrando por seis consejeros honoríficos, tres mujeres y tres hombres designados por mayoría calificada del Congreso Local.
2.- En el proceso de selección de Comisionados del ITAIPBC, el Congreso del Estado debe contar con un Comité Ciudadano, y cuando proceda su integración, el Consejo Consultivo, expedirá una convocatoria que deberá ser publicada en el Periódico Oficial del Estado, en dos diarios de mayor circulación en el Estado y en el portal oficial de internet del Instituto. En la convocatoria se establecerán las etapas de las que constará el proceso de designación y señalará con claridad los requisitos y la forma de acreditarlos, así como los plazos, lugares y horarios de presentación de solicitudes y demás documentos.
Publicidad
3.-Entre los Consejeros Consultivos que participaron en la designación de conformación del actual Comité Ciudadano, se encuentran las exc onsejeras María Adolfina Escobar López y Meritxel Calderón Vargas, decidiendo estas últimas por razones personales renunciar al mencionado cargo honorifico de consejeras, para participar ahora como aspirantes en la reciente convocatoria y actual proceso de selección de los comisionados del ITAIPBC, en el cuál a su vez participan integrantes del citado comité ciudadano.
4.-Es el caso que ambas ex consejeras no anunciaron que tenían un posible conflicto de interés, al haber participado en el proceso de designación de los ciudadanos que ahora ellos a su vez los evaluaron en el proceso de selección de comisionados del Instituto.
5.- Conforme la Ley de Responsabilidades Administrativas del Estado de Baja California, el conflicto de Interés, consiste en la posible afectación del desempeño imparcial y objetivo de las funciones de los Servidores Públicos en su empleo, cargo, o comisión, en razón de intereses personales, familiares o de negocios, incluso esta regla también se encuentra vinculada con actos de particulares, como con la participación ilícita, o posible tráfico de influencias.
6.- Para los que suscribimos, sin demeritar la capacidad, conocimientos, o currícula de ambas exconsejeras, es evidente que en su calidad de aspirantes dentro del proceso de selección y evaluación, tuvieron una ventaja respecto de los demás aspirantes, no solo por haber participado en la selección de ciudadanos que ahora son parte en el proceso de selección, sino por haber tenido acceso a información privilegiada, ya que bajo su cargo de consejeras tuvieron la oportunidad de conocer, opinar y participar en los planes y programas que dieron vida al multicitado proceso de selección de comisionados, motivos que ponen en duda la metodología y criterios de valoración del método de selección de aspirantes.
En el escrito, los presidentes de Coparmex señalan que las imputaciones que hacen, son hechos notorios que se advierten de los propios archivos del ITAIPBC, y de constancias que obran en los expedientes que se encuentran en los archivos del Congreso del Estado.
