Una vez que Tatiana Clouthier acusó a Enrique Krauze de haber orquestado una campaña mediática contra el actual presidente de la república Andrés Manuel López Obrador, la diputada federal sostuvo que si el pleito que se generó entre ella y el historiador trasciende al plano jurídico estaría preparada con “elementos distintos a los ya conocidos”.
La ex coordinadora de campaña de AMLO precisó contar con información adicional a la que incluyó en su libro Juntos Hicimos Historia en lo referente a que Enrique Krauze supuestamente encomendó al columnista Fernando García Ramírez realizar “investigaciones especiales en contra de López Obrador”, por iniciativa del empresario sinaloense Agustín Coppel.
Clouthier explicó que analizaría la versión que a propósito ofreció el ex editor de Excélsior Ricardo Sevilla, quien en un texto remitido a Aristegui Noticias señaló que durante 18 meses él trabajó para Krauze “en una estrategia” destinada a que AMLO perdiera en la elección de 2018, con financiamiento de Coppel. La legisladora manifestó que en ese sentido solicitaría información en el Sistema de Administración Tributaria.
A decir de Krauze, el “testimonio” de Sevilla tendió a criminalizarlo y según aclaró él no reclutó al periodista, de quien dijo: “no lo conozco”. De acuerdo con Clouthier Carrillo, el intelectual pretendió desviar la atención del tema medular con la idea de la criminalización.
En cuanto a la posibilidad de que el asunto trascienda a la arena jurídica, Krauze atribuyó que la diputada lo difamó en su libro y que se reservaría su derecho de actuar legalmente en tanto que ella lo retó vía declaraciones periodísticas: “Nos vemos en los tribunales”.
