En una carta dirigida a la Comisión Estatal de la Coalición Juntos Haremos Historia por Baja California, Jaime Martínez Veloz manifestó estar conforme con el método establecido para seleccionar candidato de ese bloque pluripartidista a la alcaldía de Tijuana y a propósito de su papel como precandidato se comprometió a aceptar los resultados que arrojaran las encuestas orientadas a la definición de candidaturas.
Mediante el documento extensivo al Comité Ejecutivo Estatal de Morena, fechado en Tijuana el 29 de enero y el cual lleva la rúbrica de Martínez Veloz, el entonces aspirante afirmó que se comprometía en tales términos incluso si las tendencias le “fueren adversas”. Los resultados, dados a conocer el lunes 18 de febrero, finalmente no le favorecieron, por lo que optó por desconocerlos con todo y haber firmado la consabida carta compromiso. Ese mismo día se pronunció por exigirle a la dirigencia nacional de Morena, encabezada por Yeidckol Polevnsky, revisar y auditar la encuesta que ubicó como candidato a Arturo González Cruz, de quien señaló que sondeos previos (Mitofsky, Buendía, Gabinete de Comunicación Estratégica) lo ubicaban en último lugar.
Según advirtió, con el presidente del Club Social y Deportivo Campestre como abanderado, Morena correría riesgo de perder la elección de munícipe de Tijuana y aludió al hecho de que otros ex aspirantes, José Ángel Peñaflor, de la misma manera, desconocieron esa postulación.
Martínez Veloz, se quejó de que el dirigente estatal del Movimiento de Regeneración Nacional, Leonel Godoy Rangel sólo hubiera ofrecido como resultados las puntuaciones respectivas a los aspirantes (con 21 puntos a su favor y 26 para González Cruz), absteniéndose de indicar la metodología con la que se aplicó el estudio de opinión.
El miércoles 20, el inconforme ofreció una conferencia de prensa en la Ciudad de México, en la que se le cuestionó por qué había faltado a su compromiso de reconocer los resultados. El reportero que hizo la pregunta añadió que en alusión a sus objeciones, Godoy había dicho que estatutariamente las encuestas de Morena son inimpugnables. El ex precandidato se limitó a declarar: “lo único que queremos es que nos la enseñen (la encuesta), porque no la conocemos”.
Agregó que la convocatoria para la selección de candidatos se publicó “mucho después de la fecha que aparece ahí”.
Acusó inclusive, que la empresa encuestadora (“Plural.mx”) “tiene relación con un semanario de la localidad, cuyo candidato era el que aparece (como favorecido)”; de manera que en ese contexto señaló conflicto de interés.
Sobre Plural.mx esbozó: “le hacía encuestas al PAN y al Semanario ZETA” y en referencia a este medio informativo sostuvo: “en el Semanario ZETA editorializaban y promovieron la candidatura del señor González Cruz”.
Ante ese supuesto escenario, informó que le solicitaría a Polevnsky “la publicación entera de la encuesta con su vitrina metodológica” y a la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia Partidaria, las actas de los consejos nacional y estatal “donde se avala el procedimiento de la encuesta así como el acuerdo de la comisión nacional de elecciones, el contrato de Morena con la empresa encuestadora”.
Aseguró que si por parte de ese partido se le ofrece la documentación en cuestión, aceptará la puntuación favorable a González Cruz; y que en caso de no ver “una actitud abierta y razonable de parte de la dirigencia nacional de Morena” no descartaría la posibilidad de sumarse a otro instituto político en calidad de abanderado.
ZOOM POLÍTICO buscó una entrevista con el ex priista, sin que hasta el cierre de edición se concretara.
