13.9 C
Tijuana
viernes, febrero 16, 2024
Publicidad

Para la Procuraduría Agraria (A.P.) (Quinta parte)

II. Referente a la transparencia:

I.- Que informe el Licenciado Fernando Gómez Chávez por qué a pesar de ser un punto vital contenido en el punto séptimo de la Res-Pres No. 10266, que creó a nuestro ejido, ésta, aún no se ha iniciado su inscripción en el Registro Público de la propiedad de Tijuana a pesar de que él informó a la Asamblea que lo haría la Señora.


Publicidad


1.1.- Y ¿por qué no se ha inscrito la carpeta básica del ejido en el Registro Público de la Propiedad en Tijuana, Baja California?, si ésta ampara 4 mil 494 hectáreas de tierra libres de polvo  paja, como ose nos dijo al aceptar el ejido en el convenio finiquito.

2.- ¿Por qué no se entregan los informes por escrito que reflejen con lujo de detalle los ingresos y egresos, así como de toda información referente a todos los asuntos de dinero que involucren al ejido?

3.- ¿Por qué no se entregan informes por escrito de todo lo referente a los ingresos provenientes de Antorcha Campesina y el destino de los 50 mil dólares que fueron prestados al ejido?


Publicidad

 


4.- ¿Por qué no se entrega copia de todos los contratos en donde esté involucrado el ejido, especialmente donde estén involucrados el Licenciado Fernando Gómez Chávez y Martín Rafael Tamaura Corral?

5.- ¿Por qué no se entrega la relación de terrenos vendidos en la zona urbana y los comprobantes de ingresos?

6.- ¿Por qué el Comisariado no presenta un plano general donde especifique claramente cuáles predios están libres, cuáles en juicio y/o cualquier otra irregularidad de las mismas?

7.- ¿Por qué no se tiene información del estado actual que guarda el pago de CFE (Juicio 266/2013)?

8.- ¿Qué ha pasado con las 400 y las 90 hectáreas, que supuestamente ya están liberadas?

9.- ¿Por qué no se ha informado de la situación jurídica que guarda la empresa Hyundai referente a los terrenos que está ocupando?

10.- ¿Por qué no se han repartido las dos hectáreas que se aprobaron en la asamblea?

11.- ¿Por qué no se ha parcelado el ejido, si ya está ejecutado?

12.- ¿Por qué no se han cobrado las servidumbres de paso del gasoducto, oleoducto, vía férrea y otros?, o informar si ya se pagaron y a quién.

13.- ¿Por qué no informan correctamente la situación que guarda la titulación de los Solares Urbanos y lo que se agregó, Granjas Familiares, que ahora se conoce como Tierras de Asentamiento Humano?

14.- Que aclare el Señor Manuel de Jesús López Gurrola por qué declaró en entrevista dada al Semanario ZETA, publicada en la semana del 1 al 7 de mayo de 2015, que el ejido ya se había repartido en su totalidad a los 100 ejidatarios.

 

Atentamente.

Jesús Briceño Cervantes

Juan Daniel Salas Rubio

Ejido Ojo de Agua

Tijuana, B.C.

Autor(a)

Redacción Zeta
Redacción Zeta
Francisco Navarro Fausto Francisco Navarro Fausto francisco 9 francisco@zeta.com
- Publicidad -spot_img

Puede interesarte

-Publicidad -

Notas recientes

-Publicidad -

Destacadas