El Ayuntamiento de Tijuana, justificándose en la legislación vigente en Baja California, le negó a Verónica Ibarra y Karina Tejada el registro de una menor como hija de ambas, por lo que decidieron quejarse en la Sindicatura Social en contra de la oficial 2 del Registro Civil, Silvia García Hetzel.
Con esta negativa, para la pareja parece inminente el recurrir al amparo por la violación a la igualdad de derechos fundamentales, vía que han tomado otras parejas para obtener el derecho al matrimonio.
Publicidad
Carlos Flores Domínguez, abogado de la pareja, explicó que Verónica y Karina se casaron en febrero de este año en Cuauhtémoc, Colima, con la firma del oficial 1 del registro civil en el municipio. Posteriormente, luego de someterse una inseminación artificial, Verónica dio a luz a la pequeña el 25 de abril en Tijuana.
La niña nació en la clínica 1 del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), donde pese a que solo hay un formato único para la declaración de nacimiento en el que se solicita el nombre de un hombre y una mujer como padres, se escribió el nombre de ambas mujeres.
Con dicha documentación, acudieron 15 días después al Registro Civil de la delegación La Mesa, donde en una ocasión aplazaron el registro y en la siguiente lo negaron.
Publicidad
Aunque el acta de matrimonio celebrado en Colima la legalizó el propio secretario de Gobierno del Estado, Armando Pérez Gutiérrez, el Registro Civil en Tijuana, específicamente la oficial Silvia García Hetzel, argumentó que en la dirección de Colima le informaron sobre la invalidez del matrimonio.
Referente a eso, el abogado Flores Domínguez, puntualiza que el acta de matrimonio no es requisito para registrar a un menor de edad, cuyo derecho a la identidad se está vulnerando con este emplazamiento, que considera injustificado.
“Esto es parte de los argumentos más importantes en los que sustentamos nuestra defensa, porque el estar casados no es un requisito para registrar a cualquier menor. Si tú vas a cualquier registro civil para registrar un menor, nunca aparece el certificado de matrimonio, pueden ser personas que viven en unión libre, o bien que están separados y tuvieron un menor. Puedes registrarlo, es derecho no de los padre sino del menor”.
A su vez, insistiendo en que en su decisión no involucra su opinión personal, sino la legislación, la oficial Silvia García dijo que aunque no es requisito el acta de matrimonio –sí el certificado de nacimiento, acta de nacimiento e identificación del padre, la comparecencia del padre en caso de que no estén casados, el acta de nacimiento e identificación de la madre, así como la presencia de dos testigos–, al no presentarse el padre y al no existir acta de matrimonio válido, tuvo que negar el procedimiento.
“En este caso no cumplen los requisitos. Una, me presentan el acta de matrimonio que no está validada por el Estado, no hay acta de nacimiento del padre, ni identificación del padre. El registro no se está negando, sin embargo no cumplen los requisitos de Ley”, dijo la funcionaria, quien agregó que ofreció a la madre biológica registrarla como hija de madre soltera.
En contraste, el abogado Carlos Flores menciona que desde la reforma constitucional del año 2011, cualquier autoridad mexicana tiene la obligación de poner en primer término el principio por persona, y así tomar en cuenta antes que cualquier normatividad lo que establece la Constitución mexicana y los tratados internacionales que el país ha suscrito, en este caso proteger y garantizar los derechos humanos, así como no discriminar por motivo de origen, género, preferencias sexuales, estado civil, etcétera.
Por lo anterior, las madres formalizaron una queja contra la oficial del registro civil ante la Sindicatura Social, y de no progresar en esa instancia, buscarán el registro de la pequeña vía amparo.
