Continúan reclamos por irregularidades en el Ejido Ojo de Agua

El domingo 11 de octubre de 2015 se realizó una asamblea en el centro de población ejidal Ojo de Agua, en la cual se llevaron a cabo las elecciones para renovar su mesa directiva, dejándose fuera a las 11 personas que perdieron la calidad de ejidatarios por señalar malos manejos de la anterior administración. Desde su expulsión en la asamblea del 28 de junio de 2015, este grupo de ejidatarios señalaron la ilegalidad del acto, al no haberse presentado ninguno de los supuestos mediante los cuales una persona pierde dicha calidad, según el artículo 20 de la Ley Agraria. La reciente asamblea eligió como nuevos representantes a Eduardo Vázquez en calidad de comisario ejidal, Francisco Lohr como Secretario y Javier Jiménez como tesorero. Sin embargo, el grupo disidente que se opone a la entrega en dación de pago de casi la mitad del terreno ejidal y al ingreso de otras 17 personas con la calidad de ejidatarios, señalan que la convocatoria para esta asamblea no reunió los requisitos de Ley, por lo que ésta puede anularse. Comentan  que para esta asamblea invitaron a un representante de la Procuraduría Agraria, quien hizo del conocimiento de la mesa directiva saliente que la convocatoria no cumplía con los términos obligados, pero de cualquier modo se llevó a cabo, pues al no permitírsele una participación directa en el desarrollo de la reunión  el funcionario optó por retirarse. Son tres los procesos judiciales que los disidentes llevan abiertos, dos en el Tribunal Unitario Agrario de Ensenada y otro más en el Juzgado Séptimo de Distrito. Mediante los mismos se pretende: A) Anular las actas en que dicen de manera engañosa se aprobó la entrega de 47.5 por ciento del ejido a los abogados Cándido Sánchez y Fernando Gómez Chávez, y al ingeniero Rafael Tamaura. Expediente 151/2014. B) Anular el acta de asamblea del 28 de junio de 2015, misma en que fueron expulsados sin fundamento legal que ampare la determinación, expediente 209/2015 C) Mediante juicio de amparo, demandar al Tribunal Agrario por no dejar a salvo sus derechos ejidales mediante se tramita la nulidad del acta citada en el enciso anterior, expediente 441/2015. Además, buscarían impugnar la asamblea del 11 de octubre, por la deficiencia en la forma. Para entonces esperan haber recuperado de manera provisional sus derechos ejidales, para poder competir para la integración de la mesa directiva.