La tarde del lunes se informó que un Juez federal dictó auto de formal prisión a cuatro servidores públicos más, presuntamente implicados en la fuga de Joaquín Guzmán Loera, alias “El Chapo Guzmán”; sin embargo, horas más tarde se aclaró que sólo tres personas son procesadas por el asunto. El caso ha creado desinformación en los medios de comunicación y redes sociales que fieles a los tiempos actuales multiplican la noticia real o falsa en cuestión de segundos, aunque las aclaraciones tardan en llegar. A esta hora, aún permanece la nota informativa 93/2015 en la página oficial del Consejo de la Judicatura Federal, en la que se afirma que el Juzgado Cuarto de Distrito de Procesos Penales Federales en el Estado de México, con residencia en Toluca, dictó auto de formal prisión en contra de otros cuatro servidores públicos por la evasión del líder del Cártel de Sinaloa: http://www.cjf.gob.mx/documentos/notasInformativas/docsNotasInformativas/2015/notaInformativa93.pdf El documento detalla que las nuevas órdenes de aprehensión se dictaron el 29 de agosto de 2015, fueron cumplimentadas y los indiciados internados en el Centro Federal de Readaptación Social Número 1 “Altiplano”, en Almoloya de Juárez, Estado de México. Sin embargo, la tarde de ayer, diversos medios de comunicación publicaron un desmentido o aclaración de la nota, citando como fuente al propio Consejo de la Judicatura de la Federación, en información de la agencia Notimex, aunque no aparece comunicado al respecto. Presuntamente el órgano administrativo del Poder Judicial Federal aclaró que en la causa penal 48/2015 iniciada por la fuga de “El Chapo” Guzmán, hasta el momento únicamente se ha dictado orden de aprehensión a tres servidores públicos por el delito de evasión de presos. El comunicado original, el que aún aparece en el sitio web del CJF, remata: “A la fecha, la causa penal 48/2015 se instruye a un total de siete servidores público”. La nota de Notimex concluye: “Así, la causa penal, por el momento, se instruye únicamente a tres servidores públicos”, subrayó la Judicatura Federal”.
Publicidad
