CCE advierte ante la intervención de la Suprema Corte en el amparo contra el IVA

El martes 08 de abril el Diario Oficial de la Federación (DOF) publicó en Acuerdo General número 6/2014, por el que se dispone el aplazamiento del dictado de la resolución en los amparos en revisión en los que se ataque el decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley del Impuesto al Valor Agregado; de la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios; de la Ley Federal de Derechos, se expide la Ley del Impuesto sobre la Renta, y se abrogan la Ley del Impuesto Empresarial a Tasa Única, y la Ley del Impuesto a los Depósitos en Efectivo, publicado el 11 de diciembre de 2013. Específicamente de los preceptos relativos a las tarifas aplicables a las personas físicas para el cálculo del Impuesto Sobre la Renta, la limitación de las deducciones correspondientes, la eliminación de la tasa preferencial del 11 por ciento del Impuesto al Valor Agregado en la Región Fronteriza, y la eliminación del Régimen Fiscal de Pequeños Contribuyentes; y se ordena a los Juzgados de Distrito el envío directo de dichos asuntos a la Corte. De acuerdo al abogado fiscalista Adolfo Solís Farías,  dicha noticia deja clara varias cosas. “Que el amparo colectivo en su última fase lo resolverá la Corte. Además el juez de aquí podrá dictar sentencia. El poder ejecutivo es decir, el presidente de la República, se preocupó en todo el país porque echaríamos abajo la reforma fiscal”. A decir del consultado,  la mejor carta del Presidente Enrique Peña Nieto fue parar a los tribunales del país para que el tema no se resolviera, y confiar en que la Corte le ayude. “La Suprema Corte jugará un papel histórico, condenarse al desprestigio permanente por confirmar asuntos claramente inconstitucionales, o recobrar la confianza de millones de mexicanos”, acotó. Por su parte, el Presidente del Consejo Coordinador Empresarial, Juan Manuel Hernández Niebla, afirmó que con lo anterior, quedará aplazada la resolución definitiva en referencia al Juicio de Amparo presentado por los habitantes de la frontera en contra de la homologación del Impuesto al Valor Agregado. “Nos preocupa que la SCJN vaya a emitir una opinión generalizada, cuando la esencia del Plan de Desarrollo del Ejecutivo contempla la diferenciación de las regiones, siendo que  la esencia del amparo en contra de la homologación del IVA va en un principio de competitividad y diferenciación de la zona fronteriza”, apuntó. Hernández Niebla precisó que ésta es la oportunidad para la Suprema Corte siente precedente de equidad, independencia y objetividad, poniendo por delante los derechos de los ciudadanos fronterizos.