Legisladores responsables

La Paz, Baja California Sur. El líder del Partido Acción Nacional (PAN), Herminio Corral Estrada, no se anduvo por las ramas y expuso que los principales responsables de haber traicionado la confianza de los electores, tienen nombre y apellido. Desde el punto de vista de empresarios, contadores, abogados y dirigentes partidistas, los senadores del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Ricardo Barroso Agramont e Isaías González Cuevas, favorecieron la aprobación de la homologación del Impuesto al Valor Agregado (IVA) del 11 por ciento al 16 por ciento en la zona fronteriza. “Debemos ser claros, la Reforma Hacendaria, contraria al bienestar de los sudcalifornianos, tiene un autor intelectual y dos autores materiales. Los tres son responsables en el caso del Estado de Baja California Sur”, dijo Corral, para enseguida apuntar como “el autor intelectual, al Presidente Enrique Peña Nieto, y a los senadores Ricardo Barroso e Isaías González como los autores materiales, así como al resto de los legisladores del PRI, PT y una parte del PRD”. El líder panista expuso que la propuesta de reforma presidencial no hubiera prosperado si en el Senado hubiera dignos representantes del pueblo. En cambio, los legisladores que representan al estado comprometieron el futuro de las familias sudcalifornianas, dando una puñalada por la espalda a todos los sectores y organizaciones que desde un principio levantaron su voz, oponiéndose a la alza de impuestos. El tema de la Reforma Hacendaria, pero principalmente la homologación del IVA, provocó que el Presidente Enrique Peña Nieto cancelara su primera gira de trabajo por Baja California Sur, a menos de un año de haber asumido el poder. De acuerdo a la agenda que preparaba, el mandatario nacional tenía contemplado llegar hoy viernes primero de noviembre para inaugurar una obra de la Comisión Federal de Electricidad (CFE). Además, se revisaba el caso de la inauguración de una de las presas en construcción y otras obras enlistadas. Pero la postura del dirigente del PAN es para el senador del PRI, Ricardo Barroso Agramont, una pose meramente electorera, en virtud de que el próximo año arranca el proceso de precampañas con miras a 2015. “Ahorita me están satanizando, pero no voy a caer en el juego ni tampoco voy hacer el caldo gordo a alguien que lo único que persigue, en subirnos al ring”, dijo tajante. El legislador agregó que la ciudadanía tiene todo el derecho de estar molesta, porque “a nosotros tampoco nos gusta pagar más impuestos, pero hay decisiones que se deben tomar y las asumo con toda responsabilidad”. Afirmó respetar la opinión de los empresarios, contadores y todas las fuerzas vivas que van a sufrir con el alza del IVA, los cuales no buscan un trasfondo político, sino expresar su sentir, pero rechazó que “los del PAN estén utilizando el tema para quemarlo políticamente, cuando el propio gobernador, Marcos Covarrubias, y el secretario de Finanzas, José Antonio Ramírez Gómez, saben perfectamente que con la Reforma Hacendaria, el estado va a recibir contradictoriamente más de mil millones de pesos adicionales, vía el IVA”. El epicentro Previo a la aprobación de la homologación del IVA, el Congreso del Estado fue el epicentro de la disputa entre el PRI y el PAN por el tema de la Reforma Hacendaria. La sesión extraordinaria del 29 de octubre fue literalmente suspendida, cuando no hubo quórum tras haber faltado 15 de los 21 diputados, ya que “estaba previsto que el legislador del PAN, Sergio Barrón Pinto, pretendía proponer un exhorto a los senadores del PRI, y comprometerlos públicamente a votar en contra de la propuesta presidencial”. Como era de esperarse y con información en la mano, los diputados de la fracción del PRI, simple y sencillamente no se presentaron a la sala de sesiones de la XIII Legislatura. Los legisladores que no asistieron son: – Juan Alberto Valdivia Alvarado, Omar Zavala Agúndez, Axxel Sotelo Espinoza, Sandra Luz Elizarrarás Cardozo, Maricela Ayala Elizalde y Ramón Alvarado Higuera (PRI), este último, dicho sea de paso, metido de lleno en su campaña para convertirse en dirigente de la Confederación Nacional de Campesinos (CNC). – Juan Domingo Carballo Ruiz (Partido de Renovación Sudcaliforniana). – Santos Rivas García (Movimiento Ciudadano). – Guadalupe Olay Davis (Partido Nueva Alianza). – Jesús Salvador Verdugo Ojeda (PRD). – Dora Elda Oropeza (PAN). – Los diputados independientes Carlos Castro Ceseña, Arturo Torres Ledesma, Edith Aguilar Villavicencio y Alberto Treviño Angulo. Los únicos legisladores que estuvieron presentes, fueron Adela González Moreno, Gisela Páez Martínez, Sergio Barrón Pinto, Gil Cueva Tabardillo, Ernesto Ibarra Montoya y Martín Pérez Murrieta. Por tal motivo, y en virtud de que no había dos de tres partes de los diputados,  la presidenta de la Mesa Directiva del Segundo Periodo Ordinario de Sesiones, Adela González Moreno, suspendió la sesión por falta de quórum. En la sala de sesiones, el diputado panista Sergio Barrón Pinto expresó molesto que “los diputados del PRI y sus aliados habían reventado la sesión porque supieron que iban a proponer el exhorto a los senadores de la República”, y sería votado en ese mismo momento”. Por su parte, el diputado del PRI y presidente de la Junta de Gobierno y Coordinación Política, Omar Zavala Agúndez, reconoció que efectivamente esa fue la causa de la falta, y justificó que “la fracción del PAN no respetó los acuerdos políticos que habían establecido, y pretendía exhibir mediáticamente al PRI y al resto de los legisladores que no concordaban con su postura”. Las reacciones Pero lejos de los dimes y diretes del Congreso local, el presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (COPARMEX) en el estado, Eduardo de la Mora, criticó a los senadores priistas por haber emitido su voto, pensando en el beneficio del Presidente Enrique Peña Nieto y su partido político, yendo así en contra de los intereses de los sudcalifornianos. Comentó que de hecho ya veían venir la aprobación del alza del IVA, porque durante un encuentro con el senador Isaías González Cuevas, éste dejó clara su postura de que iban a votar, atendiendo una instrucción presidencial. “En esa reunión hablamos con él sobre nuestra preocupación, y tratamos de que reflexionara su voto, pero finalmente y después de la presión, el senador admitió que era parte de un régimen presidencialista y su voto iría en contra de sus representados, anteponiendo el interés del Presidente”, expuso De la Mora. En la única reunión formal, el gran ausente fue el senador Ricardo Barroso Agramont, quien ni siquiera atendió la invitación del sector empresarial de La Paz. El líder de la COPARMEX agregó que “desde ese momento supieron que no había nada que hacer, porque por más información, datos y argumentos que presentaran, prácticamente iban a estar perdiendo el tiempo, aunque tenían la esperanza de que no se diera la homologación del IVA, pero por senadores de otros estados y de otros partidos”. Desde su punto de vista, tras la aprobación del IVA, una vez que entre en vigor la medida, comenzarán a resentirse las afectaciones, poniendo en riesgo de quiebra a negocios y la salida de inversiones, como han previsto la mayoría de los analistas económicos. Por su parte, la titular de la Cámara Nacional de la Industria de Restaurantes y Alimentos Condimentados (CANIRAC) en La Paz, Carmen Aguilar Pelayo, citó que la homologación del IVA dejará a la región en una condición de supervivencia y al borde del cierre de empresas, incluso -antes de ser aprobada- en el último semestre del año comenzaron a cancelarse algunas reservaciones de grupos, hasta en tanto se resolviera la reforma fiscal. Agregó que el sector empresarial dio la pelea y reunió datos e información que en su momento fueron entregados a sus representantes, porque “sabían que iba a ser un golpe durísimo, porque el costo de la vida va a impactar a los consumidores finales”. En el caso del sector restaurantero, “el cliente va a tener que absorber ese incremento del 5 por ciento, el cual se va a ver reflejado en todos los productos que manejan”. Según un estudio previamente elaborado -y entregado a los senadores de Baja California Sur-, el costo de la vida tendrá un incremento real del 45%, tomando como referencia que el precio subirá por igual, desde alimentación, transporte, calzado, vestimenta, diversión, productos y servicios, sobre todo porque la mayoría llegan vía marítima al estado. Asimismo, la dirigente restaurantera destacó que el próximo año van a empezarse a sentir las primeras repercusiones, más aún, con la economía tan contraída actualmente, porque hay poco poder adquisitivo y se está viendo en el recorte de gastos personales de mucha gente, considerados “no prioritarios”, como lavado de autos, diversión, teléfono, televisión por cable, entre otros. El presidente del Consejo Coordinador Empresarial de La Paz, Octavio Reséndiz Cornejo, apuntó que la aprobación de la homologación del IVA no implicará beneficio alguno al Estado, sino por el contrario, afectará la economía de las familias, porque finalmente, el aumento será absorbido por los consumidores, y es importante tomar en cuenta que tendrá el incremento del 5 por ciento de cada compra que realice. No obstante, el presidente del Consejo Coordinador Empresarial de Los Cabos, Julio Castillo Gómez, dijo que la aprobación dejó un sabor de boca agridulce, pues logró “echar abajo” 8 puntos más, lo cual tendría repercusiones negativas en contra del sector inmobiliario, tiempos compartidos y hotelería; tal es el caso del intento de cobrar el pago total y por anticipado de la venta de algún tiempo compartido y el impuesto de la llamada tasa 0, la cual servirá para atraer turismo de congresos a destinos turísticos de México. La justificación Aunque oficialmente los senadores del PRI no han parecido en ningún acto público y tampoco han dado la cara a los sudcalifornianos, el priista Ricardo Barroso Agramont reconoció que “la homologación del IVA afectará a Baja California Sur, la votación a favor fue una decisión muy difícil de tomar”, y admitió en lo personal “el enojo de los sudcalifornianos”. En entrevista con ZETA, expuso  que la ciudadanía tiene todo el derecho de estar molesta, sobre todo por el tema del aumento al IVA en la zona fronteriza, pero justificó que la votación fue un arma de dos filos, sobre todo porque primero, el presupuesto del Estado subirá a más de  mil millones de pesos en 2014, y segundo, porque ciertamente el incremento de impuestos afectará a las familias sudcalifornianas. El senador Ricardo Barroso Agramont figura en la lista de los aspirantes a gobernador, junto con Isaías González Cuevas y la alcaldesa de La Paz, Esthela Ponce Beltrán, pero la votación a favor del aumento a impuestos, evidentemente tendrá un costo político –reconoció-, ya que el PAN “está asumiendo una postura política protagonista, demagógica y evidentemente electorera”. El legislador precisó que la Reforma Hacendaria -independiente del IVA- generará mayores beneficios, sobre todo en la captación de recursos económicos como el pago de impuestos de compañías mineras, las cuales solo explotaban yacimientos y no dejaban beneficio alguno. De acuerdo con el senador, con la Reforma Hacendaria, las compañías mineras –como Exportadora de Sal y Caopas en Guerrero Negro e Isla Marcos- ahora tendrán que pagar un impuesto de 7.5% sobre sus ingresos, y el 50% quedará en las arcas municipales. El resto se distribuirá entre los gobiernos estatal y Federal. Si bien, la gente pagará el 5% más de IVA en la zona fronteriza, a decir por el priista, también se registran avances como la desaparición de los impuestos Empresarial a Tasa Única (IETU) y a Depósitos en Efectivo (IDE), los cuales dejarán de pagar empresarios y pequeños comerciantes. En su opinión, la ciudadanía va a palpar beneficios con los más de mil millones de pesos que recibirá el Estado a partir de 2014 -lo cual también viene aprobado en la Reforma Hacendaria-, en infraestructura carretera, urbanización, servicios y, ante todo, la consolidación del plan hidráulico en el tema de las presas. “Todo este dinero va a ser gracias a la captación que se logre del 5 por ciento de IVA, y se va a traducir en obras”, argumentó Ricardo Barroso Agramont, para concluir: “La satanización es más con fines electoreros y de doble discurso, porque por un lado, reclaman que no aumenten el IVA, y por otro, se van a ver beneficiados con esta medida”.