El ser el primer exgobernador de Morena vinculado a proceso, es para Jaime Bonilla, motivo de orgullo. Argumenta: “Siempre para mí va ser un orgullo, fíjate lo que te voy a decir: estar enfrentado con un narcogobierno”.
“Si me dijeras: ‘Estás peleado con la madre Teresa’, pues no, ahí no hay cómo ganar. Pero estás peleado con un narcogobierno y somos realmente la piedrita en el zapato. A mí no me preocupa eso. Al final de cuenta ganaremos el pleito. Ahorita yo doy bienvenida a todos los ataques de Marina (Ávila Olmeda), una gobernadora tan desacreditada que no te deja más que ayudar, estar enfrentado con ella.
Publicidad
“No me congoja porque sé de dónde viene, de una narcoadministración, una administración coludida hasta el tuétano con el crimen organizado. Y no me preguntes a mí preguntas de las autoridades. A nadie le da gusto que lo denuncien, pero hay que ver de quién vienen las cosas y por qué vienen”.
Y a pesar de haber sido vinculado a proceso por los delitos de peculado, abuso de autoridad y uso ilícito de atribuciones y facultades, dice que el suyo es un caso alejado de lo judicial, y centrado en un tema personal de encono de la gobernadora, por las declaraciones que vertió desde la Tribuna Senatorial hace cuatro años:
“Esto a raíz de mis declaraciones, hizo las relaciones muy asperozas, y ella es una mujer que trata de cumplir sus amenazas. Ya me había dicho, cuando vino el representante de la Presidenta y tuvimos la reunión ahí en su oficina enfrente de Leonel Godoy, de Alfredo Álvarez, secretario de Gobierno, César Yáñez, subsecretario, Marina del Pilar y su servidor.
“En ese momento ella me acusó y me dijo: ‘Señor, por su culpa me quitaron la visa’. Le dije: ‘No, Marina, yo no quito visas’. Las visas no son más que una carta de buena conducta. Por alguna razón, los señores que son dueños de sus visas dijeron que ya no era meritoria de una visa. Pero yo no tengo nada que ver con quitar. Ahorita, ¿cómo está la situación? Ya no ha sido Jaime Bonilla el que te ha señalado nada más. Han señalado sin número de agencias del Gobierno de Estados Unidos. Llámale FBI, Departamento de Estado, la Tesorería, ellos son los que están (haciendo) investigación. Nada tiene que ver con que Jaime Bonilla lo dijo hace cuatro años”.
Publicidad
“
Lo que pasó es que voltearon y vieron y empezaron sus investigaciones, solidifican el caso y luego ya después actúan. Y yo creo que está llegando el momento en que están actuando contra la señora gobernadora. Desgraciadamente, ella no ha podido enmendar su camino y pues está prácticamente retando a las autoridades de Estados Unidos. A lo mejor en México por diferentes razones la protegen, pero no la van a proteger en Estados Unidos, y está mal ella. Bueno, le quitaron la visa a ella, le quitaron la visa al esposo, a varios de sus funcionarios. Todo lo que al parecer está rodeado o lleva una relación con Marina del Pilar, les han cancelado sus visas. Aparte de las que van a quitar. Pero eso no es Jaime Bonilla. Ni las di, ni se las estoy quitando. Cada quien tiene que ser responsable por sus acciones”.
Publicidad
Justifica el petista sobre su vinculación a proceso: “No me puede decir que es una medida inteligente, política, cuando estamos a punto de empezar un proceso electoral y los partidos están buscando la alianza. A lo mejor no aquí en Baja California, pero en México. Y yo no creo que a la Presidenta le interese este tipo de fricción. Obviamente esas acciones son de alguien que realmente no le entiende a la política. Esa es la situación con ella”.
De la reunión en la que harían las pases el 25 de mayo de 2025, se hizo a “petición de ella”, donde estuvo Leonel Godoy, Bonilla refiere que llegaron a un acuerdo. “Ella iba a dejar de estar atacando a la gente de nuestro partido, a cuentas de que se le cooperara con ella en su gobierno; y nosotros hicimos todo lo que era de nuestra parte, pero no vamos a encubrir a nadie. Eso lo sabe ella, a mí no me va a poner a temblar porque me empapela”.
Sobre su declaración al concluir la audiencia que duró 24 horas y donde fue vinculado a proceso sobre que “hay que aprender, y no enojarse con la gobernadora”, lo hizo porque, enfatiza, se trata de un tema político/personal: “Yo lo concibo así por la manera tan visceral que reaccionó. Independientemente que sea inteligente o no inteligente la decisión, la acción que ella tomó, se nota que es una mujer que reacciona del hígado. Esa es la realidad”.
Al inferir que fue por acción de la gobernadora su vinculación a proceso, se le pregunta al exgobernador si refiere una colusión entre gobierno, FGE (parte investigadora) y Poder Judicial (parte juzgadora): “El crimen organizado está metido en los tres niveles, hasta el tuétano. Está metido en el Congreso, en el Poder Judicial y no se diga en el Ejecutivo. Vemos lo que ha estado pasando, no estamos ciegos para no ver que el esposo de la gobernadora en todo lo que se metió. Yo tengo entendido que inclusive son cosas muy delicadas en las que está involucrado el señor”.
Insistió que fue él quien le advirtió sobre el comportamiento de Carlos Torres a la mandataria estatal. “Yo se lo dije hace años a ella, que su esposo iba a ser el talón de Aquiles… Me acuerdo que ese día me dijo: ‘Ay, pues ¿por qué no quiere a Carlos, tanto que lo quiere él usted’. Le dije: ‘Yo no quiero que me esté queriendo Carlos. Yo te estoy diciendo cómo están las cosas y el problema que vas a tener, porque Carlos es una persona muy hábil, perversa, que se va a meter y va a ser difícil que lo controles’”.
“Lo metió disfrazado en el gobierno en una posición donde tenía cartera y no tiene responsabilidad. ‘Proyectos especiales’, pues si por eso tienes secretario de Economía. Inventan posiciones para justificar. Entonces, ahí lo tenías. ¿Sabes cuál era el colmo? Que Carlos Torres iba a las Mesas de Seguridad. O sea, la iglesia en manos de Martín Lutero, ¿no? O sea, Carlos Torres yendo a la Mesa de Seguridad, donde se plantean las estrategias. ¿Cómo? Yo quiero pensar que en México sabían eso”.
Pero Bonilla no le teme al juicio en su contra; “le está apostando a un caballo perdedor, la gobernadora, para empezar”, dice y abunda:
“Los tiempos no le dan. Por eso digo no es una medida inteligente a estas alturas. Si tiene los muchachos (exfuncionarios) empapelados hace cuatro años, y los procesos no son fáciles. Okay, pues tampoco estamos mochos, ¿verdad?, como que no sabemos defender. Yo sabía que un día íbamos a llegar a ese puente y en ese momento lo íbamos a cruzar. ¿Cuál es ese puente? El día que de plano iba a llegar un enfrentamiento con la gobernadora. Porque a ella no se le olvida que yo fui el que la denuncié de lo que estaba pasando en Baja California. Y mucha gente me decía que estaba loco. Que de dónde sacaba yo esas cosas. Y mira ahora, la semana pasada acaban de agarrar a un cuate en Mexicali con droga, y la droga venía de la fiscalía. Luego luego salieron a decir que era exdirector de Issstecali; pero éste era un muchacho que estaba muy bien vinculado y de la fiscalía, no era ex que sacó la droga de la fiscalía, y eso lo sabe Estados Unidos. Los que somos de aquí ya no nos marean a la primera”.
Justifica el exgobernador sobre su caso: “Creemos que no tienen bases; lo de la fotovoltaica es muy claro, es un proyecto que se frustró porque ella lo paró. No porque no conviniera; convenía y se necesitaba. Pero como dejó de ser negocio para su marido y querían ellos seguir comprando energía en lugar de generarla y que la planta fuera del Estado, que esa era mi tirada. Por eso fue el interés, incluso hay un video donde ella está en la inauguración y le echa porras al proyecto. Es más, a esa inauguración no la invitamos. Ella fue. Y aquí estaba ahí, corrimos la atención, inclusive quiso hablar y dio un discurso muy positivo; y de repente ya era gobernadora electa, alguien le habla al oído y le dice: ‘Oye, no, como el negocio este es comprar la energía, o sea, ahí nos llevamos el moche’. Es tan sencillo como eso”.
Una vez más se defendió del peculado diciendo que su gobierno -o él- no manejaron dinero, además que “nunca se comprometió para nada, también nos acusaban de que estábamos construyendo una planta. Nosotros no estamos construyendo ninguna planta. La empresa estaba construyendo la planta”.
Del adelanto de 123 millones de pesos, dijo Bonilla: “Era un abono a los primeros meses de la compra de energía, no de la construcción de la fotovoltaica. O sea, a la energía, necesitamos alguien que nos la vendiera aparte, porque la planta iba a ser generadora. Ellos tenían el permiso para construir la planta, nos decían. Y tenían para generar y vendernos la energía. Esa energía nos la iban a dar a 1,35 fijo, con un aumento inflacionario cada año. Ahorita está pagando como 40 millones de pesos al mes más de lo que estuvieran pagando. Aunque no hubieran construido la planta, la empresa nos iba a estar vendiendo energía a un precio. Y ellos tenían que ver dónde la compraban y darnos a nosotros ese precio. El negocio de ellos iba a ser eventualmente construir la planta para no tener que comprar energía, ellos generarla y hagan dinero. Ese era el negocio de la empresa Next Energy”.
Confía, además, en la lentitud de la justicia en Baja California, al tiempo que asegura no estar inhabilitado: “Yo no estoy inhabilitado. Hay una primera acción, que es un proceso de tres años”.
Asegura también que el TEJA, Tribunal Estatal de Justicia Administrativa, tiene un rezago de 10 meses, “a mí me interesa que lo saquen rápido…Yo creo que la más apurada es Marina, porque se ve que la preocupación de ella es que yo voy a participar… Yo nunca he dicho para nada de que iba a participar. Pero el problema de Marina es mucho más grande que lo que está pasando aquí. El problema de Marina es internacional. Y ella lo sabe. Este es un momento en el que ella debería concentrarse en resolver su problema…Y no creas que es que me da gusto eso, o sea, no me alegra porque demerita la oficina del gobernador; pero no creo que le importe mucho, va detrás de un exgobernador a tratar de procesarlo”.
Jaime Bonilla dice que en la audiencia donde fue vinculado a proceso, su abogado preguntó por qué no están en ese lugar los diputados que aprobaron la iniciativa, que él envió. “Nadie se puede explicar eso. Se quedaron calladitos. No supo decir el juez ni la fiscal. Cuando mi abogado le dijo por qué no están los diputados en el banquillo de los acusados, bueno, entonces es otra cosa. Por eso, mira, esta denuncia es muy falsa. Es una denuncia hipócrita que el propósito es político. Así de sencillo. Cuando se termine lo político se va a acabar la denuncia”, finalizó.
