En Tijuana, la clínica veterinaria Profauna suma cinco denuncias penales por el delito de maltrato animal y continúa operante. Pese a la multiplicidad de casos, descritos por los clientes como negligencia, la mayoría únicamente han sido exhibidos en redes sociales, con lo que sólo cinco han llegado a convertirse en denuncias formales.
Una de estas denuncias se procesó mediante las Unidades de Justicia Alternativa Penal (UJAP), otra fue judicializada y se determinó la no vinculación a proceso, una continúa en investigación y en las dos restantes se determinó el no ejercicio de acción penal.
Publicidad
Uno de estos casos es el de “Camila”, una yorkshire terrier que presentaba emergencia por obstrucción intestinal y esperó nueve horas para recibir atención por parte de su médico tratante. “Estaban maquilando consultas”, indicó su dueña, detallando que su mascota falleció en un contexto de prolongación de su dolor.
La carpeta de Camila ha tenido cinco diferentes Ministerios Públicos a cargo de la investigación; a más de cinco años de haber iniciado, sigue sin acceso a la justicia. El caso sucedió en marzo del 2020; al mismo tiempo, afectados compartieron que se presentaron otras seis denuncias por maltrato animal contra Profauna, solo esta subsistió.
Publicidad
“Fue falta de conocimiento en dar seguimiento a los casos por parte de los fiscales asignados”, declaró la propietaria de la víctima.
Pese a la creación de la Fiscalía Especializada en Delitos Ambientales y Contra los Animales en junio del 2020, no fue sino hasta febrero de 2025 que el caso con NUC 04-2020-15192 fue remitido a la unidad, previa desestimación por “falta de elementos”, mediante un documento expedido por el agente del Ministerio Público a cargo, Ignacio García Gutiérrez, de la UTMC Zona Centro.
Publicidad
La agraviada narró que durante el proceso, en 2024, se citó a Claudia Ortega, directora médica del Hospital de Mascotas SAJI, con ubicación en Río Tijuana 3ra. Etapa. Tras el llamado -al que Ortega no compareció-, el caso se cerró abruptamente, determinando la no vinculación a proceso del director médico de Profauna, Alejandro Rojas.
Cabe destacar que, asimismo, SAJI cuenta con múltiples señalamientos de procedimientos negligentes que llevaron a desenlaces fatales.
La dueña de Camila apeló la determinación con un recurso de revisión. Tras un amparo e indicios contundentes integrados, la nueva audiencia para la reapertura y seguimiento de su denuncia tendrá lugar el 16 de julio.
También existe el caso de Frida, una bulldog inglés que hace ocho años entró completamente sana a la misma clínica; habiendo acudido para inseminación artificial, su necropsia arrojó que murió de asfixia después de 3 días internada en el lugar.
En 2017, al momento de presentar su denuncia, a la dueña de Frida le dijeron: “Es otra vez este doctor”, sugiriendo demandar indiferentemente por daño en propiedad ajena.
Entre las reseñas del hospital veterinario se reúnen múltiples testimonios de diagnósticos equivocados, omisión de procedimientos, mala administración de medicamentos que deriva en complicaciones o muerte, estudios e internaciones injustificadas con elevados costos, simulación de padecimientos y fallecimientos súbitos durante la hospitalización.
ZETA intentó ponerse en contacto con el director de Profauna para conocer el posicionamiento de la clínica, sin embargo, por cuestión de agenda, el hospital veterinario sólo emitió un comunicado oficial:
“Por respeto a la privacidad de nuestros tutores, no emitiremos comentarios sobre casos particulares. Siempre colaborando con las autoridades correspondientes en todo lo que se nos ha requerido (…) existen escenarios en los que, desafortunadamente, el desenlace no está en nuestras manos”, se leía.
