En febrero de este año, el entonces Presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, anunció que Baja California Sur también entraría en el decreto para contar con subsidio en consumo de energía eléctrica, sin embargo, hay ciudadanos que denuncian que los recibos llegaron más altos a pesar de los descuentos que habría para consumidores domésticos.
La esperanza de miles de familias sudcalifornianas, que llevan años denunciando abusos en los cobros de las tarifas de energía, se centraron en este subsidio que se vendió como una medida paliativa.
Como es el caso de Pablo Madrid, ciudadano de La Paz que evidenció que su recibo de la luz llegó más de un 100 por ciento más caro que el mismo bimestre del 2023, periodo en el que pagó dos mil pesos, y ahora le cobran más de cinco mil pesos.
“A pesar de escuchar a personas que se quejaban de que les llegó el recibo más alto en este bimestre que en bimestres anteriores, incluso que se triplicó o cuadriplicó el monto, honestamente yo me esperaba pagar unos tres mil pesos de consumo”, compartió.
“Sabía que había encendido los aires acondicionados, me confié por el subsidio que había informado el gobernador; sin embargo, mi sorpresa fue justamente al abrir la aplicación de CFE, que me encontré con la sorpresa de que eran más de cinco mil pesos”, expuso.
Ante esta situación realizó un reporte de revisión de consumo, no obstante, la Comisión Federal de Electricidad (CFE) sólo respondió que terminaron el proceso, sin dar información adicional ni aclarar si hubo error en la medición.
Publicidad
__
“Eso como usuario me deja con molestia y un amargo sabor de boca al esperar una respuesta formal, oficial y sustentada por parte de la empresa de clase mundial, y que al final no resultó satisfactorio desde mi conocimiento”, compartió.
“Por otro lado, que me haya llegado una cifra superior también me genera una molestia e incertidumbre por el hecho de que si el gobernador en verdad realizó este pacto a beneficio para la población sudcaliforniana o si simplemente quedó en palabras”, agregó.
Situación similar enfrentó la ciudadana Alicia Medina, quien a pesar de vivir en un departamento en el que no se encuentra la mayor parte del día, este bimestre el monto de su recibo de se triplicó en comparación con lo que suele pagar.
“Ni siquiera es una casa, es un departamento”, enfatizó, al señalar que sólo por la tarde enciende un aire acondicionado para evitar un consumo desmedido: aun así esto no bastó y ahora debe pagar más de tres mil pesos de electricidad.
“Yo cada bimestre pago normalmente 900 pesos, pero ya sé que en cada temporada de verano aumenta. En el periodo pasado sí me llegó el descuento del subsidio de junio-julio, este fue agosto-septiembre”, dijo.
“Me llegaron 700 pesos de mil 100 pesos que me llegaban, quedé satisfecha. Ahora me llegaron tres mil 99 pesos y cada bimestre lo máximo que llegaba yo a pagar eran mil 900 pesos cuando tenía encendidos los dos aires del departamento”, reiteró.
La ciudadana hizo hincapié en que se le hace un cobro muy excesivo para las dimensiones y consumo que tiene en su domicilio.
En este contexto, los ciudadanos que atraviesan por esta problemática que afecta la economía del hogar coinciden en que faltaron campañas de información efectivas con respecto al decreto y esto, acusan, es responsabilidad del Gobierno del Estado, Federal y CFE.
SUBSIDIO NO ERA PARA TODOS: ESPECIALISTA
La directora del Centro de Energía Renovable y Calidad Ambiental (CERCA), Jaqueline Valenzuela, aclaró que realmente, los estados del norte entraron en este decreto que ampliaba el subsidio en la temporada de verano y que, prácticamente dejaba el consumo de kilowatt/hora (KW/H) más barato.
Ante el escenario en el que ciudadanos exhiben recibos de la luz más caros, a pesar de las promesas de descuentos, la especialista explicó que hay diversos factores que intervienen en esta “sorpresa” no tan grata.
“Primero empezar por la parte regional; y sí, desafortunadamente hubo estas sorpresas en este bimestre que termina, que recordemos es el más caluroso. ¿A qué me refiero con esto? Estábamos acostumbrados a que las temperaturas mayores que se tenían en todos los destinos de la zona noroeste, esto no es exclusivo de nuestra región”, indicó.
“Empezaban en junio… ¿Que estamos viviendo el día de hoy? Vivimos un recorrido de la temporada de huracanes; ahora se prolonga hasta octubre y esto tiene que ver también por las temperaturas que se registran en el mar”, añadió.
La experta reiteró que esto no es una excepción para la parte terrestre y en octubre se han registrado temperaturas de hasta 40 grados, recordando que las personas estaban acostumbradas en Baja California Sur a tener el mayor consumo de energía en agosto, denominado como el mes más caluroso en la región.
Después se recorrió un poco a septiembre, pero la llegada de huracanes también provoca un descenso en las temperaturas.
“Agosto era el mes más caliente, ahora ha cambiado y esto se refleja en el consumo eléctrico de las personas. Que a veces no estamos tan pendientes. ¿Qué sucedió esta temporada de verano? Recordemos que la Comisión Federal de Electricidad solamente tiene dos clasificaciones: la temporada de verano y la temporada fuera de verano”, argumentó.
“La temporada de verano es en la que se aplica el conocido subsidio. ¿Qué quiere decir esto? Que el renglón tarifario para consumir kilowatts más baratos se amplía, principalmente a la zona noroeste; esto ocurre de abril a octubre”, comentó.
“Cuando nosotros registramos ese subsidio que se da exclusivamente a los municipios del norte, podemos consumir mayor número de KW baratos”. En el antecedente, en esta temporada de verano se hizo un anuncio, a partir de un decreto por parte del Gobierno de la República para mencionar que habrá un subsidio adicional para los estados del noroeste.
Al inicio no estaba incluido Baja California Sur, sin embargo, posteriormente se anexa a la Media Península tras presión ciudadana, de asociaciones civiles y de la oposición.
Este decreto significa que cada uno de los estados, con recursos propios, le otorgó un monto a la CFE “en abono” para los consumidores de los renglones tarifarios más bajos, que se refiere a las personas que viven en condiciones de alta marginación.
Jaqueline Valenzuela aclara que significa que este subsidio no iba a ser aplicado a los altos consumidores de tarifas domésticas, es decir, estaba sectorizado desde un principio.
“Esa información, desde mi punto de vista, no fue clara en un principio para la población y creímos que este verano tendríamos un subsidio adicional al de la temporada de verano”, expresó.
“Creo que eso nos descontroló en términos de hábitos, sobre todo porque en el primer bimestre fuimos consumidores de los renglones básicos; es decir, no fue el bimestre más caliente el de abril y mayo, pero registramos el subsidio en el recibo”, sostuvo.
Con esto viene el consumo alto de los meses de junio-julio y agosto-septiembre, que es donde ya la mayoría de la población no alcanzó nada del subsidio.
“Me atrevería a decir que el subsidio ya debe estar con una bolsa casi agotada para este momento”, infirió.
En este escenario, insiste en que quizás hubo confusión al decir que el descuento era para todos los consumidores de las tarifas domésticas y no fue así, situación que pudo haber provocado que la población se confiara y no cuidara los hábitos de uso de aparatos y electrodomésticos.
Asimismo, los datos que han recopilado indican que sí hubo un consumo intensivo de electricidad en la mayoría de la población, todo ligado al incremento de las temperaturas, el desplazamiento de la temporada de huracanes y el anuncio del subsidio.
Por otra parte, confirmó que Baja California Sur sigue sin gozar con la tarifa de subsidio más alta y que con este decreto no cambió el descuento que reciben los sudcalifornianos.
“Seguimos igual, al parecer no hemos obtenido la reclasificación. Entonces, creo que es una gestión que se debe seguir haciendo para que nos reclasifiquen en la tarifa 1-F, que es la que tiene mayor cantidad de subsidio. Estamos una antes, en la 1-E, con las noticias que tenemos sigue igual”, afirmó.
CONGRESO EVITA PEDIR CONVENIOS DE PAGO A CFE
En medio de la problemática, la diputada local del Partido Acción Nacional (PAN), Guadalupe Saldaña Cisneros, presentó un punto de acuerdo ante el Congreso del Estado para solicitar a CFE que otorgue convenios de pago a las personas afectadas y así evitar cortes de energía.
Sin embargo, la mayoría conformada por Morena, Partido del Trabajo (PT), Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y Nueva Alianza mandó el punto de acuerdo a comisiones cuando hay ciudadanos enfrentando esta crisis en estos momentos.
“Para que los recibos que llegaron, que son muy caros en este bimestre, la gente que quiera pueda acudir a CFE y firmar un convenio de pago y no le corten el servicio. Esto ya se ha hecho en Sonora en el 2023, ahorita se está haciendo en Mexicali”, expuso la diputada.
La legisladora de oposición denunció que, al ser mandada su propuesta a comisión, para cuando dictaminen, las personas ya habrán sufrido el corte de energía en sus hogares.
“Era lo que yo planteaba y los diputados votaron en contra, lo mandataron a comisión. No sirve en comisiones porque les van a cortar la luz a los que no puedan pagar; no sé en qué les afecta pedirle a la Comisión que haga un convenio con la gente que no pueda pagar, ese era el fondo del punto de acuerdo”, insistió.
Cuestionó que si en otros estados lo han hecho, por qué en Baja California Sur no es posible o factible.
“Ese era el fondo del punto de acuerdo: ayudar a los usuarios que no puedan pagar su recibo de luz a que hagan un convenio con CFE para pagarlo; no era pedir una condonación porque yo sé que CFE no va a condonar, era solamente pedir una prórroga de pago para estos usuarios”, dijo.
Saldaña Cisneros argumentó que se anunció que se iba a beneficiar a la entidad con un descuento del 40 por ciento del recurso del consumo; se subrayó en ese entonces que el 90 por ciento de la población entraría en este decreto, por lo que considera importante intervenir por la ciudadanía.
“No veo yo que este descuento haya permeado entre la gente; hay que revisar, pero bueno… No es apoyar a Lupita Saldaña, es apoyar a la gente que nos está pidiendo que nos pronunciemos como Congreso”, finalizó.
El gobernador del Estado, Víctor Castro Cosío, comentó que la CFE ha recibido algunas quejas de este tipo, sin embargo, sostiene en que son más las personas contentas con el subsidio.
“Me dicen los compañeros de la Comisión que, de 60 mil usuarios beneficiados, que ellos tienen la relación, nos han llegado esas quejas que algunos aprovecharon; que sí habrá errores, las canalizaron para que vean ellos sus consumos”.
“Pero he recibido más reconocimientos; no es para mí, eso lo decidió ustedes, saben, sí le pedí yo, pero lo decidió el licenciado Andrés Manuel López Obrador en Guerrero Negro”, declaró.
