Apenas se manifestaron alumnos y padres de familia, amigos y corrientes políticas de oposición al gobierno panista, de Carlos Mendoza Davis, y habitantes de la Casa del Estudiante Sudcaliforniano en la Ciudad de México presentaron un amparo para dejar sin efecto el acto de la autoridad para cualquier movimiento, decisión o determinación que tenga que ver con el inmueble de la Casa del Estudiante.
Dentro de los llamados que detonaron alumnos, alzaron la voz y pidieron a las autoridades que recapaciten en cuanto a las decisiones tomadas respecto al inmueble, ya que éstas no desisten de la idea de cerrar el edificio que alberga a 60 estudiantes. El primero en participar fue Javier Madero Acosta, habitante de la casa y estudiante de la Licenciatura en Derecho en la Universidad Autónoma de México (UNAM).
“Tomando estos tres puntos de que no hubo motivación, no hubo fundamento y por razones obvias no hubo una notificación válida, obviamente se están tomando acciones legales en la casa para poder atacar este acto de autoridad, éste es el acuse de amparo que presentamos hace algunos días, el cual es un amparo, tiene como consecuencia que deja sin efecto el acto de autoridad, explicado de manera concisa”, lanzó.
Estudiantes que habitan la Casa del Estudiante Sudcaliforniano en la Ciudad de México, dieron a conocer también, que el dictamen emitido por la Secretaría de Educación Pública en cuestión de daños estructurales tiene inconsistencias, y una vez que jóvenes residentes realizaron un nuevo dictamen, determinaron y recomendaron lo siguiente:
La elaboración de una nueva inspección técnica en función de propiedades de materiales determinados de manera confiable.
Una vez obtenidos los nuevos resultados y solo en caso de que se requiera elaborar una propuesta económica de rehabilitación y / o reforzamiento.
Héctor Juárez Ocampo, estudiante de la Maestría en Ingeniaría Estructural en la UNAM, estudió el dictamen emitido por el especialista de apellido Arboleda, principal factor del cierre y dijo que hay inconsistencias en el dictamen, primero “en una columna del sótano A, ellos reportaron 95 kilogramos sobre centímetro cuadrado, nosotros por un laboratorio certificado, obtuvo una resistencia real de 188 kilogramos, entonces es un resultado que contrasta bastante por el presentado con el laboratorio anterior, por lo tanto los resultados del dictamen anterior, hacen dudar, no de la veracidad, sino del resultado y la conclusión expuesta al final, donde se dice que el inmueble es inhabitable y que representa un riesgo en un evento de sismo”.
Además emitieron instrucciones sobre el deterioro de la casa y de protección civil, que va en cuestión de la red hidráulica, mantenimiento entre otros; asimismo elaborar un plan de protección civil y se habiliten todas las medidas en la casa. En cuanto al deterioro de las instalaciones, dijeron que ellos, como pueden han dado mantenimiento, sin apoyo de la autoridad.
“La casa está en buenas condiciones según el mantenimiento que nosotros podemos darle, en la capacidad que nosotros tenemos, porque ninguno de nosotros es albañil, ninguno de nosotros tiene esta noble profesión que se dedica a reparar este tipo de instalaciones, no sabemos, pero lo que está en nuestra capacidad lo hacemos, el mantenimiento se le da, pintura se le da, la pintura se compra, se trata de hacer que la casa esté de lo mejor posible”, explicó Emanuel Partida Higuera, el cual lleva un Doctorado en Dirección de Organizaciones en la Universidad del Distrito Federal.
Con el amparo, jóvenes estudiantes esperan ganar tiempo para que las autoridades tomen una buena decisión respecto al inmueble y que siga en funciones en beneficio de los estudiantes sudcalifornianos, mientras tanto, ante las opiniones vertidas por los alumnos, el gobernador del Estado, Carlos Mendoza Davis respondió, dijo que queda en manos de la Secretaría de Protección Civil con sede en la Ciudad de México.
“La casa del estudiante como programa asistencial a los estudiantes que están en la ciudad de México no se va a cerrar, se trata única y exclusivamente, y así ha sido desde el principio, es un tema de seguridad, lo que nos importa es la seguridad de las y los estudiantes que están en la casa, por eso hemos dejado al arbitrio de la autoridad competente, que es la secretaría de protección civil de la Ciudad de México, para que nos diga si se está corriendo un riesgo o no se está corriendo riesgo, para que nos digan si tenemos que desalojar o no tenemos que desalojar la casa del estudiante”, finalizó.
