La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolvió hoy que el Partido Verde sí deberá ser sancionado por los tuits que publicaron a su favor celebridades durante la veda electoral de las elecciones del año pasado.
Con esta decisión, el TEPJF revocó la decisión de la Sala Regional Especializada del Tribunal que, originalmente, había decidido eximir de toda sanción al partido, aunque los magistrados confirmaron que los deportistas y artistas no deben ser castigados por sus tuits.
La sanción será remitida a la Sala Especializada para que sea individualizada y posteriormente imputada.
“El Partido Verde Ecologista de México es responsable por culpa in vigilando por su participación en la publicación de los mensajes denunciados a través de los cuales se difundieron contenidos relacionados directamente con su plataforma electoral en detrimento de las reglas de la veda electoral por conducto de las cuentas de Twitter de diversas figuras públicas, lo que supuso la obtención de un beneficio que puso en riesgo los principios rectores de la función electoral en la citada elección”, se puede leer en el proyecto de sentencia.
El Tribunal ratificó no sancionar a los 31 ciudadanos que son celebridades, que del 4 de junio hasta el día de los comicios, el 7 de ese mismo mes, difundieron diversos mensajes en la red social Twitter en los que manifestaban su apoyo al Partido Verde al mencionar propuestas del partido para después usar los hashtags “#Vamos Verdes”, “#Apoyemos a los verdes” y “#Vamos con los verdes”.
La decisión fue acordada por los magistrados bajo el argumento de que no se ha comprobado que los tuits realizados por las celebridades fueron contratados por el partido en cuestión.
Los tuits señalados, añadieron los magistrados, no se tratan de propaganda, sino que se encuentran dentro del marco de la libertad de expresión y en ellos no se hace una mención directa al Partido Verde, sino que se utilizan hashtags para manifestar apoyo a sus propuestas.
“Lo cierto es que frente a este hecho nos encontramos con la libertad de expresión de los individuos que estuvieron tuiteando, y no hay una manera de ligar la contratación por parte del Partido Verde Ecologista de México a estos actores y deportistas, varios de los cuales, por cierto, yo sigo con mi propia cuenta de Twitter, porque me gusta su desempeño, Alex Syntek cómo canta; Luis García cómo narra el fútbol”, mencionó el magistrado Salvador Olimpo Nava Gomar, quien llevó la ponencia del caso.
“Sería incapaz de proponer a ustedes sancionar a un individuo por tuitear, esta Sala, este Tribunal se ha caracterizado por defender, por promover la libertad de expresión”, dijo el mismo magistrado Nava Gomar.
“Las personas famosas en tanto ciudadanos que no actualizan la calidad de simpatizantes del Partido Verde Ecologista de México no son responsables por la violación alguna de las prohibiciones legales de la veda electoral al no ser sujetos obligados por el artículo 251 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales”, señaló el proyecto de sentencia.
Sin embargo, la Sala Superior dictaminó que también se debe sancionar al conductor de televisión, Raúl Osorio Alonzo, conocido como “Rulo”, quien fue candidato suplente a diputado federal por la coalición PRI-PVEM en el Estado de México, por tuitear y promover mensajes favorables a su partido durante la veda electoral.
“Raúl Osorio Alonzo sí es responsable por la infracción que se le atribuye, pues al haber fungido como candidato suplente a diputado federal de mayoría relativa sí era sujeto obligado por dicha norma (la veda electoral)”.
La sanción a Osorio, al igual que la del partido, también deberá ser analizada e imputada por la Sala Regional Especializada.
Por su parte, la magistrada María del Carmen Alanis Figueroa, quien votó a favor del proyecto que propuso revocar la exoneración al partido, consideró que los tuits difundidos por diversos personajes conocidos públicamente durante la veda electoral, deben enmarcarse dentro del derecho de libertad de expresión, sin embargo, esto no debe ocurrir así con el partido político, puesto que, se le debe responsabilizar por la instrumentación de una estrategia para burlar la normativa electoral.
