Dichoz y Hechoz
Esta semana el Juzgado Primero de Distrito dictaminó a favor de la magistrada Miriam Niebla, quien intenta a base de recursos legales y no por decisión de sus pares, ser reinstalada en el Consejo de la Judicatura, de donde fue removida en agosto de 2015, por el voto de la mayoría de los 17 magistrados, quienes determinaron que de acuerdo a la Constitución, había vencido su término desde noviembre de 2014. Pero como en septiembre de 2015, el mismo Juzgado le negó la “suspensión del acto” y el proceso judicial continúa, en este momento no procede la reinstalación. Por el momento cada uno de los magistrados integrados en el Tribunal de Justicia recibe la notificación de la nueva determinación del Juzgado Primero. Y el siguiente paso del pleno será recurrir la determinación del juzgador ante el Tribunal Colegiado, donde deberá ser revisado por tres magistrados, quienes anularán la decisión o la confirmarán.
Ante ellos, los magistrados inconformes presentarán los puntos que consideran, la jueza María Elena Recio Ruiz no quiso revisar. Como el hecho que la decisión de remover tomada por la mayoría, estuvo sustentada en la Constitución que prevé si un funcionario sustituye a otro, puede permanecer en el puesto solo el tiempo asignado a la persona a la que suple. Que la remoción no fue un acto de autoridad sino una acción administrativa interna, para regular lo que encontraron irregular. Y que la participación de Niebla en la designación de los nuevos magistrados a incorporar en el Consejo de la Judicatura auto proponiéndose, “consintió todos los actos”. Así que por lo pronto, todo seguirá igual en el Consejo de la Judicatura, hasta que la sentencia de la jueza Recio quede firme o se revoque.
