El Magistrado Gustavo Medina Contreras… volvió a reprobar el examen del Tribunal Superior de Justicia para ocupar una plaza permanente. En efecto, por segunda ocasión consecutiva, participó –luego que el Congreso del Estado rechazó la lista propuesta por el Tribunal para la elección de un Magistrado- en el procedimiento para convertirse en Magistrado, que consta de tres evaluaciones medulares: Exámenes de conocimientos, examen práctico y entrevista con el Jurado Calificador del Triibunal. Medina Contreras junto a 25 personas se inscribió la primera ocasión que convocaron para llenar la vacante dejada tras el suicidio de Marco Antonio López Magaña, quien se desempeñaba como Presidente del Tribunal. De los 25, únicamente cinco pasaron el examen teórico que constaba de 50 preguntas sobre cinco temas, derecho civil, penal, familiar, mercantil y amparo. Entre los 20 reprobados, quedó Gustavo Medina Contreras, que está en calidad de Magistrado cubriendo la licencia que solicitó la licenciada Perla del Socorro Ibarra para tomar posesión como Procuradora General de Justicia del Estado. En aquel entonces, Medina introdujo un recurso para inconformarse ante el resultado, de hecho dicho recurso estaba –y está- en trámite cuando decidió someterse de nueva cuenta a los exámenes. En esta ocasión, Medina Contreras sí aprobó el examen teórico y de conocimientos. Fue el único de hecho, de los once registrados, que salió avante de la prueba. Así pasó a la segunda etapa, el examen práctico, donde se le entrega un expediente por parte del Jurado Calificador, y debe emitir una sentencia. Los tres integrantes del Jurado, Jorge Armando Vázquez, Presidente del Tribunal, y los Magistrados Olimpia Ángeles Chacón y Jorge Ignacio Pérez Castañeda, emitieron calificación que reprobó al Magistrado Medina. Siendo el único que había avanzado en el proceso de selección, pero habiendo no aprobado el examen segundo, Gustavo Medina Contreras queda fuera de la lista que será enviada a la Congreso. Como sucedió la primera ocasión que no fue aprobado, podría introducir un nuevo recurso de revisión o inconformarse con el resultado. En estas condiciones al Tribunal Superior de Justicia se le complican las opciones para enviar la lista al Congreso del Estado para que ahora sí, elijan un nuevo Magistrado. Un consultado explicó que los escenarios por venir pueden concentrarse en dos: 1.- Esperar a que se resuelva el recurso de Medina y reevaluar los méritos de los cinco primeros aprobados –más Medina- y enviar esa lista al Congreso del Estado. 2.- Si se resuelve infundado el recurso de Medina, declarar desierto el segundo concurso y enviar al Congreso del Estado la lista original que fue rechazada, donde resultó aprobada en la primera etapa la Jueza Lourdes Molina, y en una segunda ocasión con criterios más laxos, resultaron aprobados los cuatro Jueces, Marcelino Zepeda, Alejandro Fragoso, Ignacio Flores y Víctor Fernández. Otro escenario aunque no está contemplado por la Ley, es que el Tribunal convoque a un tercer concurso, obligado por el Congreso del Estado. Así, lo más probable es que se envíe al Congreso la misma lista de cinco que ya rechazaron, o que no se pusieron de acuerdo en la selección de uno.
Publicidad
