El viernes, turnará el Poder Judicial lista de aspirantes a magistrados

Este viernes 11 de diciembre, el Poder Judicial tendría la lista de aspirantes a la Magistratura vacante desde abril pasado por la muerte del entonces presidente del Tribunal Superior de Justicia, Marco Antonio López Magaña.   Esta lista sería un segundo intento luego de que el 5 de noviembre en el congreso local no se lograron los 17 votos necesarios para designarlo –así lo marca la Constitución –  de entre una opción de cinco aspirantes ya evaluados, entre ellos Marcelino Zepeda, Alejandro Fragozo, Lourdes Molina, Víctor Ruiz de Chávez e Ignacio Flores Anguiano. Al regresar el tema al Poder Judicial éste emitió una nueva convocatoria donde se registraron un total de 11 aspirantes,mientras que los cinco que ya realizaron todo el procedimiento quedaron exentos de repetirlo y de manera automática –así lo decidió el Consejo  de la Judicatura- irán en nuevo intento. El Presidente del Poder Judicial, Jorge Armando Vázquez, explicó que hasta el momento quedan tres finalistas, dos que interpusieron un Recurso de Revisión contra la calificación por el examen práctico –Héctor Cortez Peña e Imelda Amador Guillen- y el otro es el Magistrado Supernumerario Gustavo Medina, quien presentó también Recurso de Revisión, pero al examen práctico. De acuerdo al Magistrado Presidente después tendrían que seguir con las comparecencias ante el Juzgado de Evaluación –que podrían ser el jueves- y el viernes estarían turnando la lista al Poder Legislativo, el cual tendría 30 días hábiles para designar al Magistrado. La Constitución marca que si en esta segunda vuelta no se logran los necesarios 17 votos del legislativo, sería designado como nuevo Magistrado quien aparezca primero en la lista que se turne al Congreso del Estado. Tendrá que solventar Por otra parte, el Magistrado Presidente comentó que se hizo un análisis por parte del Órgano de Fiscalización Superior de la gestión administrativa que en el Poder Judicial encabezó la Magistrada María Esther Rentería resultando que “no se habían comprobado ciertos gastos”. “Lo único que se hizo fue analizar ese aspecto, si los gastos que fueron observados por el Orfis deben ser comprobados o no comprobados, se está haciendo una investigación al respecto para deslindar cualquier situación, expuso el Presidente del Poder judicial. Jorge Armando Vázquez consideró que en caso de no comprobarse “tendría que atenderlos ella”, lo que significa aclarar, solventar esa situación. “Si hay faltantes, como en una observación hicieron ellos de que teníamos que regresar ciertos montos, pero otros los solventamos y justificamos que se habían erogado”. -¿Si no los solventa, los tendría que regresar ella?-se la pregunta a lo que el Magistrado Presidente responde: “Depende de la determinación que se tome por Contraloría”. Se le comenta que la Magistrado alega que ese gasto no ha sido justificado en anteriores presidencias y se le pregunta si él lo está haciendo, a lo que Vázquez explica “Yo desde que entre a la gestión tengo todos los comprobantes de las aportaciones que me dan mensualmente para gastos de representación”, expuso Vázquez en alusión a los 15 mil pesos que mensualmente reciben para los llamados gastos de representación.