En la que resultó la última sesión de este año, el Congreso local aprobó el paquete presupuestal 2016 para Baja California, que suma 44 mil 402 millones 168 mil 922 pesos tanto en ingreso como en egreso, acorde a la recomendación de la Secretaría de Hacienda, que fijo un tope de aumento de apenas 3 por ciento para el próximo año. “Viene en su mayoría respetando los techos que da Finanzas, sobre todo siendo muy congruentes dado que la Ley de Ingresos no presenta incrementos en impuesto ni en derechos, viene una propuesta muy conservadora”, sostuvo la diputada panista y Presidenta de la Comisión de Hacienda y Presupuesto, Rosalba López Regalado. De hecho la propuesta aprobada es casi la misma enviada por el Ejecutivo, con 743 millones para el Poder legislativo y 941 para el Judicial, aunque este último había solicitado mil 559 millones de pesos. La legisladora panista mencionó que este presupuesto es acorde al panorama que se avizora, dado el precio del petróleo y el incremento del dólar, lo que crea condiciones económicas complicadas. “Nos abocamos a respetar la viabilidad que nos presenta la Secretaría de Planeación y Finanzas, la cual va a tener la responsabilidad de darle curso, sustento a los techos que se están proponiendo”, añadió. Explicó que sí hubo un ajuste en la propuesta pero solo de 12.5 millones de pesos que serán destinados a fortalecer organismos autónomos como el Instituto de Transparencia, el Tribunal Contencioso Administrativo y el Instituto de Cultura, pero no la Orquesta de Baja California. “Hay un compromiso con la Orquesta de Baja California de que en este ejercicio a como vayan recabándose recursos adicionales va a haber un apoyo para la orquesta, igual en otros sentidos con otras dependencias”. López Regalado explicó que se viene a fortalecer el bono de transporte para jóvenes, recursos para estancias infantiles privadas y una parte para el Hospital General en Tijuana. En el caso del Poder judicial dijo que en el transcurso del año hay la posibilidad de estar consiguiendo recursos adicionales en la medida en que vayan recibiendo mayor cantidad de recursos, sea en impuestos o aportaciones federales. “El compromiso es que proyectos concretos como el Nuevo Sistema de Justicia Penal, obviamente que le serán destinados recursos”. En el caso de los Centros de Convivencia familiar dijo que sí hay condiciones concretas para que se vaya (creando) de ciudad en ciudad, y los legisladores siguen comprometidos con el apoyo al Poder Judicial, pero “el arranque” es con el techo propuesto desde la Secretaría de Planeación y Finanzas. De acuerdo a los datos oficiales el Poder Judicial hizo una propuesta de presupuesto por mil 559 millones de pesos y en la parte del Ejecutivo le destinan 941 millones, la Comisión de Derechos Humanos solicitó 65 millones y les están otorgando 37 y el Instituto Electoral calculó en 417 millones y les reviran con 187. En el caso del Instituto de Transparencia propusieron 51 millones y les otorgan 10.5 millones de pesos. En suma, se pretende recibir por ingresos estatales cerca de 7 mil 325 millones de pesos y por federales 36 mil 676 millones, más cerca de 400 millones por financiamiento, lo que lleva al total de 44 mil 402 millones de pesos calculado como monto a ingresar en el 2016. En la sesión de ayer jueves 17 de diciembre, y después de aprobar en lo general el techo financiero, el diputado priista Marco Antonio Novelo presentó una reserva en lo particular a nombre del Grupo Parlamentario del PRI, donde se cuestionaba el crecimiento en rubros como la Oficina del Ejecutivo, que sube 8 millones de pesos, la Secretaría General de Gobierno en cerca de 46, Planeación y Finanzas en 73 millones, Contraloría 50, Infraestructura y Desarrollo 351 millones, Educación 8 mil y Seguridad Pública 409 millones de pesos. En contraparte propuso reorientar ese gasto en apoyo a actividades productivas y de los actividades primarias como el agrícola, pesquero, apícola. Además propuso una adición al presupuesto para infraestructura educativa y más apoyos para lo que llamó el “emprendurismo” del sector industrial. La propuesta no fue aprobada En el caso del Presupuesto de Egresos el monto se divide con un 52.36 –casi la mitad– para gasto educativo, 14.18 por ciento en Participaciones a los municipios, 10.21 por ciento para Gasto Social, 8 por ciento para Seguridad Pública, 3.83 para Administración, 2.42 para Desarrollo Económico, 2.19 para Deuda Pública .01 por ciento. En cuanto a los municipios, la legisladora titular de la Comisión de Hacienda consideró que las propuestas municipales vienen similares, solo con algunas reservas en temas como el no cobro de impuestos momentáneos a los productores de cerveza artesanal –hasta que sea modificada la ley de alcoholes– y los beneficios a los ciudadanos que paguen predial en los primeros tres meses. La parte del Impuesto Predial relacionada a Mexicali y la pretensión de aumentar –sobre todo en algunas zonas de la ciudad– suscitó participación de la diputada priista Cynthia Ruiz Ramos, quien cuestionó la inclusión de áreas populares a la propuesta de ajuste de las tasas del predial –propuso además de otros beneficios para predios sociales, religiosos educativos y de organizaciones sindicales–, pero fue rechazada por la mayoría panista y sus aliados. En el caso de Tijuana, la diputada López Regalado comentó que en el paquete presupuestal 2016 para Tijuana está incluida la eliminación del impuesto al Alumbrado Público en además de la disminución en cobros de los parques municipales. En esta última sesión del año se agendaron para discusión cerca de 40 puntos, entre puntos de acuerdo, presupuestos y cuentas públicas.
Publicidad
