Sistema educativo y MRE rompen con denuncia de por medio

Lo que siempre se presumió como una relación de diálogo, entre el Movimiento de Resistencia Estatal (MRE) magisterial y el secretario de Educación Mario Herrera, hoy lo separa una denuncia penal en contra de cuatro integrantes de la disidencia. Ambos aseguran que el rompimiento se debe a la falta de cumplimiento de acuerdos previos. Finalmente, lo ocurrido hace dos semanas, cuando el MRE impidió el acceso de docentes y directivos en un plantel, la parte gubernamental decidió denunciarlos por impedir su trabajo, con la agravante de privación de la libertad. De acuerdo a lo narrado por Sebastián Becerra Miguel, subsecretario de Administración del Sistema Educativo Estatal (SEE), hace 10 días, cuando dos directores acudieron  tomar posesión de su puesto, luego de haber comprobado su “idoneidad” a partir de un examen, integrantes del Movimiento de Resistencia Estatal magisterial, lo impidieron. La escuela en la que ocurrieron los hechos lleva por nombre, en el turno matutino “Sor Juana Inés de la Cruz” y en el turno vespertino “México”. Además de no permitir la llegada de una supervisora y docentes, se retuvo al director de la tarde. Marco Antonio Pacheco, líder del MRE, explicó que si actuaron así fue porque entre la organización disidente y el gobierno, había un acuerdo de no enviar docentes ni directivos a ninguna de las cinco zonas que ellos controlan. “El compromiso era no ubicar a profesores en zonas del movimiento. Pero los mandan a nuestras zonas, donde se están cubriendo con propuestas de la misma zona (del MRE), para que los grupos no se queden solos. Ya estaba acordado pero rompen el pacto”. Calificó la denuncia como una actitud intimidatoria y que busca apagar a la disidencia en el Estado, en contubernio con la Sección 2 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación. “Si el hombre está dispuesto a denunciar y no a pagarle a los maestros, hay nominas desde el 2014 que no se han pagado, esa es una de las protestas y ellos reaccionaron con denuncias. Reprobamos esa intimidación, por tratar de apagar la resistencia, porque es un acuerdo que se tiene en el sistema educativo, de apagar la resistencia a través de represión e intimidación”, dijo Pacheco. Insistió en que el gobierno del Estado debe nóminas del año 2014, y que aun cuando el secretario prometió terminar de pagar en abril, pasaron los meses y no cumplió. Precisó que son cuatro los integrantes que aparecen como indiciados en la denuncia, ninguno de ellos líder del movimiento.