A mediados de agosto de este 2015, los Magistrados en sesión del Tribunal Superior de Justicia del Estado, votaron en su mayoría para realizar cambios en la integración de Consejo de la Judicatura. Básicamente, cambiar a dos Consejeros, a la Magistrada Miriam Niebla y al Juez Salvador Montoya. Miriam Niebla en 2013 fue electa Consejera de la Judicatura para sustituir la consejería que dejó la licenciada Perla Ibarra -cuando fue nombrada Procuradora del Estado por Francisco Vega- cuyo periodo concluía en noviembre de 2014, pero Niebla, con apoyo de la entonces presidencia del Tribunal se quedó en el cargo justificando que fue electa por cuatro años y no para sustituir el periodo de Ibarra, lo cual fue considerado por algunos Magistrados como irregular. En agosto de este año la mayoría de los 17 Magistrados votaron por sacar a Niebla del Consejo de la Judicatura, y cuando solicitaron propuestas para suplirla, a parte del Magistrado Ignacio Pérez Castañeda, la propia Niebla se propuso para ser electa Consejera, en esta ocasión si por la vía correcta, pero no fue favorecida con los votos y quedó fuera, entrando en su lugar Pérez Castañeda. Tres días después Niebla interpuso un amparo contra la decisión de la mayoría del Tribunal, para ser reinstalada en el Consejo de la Judicatura, pero el día de hoy 11 de septiembre, el Juez Primero de Distrito con sede en Mexicali negó el amparo de la justicia a la abogada y Magistrada. El Juez determinó negar la reinstalación de Miriam Niebla Arámburo al Consejo de la Judicatura, basándose en dos criterios: 1.- Por tratarse de un acto consumado. 2.- Porqué se debe privilegiar el interés publico. El abogado de Niebla Aramburo, por cierto, es el ex director jurídico del Tribunal Superior de Justicia, José Alberto Fernández Torres “El Chevo”, quien renuncio el día que fue electo titular del Poder Judicial de Baja California el licenciado Jorge Armando Vázquez. Con la decisión del Juez Primero de Distrito concluyó la intensión de Niebla de permanecer en el Consejo de la Judicatura por cinco años, pues de la mano de su abogado promovieron un recurso de queja ante el Cuarto Tribunal Colegiado de Circuito, que el mismo 11 de septiembre fue declarado infundado.