21.3 C
Tijuana
lunes, octubre 14, 2024
Publicidad

Falla amparo del Chapo vs. extradición

Debido a un error en la petición de demanda de amparo formulada por abogados del narcotraficante Joaquín Archivaldo Guzmán Loera en contra de la orden de extradición a los Estados Unidos, un juez federal decretó el sobreseimiento del juicio. El Juez Quinto de Distrito de Amparo en Materia Penal del Distrito Federal resolvió, con base en los informes justificados rendidos por las autoridades responsables, en el sentido de que no existe el acto reclamado: la orden de extradición, terminar la controversia. Resulta que los representantes del “Chapo” Guzmán pidieron el amparo en contra de la solicitud formal de la extradición por parte del gobierno norteamericano, en vez de buscar la protección en contra de la orden de detención provisional con fines de extradición internacional, que son dos cosas diferentes. El pasado lunes 21 de septiembre en que la defensa del líder del Cártel de Sinaloa pretendió enmendar la pifia solicitando la ampliación del acto reclamado, el juzgador la desechó puesto que ya había hecho las prevenciones sobre el particular desde el mes de julio sin que el equipo legal de Guzmán respondiera. Además de sobreseerse el juicio por la orden de extradición, que aún no existe –sólo la orden de detención provisional-, los reclamos del “Chapo” consistentes en “la tortura a efecto de declararse culpable de la comisión de diversos delitos, de la pena de muerte o privación de su vida, así como de tratar de ser abatido y masacrado por diversos grupos” tampoco pudo acreditarse su existencia. El equipo legal del capo pretendió demostrar estos actos reclamados mediante recortes de periódicos, revistas y capturas de pantallas de noticias publicadas en medios nacionales sobre la intervención de autoridades extranjeras en su búsqueda, concretamente de comandos colombianos que participaron en la localización y abatimiento del narcotraficante Pablo Escobar Gaviria en 1993. En las próximas horas, la defensa podría interponer algún medio de impugnación contra el fallo, o bien promover una nueva demanda de amparo, puesto que ya existe una segunda orden de detención provisional con fines de extradición en contra del sinaloense.

Autor(a)

Redacción Zeta
Redacción Zeta
Redacción de www.zetatijuana.com
- Publicidad -spot_img

Puede interesarte

-Publicidad -

Notas recientes

-Publicidad -

Destacadas