IVA en la frontera no está en la agenda federal: CONCANACO

Fue en el marco de la toma de protesta del consejo directivo de CANACO en Tijuana hoy lunes 20 de julio, donde el Presidente Nacional del organismo, Enrique Solana Entíes, afirmó que por ahora la discusión del IVA al 16% en la frontera es un tema complicado. “No veo que esté muerto. Por lo pronto no se está discutiendo porque no hay una voz de los representantes populares de la frontera que lo esté pidiendo. En segundo lugar no ha habido un estudio económico completo profesional que diga la balanza de pagos entre la frontera el turismo que va y viene de visitantes y el sector fronterizo se incrementó en tanto. Un daño a la frontera de tanto. Afirmó que dicho estudio tiene que ser elaborado por los gobiernos estatales de la frontera para asentar argumentos sólidos económicos y con ello asentar la defensa del tema. Por otro agregó, que hay una devaluación del peso del 20% y el dólar pasó de 13 a 16 pesos por lo que afirmó que eso para la Secretaría de Hacienda es “mucho más competitivo para la frontera. Todo lo que es netamente nacional, es 20% más competitivo que el 5% del tema de la homologación del IVA”. “La paridad me parece no ha llegado a su tope. Pareciera ser que el tema del dólar resta fuerza al tema del IVA y eso está haciendo muy difícil negociarlo”, acotó. En entrevista con algunos reporteros se le cuestionó que hay un estudio elaborado por parte del Colegio de la Frontera Norte (COLEF) que establece el daño económico en la frontera a lo que respondió. “No nos los han hecho llegar. No los conozco. Me gustaría conocerlos para poder defender mejor esta postura, creo que no debe salir de un colegio por lo menos a nivel estatal de gobiernos de Sonora, Baja California, Chihuahua, Coahuila y que hicieran una evaluación del cruce y movimiento de divisas cómo impactó el movimiento del IVA para que pudiera ser factible una discusión seria del centro con el gobierno federal, que sea una bandera de los gobiernos estatales y los representantes populares, diputados y senadores, no se está dando”. En torno al amparo colectivo en la frontera contra el IVA al 16% dijo que van a estar muy al pendiente y ojalá que el poder judicial resolviera a favorablemente porque eso les haría retomar fuerzas para hablar sobre el tema que en este momento no está en la cartera política en discusiones, “no digo que está muerto, no está en discusión”, finalizó.   Desconocimiento del tema Por su parte, el abogado fiscalista que lleva el caso Adolfo Solís Farías dijo que las declaraciones del representante del comercio organizado demuestra que no se sabe en qué fase está el proceso, no se sabe de las necesidades en la región por lo que no se puede anticipar que es un tema perdido cuando no se sabe la lucha que se ha hecho. “Me parece que deja mucho que desear en este aspecto en la frontera. Sabemos que no está dentro de ninguna agenda, que no lo han acuñado los diputados ni senadores. Sabemos que en la frontera se está haciendo una lucha de forma independiente que vamos solos contra corriente. “Sabemos que el Presidente y la Secretaría de Hacienda no quieren cambiar el tema, pero eso no significa que debemos dejar la lucha. Es un tema totalmente jurídico que se debe resolver por la parte técnica; porque sabemos que la parte política no tiene un eco y lo único que tenemos que hacer es seguir adelante en defensa de los ciudadanos”, finalizó. Dijo que el Amparo Colectivo le permitió a los ciudadanos ejercer la ley, por lo que Baja California da un ejemplo al mundo de cómo se deben ejercer los derechos a través del uso de la institución y no a través del uso de la fuerza, y no a través de la toma de instalaciones. “Siempre hemos visto falta de voluntad política. Hemos visto un discurso demagógico de políticos, hemos visto que el tema del IVA se ha utilizado para privilegiar intereses personales y políticos pero hoy estamos ante la defensa de ciudadanos”, acotó.