Gobierno responsable de la tragedia en Hermoso Atardecer

La puerta se abrió repentinamente por las altas temperaturas que provocaban las llamas que llegaron hasta los 15 metros de altura. Eso despertó a María de la Luz Piña Santos, una mujer de 87 años de edad que al sentir un fuerte golpe de calor en su cara y brazos, alcanzó a ver humo y se levantó. “Luego, luego agarre mi silla (de ruedas), descalza, y así como andaba me salí del cuarto. Quise ir a salvar a mi hijo pero ya no se pudo, ya estaba creciendo mucho la lumbre”, dijo la mujer que vivió la tragedia donde un incendio acabó con la vida de 17 personas de la tercera edad en el asilo de ancianos “Hermoso Atardecer”. En su cuarto, Doña María de la Luz no estaba sola, compartía habitación con Conchita Esqueda, de 84 años, y María Luisa González Soria, esta última no pudo salir, su invalidez visual le impidió escapar ante el desconcierto que se generó. El fuego rápidamente se propagó hasta su recámara. Murió calcinada. Piña Santos narró que a la hora del incidente solo se encontraba una persona para cuidar a los 44 ancianos que vivían en el lugar, muchos de ellos discapacitados, por lo que el siniestro fue una pena de muerte para 17 personas que nunca tuvieron oportunidad de salir. “Desde que entró a trabajar yo ya no la vi (al personal del asilo), yo sola salí, sin ayuda de nadie, pero cuando llegué afuera, ya varios se encontraban  entre las yerbas, unos tirados, otros sentados” afirmó la mujer, quien había vivido por dos meses en el lugar. Para su desgracia, su hijo Rogelio Medina Piña no sobrevivió, fueron horas de angustia hasta que por la tarde le comunicaron que había fallecido. “Lo anduvimos buscando en el hospital, en el Seguro (Social) y en varias partes, a ver si alguien lo había rescatado, pero ayer (23 de junio de 2015) regresamos al asilo y ahí nos dijo la directora que había fallecido,” aseguró la mujer cuando fue entrevistada en el Servicio Médico Forense (SEMEFO) de Mexicali. Comentó que varios de sus compañeros que tenían años en el asilo le dijeron que ya los habían amenazado en dos ocasiones de que les iban a quemar el lugar, promesa que al parecer se cumplió, según arrojaron las primeras pesquisas. María de la Luz vivía sola con su hijo, por lo que ella misma pidió ser trasladada al asilo, debido a que ya no podía hacerse cargo de Rogelio, quien nació con retraso mental, lo que le impedía hablar, posteriormente perdió la vista y, por último, la esclerosis múltiple le impedía caminar. “Era muy pesado para mí, yo decidí acompañarlo, mi familia me decía que lo fuera a dejar allá, pero no lo quise dejar solo, dije ‘yo me voy con él’”, platicó María de la Luz. El incendio inició a las 3:45 am del martes 23 de junio, en la zona sureste del asilo de ancianos, en el Ejido Querétaro del Valle de Mexicali, a unos 25 kilómetros  al Oriente de la ciudad capital de Baja California. Vivian 44 personas de la tercera edad, una gran parte eran indigentes, otros no tenían familia y solo un grupo reducido era visitado con regularidad por parientes que pagaban cuotas de 2 mil a 4 mil pesos.   Gobierno responsable   Una línea de investigación apunta a que el incendio ocurrido en el asilo de ancianos se pudo evitar. El centro no había sido revisado por autoridades municipales ni estatales, además, para la Federación, era un establecimiento clandestino, ese fue el término que refirió Alberto Bravo Quintero, delegado del Instituto Nacional de las Personas Adultas Mayores (INAPAM) en Baja California. Por ello y pese a que las primeras versiones apuntan a un incendio intencional, no existen hasta el momento elementos suficientes para señalar a un culpable. Una versión derivada de las primeras indagatorias de la Procuraduría General de Justicia del Estado no descarta la posibilidad de una falla eléctrica, aunque tendrá que ser el dictamen oficial el que pudiera dar certeza sobre esta hipótesis. Como muchos otros asilos, albergues e incluso orfanatos y guarderías, el asilo “Hermoso Atardecer” no había sido supervisado por gobierno alguno. Ni el estatal ni el municipal, ambas entidades que a través de la Secretaría de Desarrollo Social, proveen recursos a ese tipo de instituciones para subsistir. A la fecha, mientras el director de Bomberos de Mexicali, Fernando Olvera, informó que los análisis indicaban que, en efecto, se trató de un incendio provocado, cuando alguien utilizando cerillos o encendedor prendió fuego a unas cajas de cartón, los gobiernos se echan unos a otros la bolita. El Gobierno del Estado, donde desde Desarrollo Social y el DIF, atienden asilos de ancianos y otros albergues, refiere que la supervisión y regulación del asilo era potestad del Ayuntamiento de Mexicali, y el Gobierno Federal califica la instalación “Hermoso Atardecer” como clandestina. La realidad es que la falta de supervisión y regulación gubernamental, influyeron en las condiciones de escasez, que volvieron el lugar vulnerable al siniestro. Como el hecho de que solamente una persona estuviese al cuidado de 44 ancianos, o como que no se encontrase un equipo para poder hacer frente a la contingencia con extinguidores y otras herramientas de auxilio. Si bien, aún no se determina la responsabilidad de quien prendió fuego o los motivos para cometer tal atrocidad, la responsabilidad del gobierno es evidente al no asegurar que los asilos, albergues o guarderías estén en condiciones de seguridad para quienes ahí residen.   Acusan a Gobierno Federal <p>  La coordinadora de la fracción del Partido Revolucionario Institucional en el Cabildo de Mexicali, Alicia Martínez, envió un comunicado donde señala que es obligación del INAPAM, bajo la Ley de los Derechos de los Adultos Mayores aprobada en 2012, la capacitación, inspección y vigilancia, así como el registro único y obligatorio de las casas hogar. “Como Municipio, las dependencias municipales se trasladaron al lugar para primeramente brindar el apoyo ante esta situación, a lo cual estaremos pidiendo una investigación, para conocer si los dueños realizaron las autorizaciones pertinentes ante el Municipio y la Federación al aperturar  este asilo” dijo la regidora. Pidió que la tragedia no quede impune y se debe sancionar a los responsables así como obligar al Ayuntamiento en el ámbito de su competencia a destinar más recursos y programas para favorecer a este sector social, tan desprotegido. Por su parte, el delegado del INAPAM, Alberto Bravo Quintero, informó que “Hermoso Atardecer” se encontraba en la “clandestinidad”, al no contar con registro en la institución federal. Vía telefónica, el funcionario declaró que el otorgamiento de permisos en cuestión de medidas de seguridad, corresponde a los ayuntamientos y gobiernos estatales, además de que, de manera oficial, no tenían conocimiento de la existencia del centro. Bravo Quintero refirió que por los medios de comunicación se enteró que la línea de investigación tiene que ver con una disputa entre la actual y la anterior administración del centro, lo que deberá de servir como un foco de atención para que se regulen los demás centros, no solo asilos, sino de menores y de adictos. El funcionario reiteró la disponibilidad de coordinarse con autoridades municipales y locales para apoyar en lo que sea necesario a las víctimas sobrevivientes del incendio.   Las disputas legales   El asilo de ancianos estaba registrado bajo el nombre de Sociedad Cultural Impulsora de Bienestar, A. C., con número de inscripción CIB030626SU1, pero perdió su inscripción por no realizar la declaración anual en 2013, según información del Servicio de Administración Tributaria (SAT) publicada en el diario oficial del 9 de enero de 2015. De igual manera, en el padrón de beneficiario de la Secretaría de Desarrollo Social del Estado, bajo la cuenta “Montos Pagados por Ayudas y Subsidios”, en 2014, el asilo recibía mensualmente 10 mil pesos de la dependencia, así como apoyos del Congreso del Estado, aunque todavía no es claro el monto. Derivado de los recursos, la actual administración dirigida por Lourdes Sánchez Cabrales acusó penalmente al ex titular  Humberto Cota Cota -quien se hace llamar Pastor Santana- por administración fraudulenta, ante un presunto desfalco de 200 mil pesos por el manejo del programa “65 y Más” del Gobierno Federal. La organización surgió como un centro contra adicciones, pero ante la necesidad cambió de giro por asilo de ancianos. Los adultos mayores que tenían familiares pagaban cuotas. Por ello, la primera línea de investigación fue en ese sentido, ya que la administradora, Lourdes Sánchez Cabrales, acusó a las anteriores responsables, versión que trascendió en diversos medios de comunicación y fue retomada por las autoridades, entre ellas el alcalde de Mexicali, Jaime Díaz Ochoa, quien informó que no se descartaba un siniestro provocado.   Sin embargo, las primeras pesquisas no concuerdan con la versión; de las 28 cámaras de video, entre ellas varias con infrarrojo, no detectaron a ninguna persona en los alrededores, además de que las supuestas amenazas que hiciera la administradora las escuchó “de manera indirecta”. Testigos de los hechos hablan sobre una supuesta camioneta que se encontraba cerca del lugar, en lo que no existe concordancia es en el color, rojo o verde, según información proporcionada de manera extraoficial por un agente ministerial. El subprocurador en Mexicali, Fernando Ramírez Amador, aseguró que hasta el momento no se tienen pruebas contundentes de lo ocurrido en el lugar, y expuso que la procuradora general de Justicia, Arely Gómez, envió a dos peritos especializados en materia de incendio para trabajar en el lugar y, aunque no lo dio a conocer, trascendió que eran expertos en dictaminar peritajes de incendio. Ramírez Amador agregó que ese día trabajaron dos mujeres y un hombre, de los cuales ya habían declarado a dos personas, pero se entrevistaría a todos. En cuanto a las amenazas que denunciaron los administradores del lugar., indicó: “No hubo ningún acelerante, no hubo ninguna bomba molotov, no se encontraron rastros de botella quebrada y por eso preferiría optar por la prudencia y esperar a los dictámenes que nos van a señalar el origen del incendio. (Sobre las amenazas) Se hizo una búsqueda en archivos de Procuraduría sobre alguna denuncia por amenazas o maltrato hacia algún anciano, pero no tenemos nada”.  Las cámaras de videograbación, dijo, funcionaban, pero hay un momento en que se apagan, por lo que periciales estaban trabajando, aunque de manera preliminar, citó que no arrojaban ningún indicio El funcionario estatal no quiso abundar en cuanto a tener sospechosos por el incidente, pero reconoció que uno de los administradores afirmó que existe una sospecha sobre una persona, mas no quiso dar mayores detalles cuando se le cuestionó sobre la existencia  de una camioneta roja al momento del incendio. “Estuve en el lugar y sí le puedo comentar que hay una parte quemada en el zacate al exterior, pero los peritos son los que determinarán como corrió (el fuego), si fue de afuera hacia adentro, o hacia afuera, tendremos que esperar los dictámenes”, infirió el subprocurador. Por su parte, la actual dirigencia de la Sociedad Cultural Impulsora de Bienestar (SOCIBS, A.C., antes “Hermoso Atardecer”), Lourdes Sánchez Cabrales solicitó el apoyo a favor de la asociación, pero también su preocupación porque “diversos actores” estaban pidiendo apoyo para el asilo de ancianos. “Estarán leyendo, escuchando y viendo diversas notas relacionadas al manejo del asilo, sobre esto dejamos que las autoridades realicen las investigaciones que estime pertinentes, por lo que no podemos hacer ningún tipo de declaración para no entorpecerlas, llegado el momento se harán. Mientras a las personas que han apoyado este proyecto, les consta la forma en que se atendía a todos nuestros ancianitos y me permito decir nuestros, porque arropamos a cada uno con el mismo cariño y atención sin hacer distinciones, esperando siempre darles lo mejor tuvieran o no familia, porque eran parte de nuestra familia, era el propósito siempre de este asilo, brindarles la mejor calidad de vida, sacarlos de la calle y/o darles el cuidado que requerían” afirmó en su cuenta de Facebook.   Autoridad culpable por omisión   Un perito del Cuerpo de Bomberos de Mexicali entrevistado por ZETA, aseguró que el Ayuntamiento, por lo menos en los últimos cinco años, no ha realizado inspecciones a ningún asilo en la ciudad o el Valle. El entrevistado, quien decidió mantener el anonimato, indicó que la administración municipal solo realiza las inspecciones a centros comerciales, antros e industrias, ya que se trata de una cuestión meramente recaudadora. Que los inspectores no reciben viáticos para realizar los peritajes, por lo que son muy específicos los ejidos en el Valle de Mexicali donde se realizan operativos, principalmente en Los Algodones, donde existe gran cantidad de comercios y, por lo tanto, es redituable para las arcas municipales. También, que esporádicamente se han realizado inspecciones de seguridad en ejidos como Nuevo León o Kilometro 43, pero por el tema comercial. En cuanto a las escuelas, solo se realizan si la propia institución educativa lo solicita, y nunca se ha realizado en instituciones de gobierno como Palacio Municipal, Congreso o Gobierno del Estado, simplemente porque ahí no pueden cobrar. Incluso familiares entrevistados por ZETA corroboran la situación, alegan que en sus visitas al asilo jamás pudieron observar extintores, salidas de emergencia, señalización de rutas de evacuación, ni detectores de humo. Leticia Alarcón señaló que el lugar no contaba con un médico de planta, aunque por el servicio pagaba 4 mil pesos más la pensión de su tía Herminia Alarcón, de 91 años, quien esta inscrita al programa “70 y Más” que recibía por parte de Gobierno Federal. “Tenía una sola salida, no tenía ventanas, no tenía extinguidores ni salidas de emergencia, nada, no había rutas de evacuación, eso yo miré como para sismo; para  incendio, nada”, acusó. “Me enteré que nomás había una persona, ¿tú crees que iba a poder apoyar para poder sacar personas? Para mí fue clave porque, si hubiera habido mucho personal, hubieran sacado a todos, el dormitorio tenía una ventana, pero da para una sala grande”. Además, las instalaciones no eran las adecuadas, debido a que solo existía una salida de las habitaciones, las ventanas no daban para el exterior, sino a una especie de galerón por donde tenían que salir todas las personas, expuso otro familiar. La familia Alarcón esperó por más de siete horas afuera del lugar sin recibir noticas de su pariente, por lo que cuando acudió el gobernador del Estado, Francisco Vega de Lamadrid, uno de ellos, Alejandro Mata, le lanzó una botella y una piedra para detener el convoy en el que viajaba y les informara del paradero de Herminia Alarcón, posteriormente se enteraron de que había muerto. “Yo lo que le pedí al gobernador que no quedara impune, como en la guardería ABC, yo nunca miré salidas de emergencia o sistemas contra incendios que van en la parte de arriba, solamente había una puerta. Nosotros sabemos a ciencia cierta que dejaban a los ancianos encerrados por fuera y que una o dos personas se quedaban cuidando”, manifestó el joven. El personal que trabaja no era suficiente para atender a los 44 ancianos, muchos de ellos incapacitados. Pese a que en el testimonio de los familiares se menciona que solo una persona se encontraba en el lugar el día de los hechos, la PGJE asegura que eran tres los que permanecieron en esa trágica noche. La misma administradora del lugar comentó a un reportero que muchos de los ancianos eran encerrados bajo llave por medidas de seguridad, al padecer Alzheimer, por lo que al momento del incendio no pudieron salir. Guadalupe Flores Espinoza llevaba comida al asilo, apenas el domingo 21 de junio habían realizado un desfile del Día del Padre, por lo que habían hecho unas ollas de mole. Indicó a ZETA que 35 de los adultos mayores no tenían familia, por lo que ellos organizaban los festejos de cumpleaños el 26 y 27 de junio. En las primeras declaraciones aun en el asilo, el alcalde de Mexicali, Jaime Díaz Ochoa, informó que 23 sobrevivientes fueron trasladados al asilo del Ejido Janitzio y que no descartaba la posibilidad de que el incendio pudo ser provocado. Por su parte, el secretario general de Gobierno, Francisco Rueda, dijo que los tres órganos de gobierno son responsables de apoyar a las asociaciones civiles en coordinación con la sociedad civil. En el caso de “Hermoso Atardecer”, argumentó que al recibir apoyos gubernamentales se tienen que verificar las condiciones mínimas de seguridad. “Este centro había recibido apoyos muy importantes y estaba en un proceso de mejora de las mismas instalaciones con apoyo mucho de la comunidad (…), se atenderá principalmente a las familias de los que fallecieron, y de los que sobrevivieron en otro centro”, adelantó el funcionario. El segundo al mando evadió responder ante los cuestionamientos de los medios cuándo fue la última visita para verificar la seguridad del inmueble: “La información que tenemos por parte de los responsables, es que estaba en buenas condiciones y que no había ningún problema que pudiera presentarse una situación con este escenario, hoy vemos entonces, hay una presunción que se está investigando y, por el dicho de los propios responsables del centro que hacían un señalamiento, nos toca a nosotros hacer las investigaciones correspondientes para deslindar responsabilidades en su caso”, estableció Francisco Rueda. Agregó que de los 44 internos, solamente 11 tenían familiares, y cinco de ellos fallecieron, el resto eran personas que llegaban, recogían y se desconoce el contacto con algún pariente. Para el director de Bomberos de Mexicali, Fernando Rivera, el punto de ignición se originó en el cerco del lado poniente, donde se extendió rápidamente debido al tipo deconstrucción. “La línea de investigación más cercana es que pudiera ser provocado”, estimó el bombero. Complementó que era un cuarto grande donde se encontraba la mayoría de las personas que fallecieron, además de otros cuartos que eran habitados por otras personas, pero por la rápida propagación del incendio murieron calcinados; los que presentaron intoxicación por monóxido de carbono se pudieron rescatar y fueron trasladados al Hospital General. Lucinda Imperial, vecina del centro, se percató del incendio alrededor de las 5:00 am, vio que las llamas alcanzaron los 15 metros de altura, además de escuchar gritos de desesperación, aunque desconoce si se trataba de los internos o de los cuerpos de rescate. “Me puse a ver la lumbre y oía ruido del agua, venía una ambulancia y se iba otra, me dio miedo de que se quemaran los postes de electricidad y se viniera hasta acá,  escuchaba los gritos pidiendo auxilio, pero yo creo que eran los que estaban acarreando”, refirió la mujer que reside a menos de 50 metros del centro.   Cuerpos a SEMEFO   Los peritos de la PGJE tardaron hasta las 6:00 pm en recoger el último de los cuerpos, debido a que no lo habían localizado en la última inspección. Se encontraba totalmente calcinado. Los 17 cuerpos fueron llevados al SEMEFO y recibidos por el jefe del departamento, Francisco Acuña Campa. “Las condiciones del cadáver estaba destruido como un 30 por ciento, no tenía los miembros inferiores, ni las manos, definitivamente es un calcinamiento”, contestó ante las características de la última persona trasladada al lugar. Según Acuña, solo cuatro pudieran ser identificables por tener señas muy particulares, uno de ellos por tener una prótesis en la cadera, en otro cuerpo se localizó un tatuaje en el lado derecho y una más con trabajo de los dientes superiores. “Por el perfil de calcinamiento que tienen, es necesario hacer DNA, no los hacemos nosotros, pero en promedio tardan tres semanas”, destacó el médico legista. Sin los familiares, se complicarían los exámenes, debido a que es necesario tener una muestra genética para compararlo con los cuerpos, por lo que si nadie los reclama, sería muy difícil reconocerlos y probablemente queden sin identificación. Hasta el miércoles 24 de junio, solo cinco personas habían acudido a buscar a sus familiares.     Las víctimas   Personas hospitalizadas 1. Germán Ramón Pavón, 64 años (en estado grave). 2. Mario Garibay, 81 (estable). 3. Luis Venegas Madero, 75 (estable). 4. Manuel Amparano, 78 (estable).   Personas por identificar de entre los cuerpos localizados 1. Cecilia Ceceña Fernández 2. María del Carmen Valencia Martínez 3. Rogelio Medina Piña 4. Rosario Gastélum 5. Herminia Alarcón 6. María González Ortiz 7. María de los Ángeles León 8. Marcos Benítez Chávez 9. Felipe Campos Chávez 10. Jesús Villa Robles 11. Juan Salgado 12. Guadalupe Ríos 13. Francisco Monge 14. Esteban Cejudo Cerros 15. Lázaro Sotelo Pino 16. Jesús Villa Salgado 17. María Luisa González Soria     Búsqueda de pruebas   Relación de solicitudes por parte del Ministerio Público, realizadas y pendientes por realizar: 1) Certificado de integralidad física en hospital (cuatro lesionados). 2) Informe en materia de criminalística de campo del lugar de los hechos. 3) Dictamen químico en materia de sustancias acelerantes de los indicios recabados en el lugar de los hechos. 4) Búsqueda en AFIS de cuerpos sin vida. 5) Obtención de los perfiles genéticos de los cuerpos sin vida. 6) Dictamen en materia de comparativa genética con probables familiares. 7) Informe de la extracción de videos de las cámaras del lugar inspeccionado. 8) Necro-reseña de los cuerpos sin vida. 9)  Dictamen en materia de odontología. 10) Dictamen en materia de incendios.