La próxima semana interpondrá el poder judicial controversia por Ley de Issstecali

Sera la próxima semana cuando el Poder Judicial interponga  la Controversia Constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación específicamente contra dos artículos de la nueva Ley de Issstecali, el 64 y el 19 de la Ley Reglamentaria, informó a ZETA el Presidente del Poder Judicial en Baja California, el Magistrado Marco Antonio López Magaña. Ambos tienen que ver con la retroactividad en cuanto al reconocimiento de antigüedad de personal de confianza y la insuficiencia presupuestal del Poder Judicial para el pago y regularización de este sector, calculándose que tendría que erogar un monto cercano a los mil millones de pesos. “Hay respeto para los dos poderes, el Ejecutivo y el Legislativo, hay una excelente comunicación, cordialidad y trabajo y esto fue una decisión colegiada por el impacto que esto representa  a la institución”, sostuvo. De acuerdo al Presidente del Poder Judicial, fue en el pleno del pasado martes cuando se tomó esa decisión de manera colegiada -unánime- aprobada por todos los magistrados presentes, calculándose  que podría ser entre lunes o el martes cuando se interponga el recurso. “Son nada más dos artículos, el 64 fracción II y el 19 de la Ley Reglamentaria”, sostuvo el Magistrado López Magaña añadiendo “Le afectaría presupuestalmente al Poder Judicial en virtud de que no se cuenta con los recursos para las aportaciones”, dijo en relación a un cálculo que aun hacen del presupuesto. Según los datos, el Poder judicial cuenta con aproximadamente mil 200 empleados de confianza –contra cerca de 800 sindicalizados- y de acuerdo a la Ley aprobada todos los trabajadores de confianza podrían validar su antigüedad ante el Issstecali, pero pagando las cuotas atrasadas y de acuerdo al tiempo que han laborado. A su vez y como parte patronal el Poder Judicial tendría que pagar la parte de la cuota que como empleador le corresponde. “No es que ese monto no se haya pagado, es que no existía la obligación”, refiere. Aparte se menciona que el Poder Judicial, contrario a lo sucedido en otras esferas, sí está al corriente con  el pago a sus cuotas ante Issstecali. Sobre la posibilidad de que el Poder Judicial pueda negociar con los otros poderes, el Magistrado Presidente refiere que “La Controversia Constitucional es la única salida porque afecta financieramente al Poder Judicial y no se cuenta con recursos para hacer frente a esa medida”. Por su parte el diputado presidente de la Comisión  de Justicia del Congreso local, Juan Manuel Molina, expuso que en el legislativo aun no tienen elementos respecto a la controversia, pero consideró que desde el Poder Judicial quizá tengan una mala interpretación de las reformas aprobadas. “Puede ser que estén planteando una interpretación equivocada de los preceptos porque no se trata en esta Ley de reconocerles antigüedad a trabajadores de confianza, porque lo que argumentan que no pueden cumplir por falta de recursos, tendría que ser la  misma situación del Congreso del Estado,  del Poder Ejecutivo y de los Ayuntamientos”, expuso el legislador aclarando que no se trata de reconocer antigüedades sino que de aquí para adelante esos trabajadores fueran a aportar.