Suspenden a juez y magistrado por "autos chocolates"

El pleno del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) decidió suspender a un juez, un magistrado y al menos 5 secretarios por diversas irregularidades en el otorgamiento de amparos relacionados con la importación de autos usados (chocolates).   La decisión del pleno será por tiempo indefinido hasta que concluya el procedimiento administrativo 9/2012 además de iniciar el procedimiento de responsabilidad administrativa contra el juez José Neals André Nalda, titular del juzgado Décimo de Distrito del estado de Guerrero, al magistrado Juan Manuel Serratos García integrante del Quinto Tribunal Colegiado de Circuito Auxiliar de la Quinta Región ubicado en La Paz.   La suspensión va directamente relacionada por probables irregularidades cometidas en la tramitación de diversos amparos en beneficio de empresas relacionadas con la importación de vehículos usados cuando ambos se trabajan en el juzgado Carlos Cataño González, Patricia Ávalos Cornejo, Teresa de Jesús Sandoval Rodríguez y Armando Ochoa Loza, quienes también se desempeñaron como secretarios en funciones de juez en diversos momentos en el Juzgado Tercero de Distrito en el estado de Baja California, así como Martín Leopoldo Salcido García en el Juzgado Primero.   La queja que fue interpuesta por diversos comerciantes en 2012 que vieron como algunas empresas importadoras de vehículos eran favorecidas por ser las únicas recibían el amparo de la justicia.   En un comunicado del CJF advierte que “En el caso de José Neals André Nalda, en su entonces función de titular del Juzgado Tercero de Distrito en Baja California, se le atribuye haber incurrido en notoria ineptitud o descuido en el desempeño de sus funciones y en la falta de profesionalismo propio de la función judicial, debido a que habría celebrado audiencias incidentales relativas a los juicios de amparo 786/2010, 529/2011, 518/2012, 519/2012, 596/2012, 599/2012 y 751/2012 sin que la totalidad de las autoridades señaladas como responsables estuvieran legal y debidamente notificadas, desatendiendo además jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación”.   El mismo Consejo de la Judicatura Federal señaló que el juez celebró audiencias de los amparos  533/2011 y 693/2011 cuando aún faltaba por resolver las demandas de amparo relativo a los juicios 688/2011, 923/2011 y 162/2012. En cuanto a Juan Manuel Serratos García, el CJF lo señala como responsable en notoria ineptitud o descuido en el desempeño de sus funciones al frente del Juzgado Tercero de Distrito al admitir diversas ampliaciones de la demanda del juicio de amparo 414/2010 aun cuando quien las promovió no se encontraba legitimado para ello además de dictar diversos acuerdos en los que reconoció a diversas personas una representación que no tenían.   Ambos jueces abrían actuado con parcialidad en al menos 15 juicios de amparos mientras que sus secretarios abrían colaborado en diversas irregularidades.