Admiten revisión de amparo a Caro Quintero

El Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal admitió la impugnación interpuesta por el narcotraficante Rafael Caro Quintero en contra de la negativa de amparo para evitar su extradición a los Estados Unidos. El recurso de revisión presentado por los abogados del quejoso fue radicado con el número de expediente 199/2014 y pretende revocar el fallo del Juez Décimo de Distrito de Amparo en Materia Penal en el Distrito Federal que el 16 de junio último negó al capo la protección de la justicia federal. Rafael Caro Quintero cuenta con una orden de detención provisional con fines de extradición internacional dictada el 10 de agosto de 2013, un día después de que obtuvo su libertad del Reclusorio Preventivo de Guadalajara mediante un amparo directo. La sentencia de 40 años de prisión que pesaba en contra del capo por el secuestro y homicidio del agente antidrogas estadounidense Enrique Camarena Salazar y del piloto mexicano Alfredo Zavala Avelar fue anulada porque supuestamente no se trataba de un asunto federal, sino del fuero común. La solicitud de orden de captura para extraditar a Caro Quintero fue formulada por el Ministerio Público Federal y decretada por el Juzgado Sexto de Distrito de Procesos Penales Federales del Distrito Federal con base en los cargos que tiene el gobierno norteamericano contra el sinaloense por narcotráfico. En noviembre último, el Departamento de Estado de la unión americana anunció una recompensa de cinco millones de dólares a quien proporcione información que conduzca al arresto del sinaloense y en diciembre, la INTERPOL lo incluyó en la lista de los 15 fugitivos más relevantes de América Latina y solicitó la ayuda pública para su localización. El Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal en el D.F. informó que el pleno que conocerá del juicio de garantías promovido por Rafael Caro Quintero está integrado por los magistrados Luis Núñez Sandoval, Juan José Olvera López y el secretario en funciones de magistrado Mauricio Francisco Vega Carbajo. Sin embargo, el magistrado Núñez Sandoval, quien funge como presidente del tribunal, al conocer los nombres de los abogados nombrados por el quejoso, manifestó que en dos ocasiones anteriores ha declarado su impedimento para conocer de asuntos por su “manifiesta enemistad” con uno de los litigantes, por lo que expresará su indisposición para intervenir en el caso.