Hank deudor, Hirata encubridor

Con dos casinos autorizados para operar en Ensenada, el Hipódromo de Agua Caliente, S.A. de C.V., se ha negado durante los últimos 3 años a pagar sus cuentas ante el gobierno municipal. La cifra estimada de la deuda no ha sido proporcionada por el gobierno municipal, bajo el argumento de que se encuentran dentro de un litigio. Amparado, el negocio propiedad de Jorge Hank Rhon, a diferencia de los otros dos casinos que operan en la entidad, que son Skampa y Jackpot, no ha optado ni siquiera por negociar los pagos que está obligado a realizar, y que están incluidos en la Ley de Ingresos del Municipio de Ensenada. El nuevo gobierno, de Gilberto Antonio Hirata Chico, que inició con serios problemas financieros, optó por reducir los cobros a los casinos. El Artículo 32 BIS de la Ley de Ingresos, donde se establecen las tarifas para el cobro a negocios de azar, autorizados por la Secretaría de Gobernación, fue modificado tras el arribo de Hirata Chico. Ahora, abrir un nuevo casino en este municipio es 50 por ciento más barato. Los cobros de apertura pasaron de 100 mil salarios mínimos, a 50 mil. En años anteriores, 2013 y 2012, el gobierno de Ensenada tenía previsto cobros por cada máquina dentro de un casino, considerando que afectaban proporcionalmente a la población. En el 2013, los cobros eran de 60 salarios mínimos por expedición de calcomanía en una máquina; 60 salarios mínimos por cada máquina nueva; y 2 salarios mínimos trimestrales, por cada uno de estos aparatos autorizados, dinero que sería destinado a programas preventivos para la ludopatía. En 2014, los casinos únicamente deben pagar una revalidación anual por negocio, de 1 mil 500 salarios mínimos (en 2013 la revalidación anual costaba 50 mil salarios mínimos) y una aportación de mil 500 salarios mínimos para programas preventivos para la ludopatía, sin considerar la cantidad de máquinas operando en el casino. El recaudador de rentas del XXI Ayuntamiento de Ensenada, José Rubén Best Velasco, refirió que el  Casino de Hipódromo de Agua Caliente tiene 2 recursos de amparo: el 340/2013 Inciso 2-B, y el 341/2013, promovidos ante los juzgados Octavo y Décimo de Distrito del Estado de Baja California. “Nosotros recepcionamos el amparo, donde el juzgado lo recibe, y lo remitimos nosotros al departamento jurídico del Ayuntamiento, para que ellos a su vez le den el seguimiento”, explicó el recaudador. “Mientras tanto, pues si bien es cierto el código fiscal hace mención que deben de garantizar el crédito fiscal, para poder interrumpir el procedimiento administrativo de ejecución. Ahorita estamos en términos de esperar con el jurídico del Hipódromo Caliente, se les dio un término, un plazo para que garanticen el crédito fiscal, para poder interrumpir el procedimiento administrativo, hasta que el tribunal resuelva la situación del amparo”, agregó. — ¿En qué consiste este procedimiento administrativo? “El procedimiento administrativo de ejecución va en relación al requerimiento de cobro, una vez que se le notificó el adeudo por parte de la dirección de alcoholes y espectáculos, se les notificó el adeudo del pago del derecho que tienen que hacer, de acuerdo al Artículo 32 BIS, de la ley de ingresos municipales, en su artículo menciona los derechos que deben de contribuir ellos por la operatividad de su negocio como tal”, respondió. Sin embargo, el monto exacto no pudo ser revelado ni por el recaudador, ni por la misma Dirección de Comercio, Alcoholes y Espectáculos Públicos de Ensenada. Al enfrentar el amparo, el gobierno de Hirata optó por evitar dar un monto específico, no obstante, los derechos de instalación y explotación de estos negocios están estipulados en las 3 últimas leyes de ingresos del municipio de Ensenada, publicadas en el Periódico Oficial. — ¿Tiene el estimado de cuánto debe ahorita Caliente al Ayuntamiento? “Bueno, el estimado pues va en relación a los salarios mínimos que marca la Ley de Ingresos en el Artículo 32 (BIS), viene fraccionado cada uno de los incisos que deben de pagar, en su cantidad de salarios mínimos”, comentaba el recaudador durante la entrevista con ZETA. — ¿Y estamos hablando de cuántos salarios mínimos? “Es de acuerdo a cada uno de sus incisos, son diferentes salarios mínimos. Quien notifica el adeudo pues es la dirección de alcoholes y espectáculos, nosotros nada más requerimos lo que ellos notifican del adeudo”, apuntó. — ¿No trae la cifra exacta? “En la misma Ley de ingresos lo puede usted revisar”. — ¿Los otros dos casinos están en regla? “El casino Jackpot, (a) ellos se les autorizó un convenio con número de expediente VJ-1-2014 el día 7 de febrero del 2014, el cual se encuentra totalmente en los pagos oportunos en los pagos al corriente como se determinó el convenio de pago. El casino Skampa, precisamente el mes pasado acaba de pagar los derechos correspondientes al periodo fiscal 2014, y ellos tienen garantizado el crédito fiscal de los años anteriores, es por eso que se interrumpió el procedimiento administrativo de ejecución en esos 2 años hasta que el Tribunal Contencioso revise o resuelva lo que es el amparo, para ver si están obligados o no a pagar sus derechos correspondientes a los años anteriores”. Uno de los problemas expresados por el recaudador, en relación al cobro que pretende realizar el Ayuntamiento al casino de Hank Rhon, es que no se establece un plazo para el pago. — ¿El retraso en el pago, por ejemplo de Caliente, implica también cobros adicionales por el retraso en sí? “No lo contempla la Ley de Ingresos 2014, es uno precisamente de los motivos también que lo marca en el amparo, el sentido que no marcan el tiempo del pago del derecho, por lo cual no podemos hacer ningún tipo de recargos, intereses moratorios, puesto que no contempla la Ley de Ingresos un tiempo como fecha límite para pagarlo”, dijo Best Velasco. Independientemente del número de máquinas, el pago que deberá realizar el Casino Caliente al municipio de Ensenada, por revalidación anual de operación por establecimiento, considerando el salario mínimo actual de 67.29 pesos, serían por el orden de los 13 millones 458 mil pesos, en los periodos 2012 y 2013, mientras que en 2014, con las nuevas disposiciones suavizadas por el gobierno local, deberá pagar únicamente 100 mil 935 pesos. En lo que respecta a la aportación para programas preventivos para la ludopatía, en 2014 tienen un adeudo de 100 mil 935 pesos, y un número indeterminado (pues depende del número de máquinas existentes) para el 2012 y 2013.