A solicitud de Tomás Jesús Yarrington Ruvalcaba ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) analizan la posibilidad de ejercer la facultad de atracción del recurso de revisión del amparo que le fue negado al ex gobernador tamaulipeco hace casi tres meses en el Juzgado Cuarto de Distrito especializado en la materia en la Ciudad de México. La Secretaría de Acuerdos de la Primera Sala de la SCJN pidió al Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Distrito Federal informe el estado que guarda el referido recurso de revisión, para que alguno de los ministros determine si hace suya la petición formulada por el quejoso. Como se informó a finales de febrero de este año, el juez de amparo negó la protección de la justicia federal a Yarrington contra los actos que reclamó del Juez Segundo de Distrito en Materia de Procesos Penales Federales en el Estado de Tamaulipas, consistentes en la orden de aprehensión librada en su contra por considerarlo presunto responsable en la comisión del delito contra la salud en la modalidad de colaboración al fomento para posibilitar la ejecución de delitos de esa misma naturaleza. También le fue negado el amparo al quejoso contra los actos que reclamó del agente del Ministerio Público de la Federación, adscrito a la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (SEIDO), así como del Director General de Asuntos Policiales Internacionales INTERPOL de la PGR, consistentes en la emisión del oficio que solicita la colaboración de distintas agencias en otros países para capturar al político, quien se encuentra prófugo. Al impugnarse la negativa de amparo, el asunto fue remitido al Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Distrito Federal; sin embargo, Tomás Yarrington formuló su solicitud para que la revisión la lleve a cabo el máximo órgano de justicia del país. Magistrados del Tribunal que conoce del caso ya ordenó el envío de los archivos electrónicos que contienen las actuaciones dentro de un disco compacto, así como copia certificada de los mismos a la Secretaría de Acuerdos de la Primera Sala de la Corte “para los efectos legales a que haya lugar”.
Publicidad
