Aprueban pensión vitalicia a magistrados

El Senado de la República, primero. Después, la Cámara de Diputados. El caso es que los legisladores aprobaron la reforma político electoral en la que se determina el otorgamiento de una pensión vitalicia de retiro para los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Federal Electoral. La primera votación ocurrió durante la noche del miércoles 14 de mayo, durante la clausura del periodo extraordinario de los senadores. Por ello había prisa en sacar adelante la reforma. Sin embargo, legisladores del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y del Partido Acción Nacional (PAN), aseguran que en Comisiones no se planteó la inclusión del tema de los bonos. La modificación a la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, en el Artículo 209, numeral 31, determina sobre la pensión vitalicia, que los magistrados tendrán la facultad de definir el monto de la misma. Actualmente el sueldo de un magistrado de sala superior, rebasa los 4 millones 206 mil pesos anuales. Tan pronto amaneció, los senadores del PRD y del PAN se dijeron “chamaqueados” por el madruguete de sus homólogos del Partido Revolucionario Institucional (PRI) que los mayoritearon en la votación, acción que calificaron como “un soborno adelantado” de los priistas, con vistas a las próximas elecciones. Perredistas y panistas se hicieron los sorprendidos y no faltó la puntada del blanquiazul Juan Carlos Romero Hicks, con su “vamos a investigar en qué momento y quién incorporó al proyecto de dictamen el tema de las pensiones vitalicias a los magistrados”. Pese a todas las declaraciones y al escándalo que del asunto se hizo la mañana del 15 de mayo, horas más tarde, la Cámara de Diputados aprobó en lo general, el dictamen de legislación secundaria que expide la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, a fin de establecer nuevas reglas en materia político-electoral. La votación fue de 381 votos a favor, 62 en contra y 11 abstenciones. Así, el Pleno avaló las reformas a la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, y la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos. Hubo reclamos de los diputados del PRD por la inclusión del “haber de retiro” de los magistrados electorales. Algunos de ellos mostraron hojas impresas de computadoras con la leyenda “pensión vitalicia a magistrados, igual a soborno anticipado”. De nada valieron las recriminaciones para que se desechara la modificación a la normatividad. El legislador del partido del “Sol Azteca”, Carol Altamirano, declaró que el otorgamiento de pensiones o bonos vitalicios “es una perversidad que nunca estuvo en la discusión de la reforma electoral”. Apuntó que su bancada votaría en contra “porque no podemos permitir que en el país hay 52 millones de pobres, y todavía quieran darse una pensión vitalicia”. Desde que llegó la iniciativa, procedente de la Cámara alta, los diputados priistas advirtieron que la aprobarían como lo hicieron los senadores de su partido. Todo estaba echado y así fue. Manlio Fabio Beltrones, coordinador de la bancada del PRI en el Congreso de la Unión, justificó las prisas y la necesidad de aprobar la reforma político electoral por la clausura del periodo extraordinario en el Senado, argumentando que “después” se podría enmendar el espinoso tema del bono o pensión de los magistrados, con una nueva iniciativa en otro periodo. El sonorense agregó que los grupos parlamentarios opositores ya manifestaron sus preocupaciones abiertamente, por lo que se propondrá una iniciativa que se presente en fecha próxima para cuidar los legítimos intereses de todos, pero no es preciso, ahora, “detener las leyes electorales, porque eso sí sería muy grave para el país”. Entrevistado por Milenio sobre el tema, Alfredo Figueroa, ex consejero del Instituto Federal Electoral, expresó que la posibilidad de garantizar una pensión vitalicia a los magistrados electorales resulta inconstitucional, porque, salvo los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y el Presidente, tienen ese beneficio. Incluso criticó el hecho de que el texto plasmado en las modificaciones a las leyes aprobadas por el Senado, ni siquiera precisa los detalles de la forma en que aplicará el “haber de retiro” de los magistrados de la Sala Superior del TEPJF. Una pensión de retiro consta del 100 por ciento del salario que el funcionario devenga al momento de concluir con sus funciones, y se reduce gradualmente conforme transcurre el tiempo. Se sabe que de los más de 4 millones 200 mil pesos anuales que perciben los magistrados electorales, 2 millones 601 mil 900 pesos son de sueldos y salarios; 866 mil 353 por concepto de prestaciones, y 737 mil 718 de “pago por riesgo”.