Polémica distribución de recursos del Ramo 33, en Ensenada

Ensenada, B.C.- En una reanudación de la sesión permanente del cabildo del XXI ayuntamiento, realizada el 12 de abril del 2014, luego de suspenderse el día anterior debido a que la mayoría de  los regidores “desconocían” de que trababa un punto de acuerdo referente al Ramo 33;  se aprobó en sentido positivo el dictamen 008/2014. “Esta propuesta es personal, a título personal”, respondió  el regidor del Partido Revolucionario Institucional Cesar García Urias, Presidente de la Comisión de Hacienda y Patrimonio Municipal, luego de que el edil del Partido de la Revolución Democrática, Arturo Serratos Tejeda, quien también forma parte la misma Comisión como vocal, lo cuestionó: “no fui  consultado ni enterado sobre esta propuesta de modificaciones, ¿A nombre de quién la hace?”. Dichas modificaciones refieren a diversos artículos del Manual del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social Municipal Ramo 33, que son recursos federales destinados exclusivamente al abatimiento del rezago social y la pobreza extrema. Cabe destacar, que la propuesta  no estaba incluida  en el Orden del Día. El resultado de la votación fue de 9 sufragios a favor y 7 en contra. Dictaminaron a favor; el Alcalde Gilberto Antonio Hirata Chico, el Síndico Procurador Iván Alonso Barbosa Ochoa, los regidores del PRI Cesar García Urías, María Verónica Hernández Valdez, Guillermina Calvo Romero y Columba Domínguez Delgadillo. Jaime Guadalupe Zepeda Ávalos del  PES, Máximo Valencia Rivas del PT,  y Salvador Espinoza Ascencio del MC.  Votaron en contra el Síndico Social Félix Ojeda Ortega, las regidores Ana Daniela García Salgado del PVEM, Ana Gabriela Bórquez Gómez del PANAL, y María de los Ángeles Zepeda Morán del PAN.  Los ediles del PRD  Arturo Serratos Tejeda y  Alicia Yesenia Rivera Santoyo, y Gilberto Bernardino Sánchez Martínez  del PEBC. Félix Ojeda Ortega Síndico Social, acusó: “el manual (del Ramo  33) que hoy se pretende aprobar cumple meramente con los intereses electorales del partido del presidente y de sus allegados, el manual que hoy se aprueba le da poder absoluto a la decisión a una sola figura (Hirata Chico), no me sorprendería ver a esta figura participar en los siguientes procesos electorales, construyendo la plataforma de lanzamiento de este apartado burocrático, estado y financiado con recursos públicos”. Por otro lado, el Alcalde Gilberto Hirata Chico señaló: “Hay desconfianza porque en otros tiempos cada quien manejaba el Ramo 33 como más quería, o como lo convenía  y hubo un desorden”. “Aquí lo queremos es darle certeza a la gente, no se discute la participación ciudadana porque es de ellos, por eso está aquí la Sindicatura Procuradora del Ayuntamiento, por eso está la Sindicatura Social que solamente le toca fiscalizar que se haga la obra y cuáles fueron los planteamientos de desarrollo social”, enfatizó el munícipe. Luego de las modificaciones hechas al manual del Ramo 33, el regidor García Urías informó durante la sesión de cabildo la repartición de los porcentajes para cada dependencia, que quedó de la siguiente manera: “Los porcentajes quedarían de la siguiente manera; Desarrollo Institucional: SEDESOM 60 por ciento, Sindicatura  Social 5 por ciento, COPLADEM  25 por ciento, Sindicatura Municipal 10 por ciento. En el caso de gastos indirectos: SEDESOM 40 por ciento,  Sindicatura Municipal 10 por ciento, Sindicatura Social 5 por ciento, COPLADEM 22 por ciento, y para infraestructura 23 por ciento”. García Urías  justificó  los porcentajes a petición del Síndico Social, quien se llevó los menores porcentajes de todas las áreas que manejarán el recurso, “La  propuesta y  las atribuciones de cada dependencia, en este caso, a la función que cada uno representa, en el caso particular de SEDESOM, de alguna manera se destina mayor presupuesto, porque recae en él la mayor parte del trabajo que se va realizar.”. Seguido a eso el Síndico Social indicó: “no creo que sea la proporción correcta, es una proporción totalmente disparada (…) esta decisión no fue consensada”. Ojeda Ortega,  mostró descontento porque de acuerdo a él, los porcentajes que destinarían a Sindicatura Social serían mayores en un dictamen que habrían presentado hace  más de un mes. (Gerson Ruiz D.)