“El día que no tienes agua no tienes nada”: Gastón Luken

Empresario, asesor y experto financiero, Gastón Luken Aguilar esta desde hace rato en las primeras filas del empresariado mexicano; una de sus pasiones es el tema del agua, no en balde ha participado durante los últimos 20 años con una de las organizaciones ambientalistas más importantes del país, Pronatura –una suerte de Greenpeace nacional– aunque el cachanilla insiste en que lo hace desde una perspectiva ciudadana El agua es un tema prioritario, “el más importante de mi generación”, sostiene Gastón Luken Aguilar, cachanilla, conocido más por su participación en el empresariado regional, nacional y extranjero que por su marcado espíritu ambientalista. De visita en Mexicali en la coyuntura del Día Mundial del Agua, Gastón Luken considera que no hay peligro para el abastecimiento del agua para la región, aunque resalta la necesidad de hacer más eficiente su uso, sea en el plano doméstico, ambiental o industrial. Desdeña las críticas relativas al Acta 319 –la que no considera ventajosa para el lado estadounidense– asegurando que el agua que pertenece a México no está en riesgo. Refiere la importancia que al tema del líquido se le ha dado en otros lugares del mundo, menciona estrategias para tratar el agua, para desalinizarla, aunque por el momento considera que lo mejor es darle buen uso al líquido que llega por el Río Colorado. Recalca en que –no como empresario que es, ni científico que no lo es–, como ciudadano interesado: “lo identifico como el tema más importante de mi generación y la de mis nietos, aquí está uno, que es el tema del agua, agua y cruces fronterizos son los dos temas que hay que enfocarnos, ya no estemos hablando de quince prioridades y planes de desarrollo, ése es otro tema…”. A continuación la entrevista realizada al ferviente ambientalista. — ¿Hay peligro para el abastecimiento del agua en Baja California? “No veo peligro para el abastecimiento del agua en Baja California. Es posible que en un momento dado se presenten las condiciones para la declaración de una sequía o de una ausencia de agua nueva y ya está previsto. Los mecanismos mediante los cuales, si esto sucede, y no estoy diciendo que va a suceder, se hacen los ajustes necesarios a la luz de lo que va a suceder o está sucediendo. El tema del agua en Baja California no es un tema de ausencia de agua, es un tema de mejor uso del agua. “Va más allá de la eficiencia, es la cultura, tiene que ver con el cambio cultural y el cambio cultural va más allá de los términos técnicos de eficiencia. Precisamente por la colaboración que se ha logrado por la firma del acta 319 y los antecedentes del acta 319 a nivel binacional, actuando los académicos, los científicos, los conocedores, la sociedad civil, con las instancias de gobierno en ambos lado de la frontera, creo que tenemos ya la plataforma que permita precisamente lograr el cambio cultural que tiene que ver con el mejor uso del agua”. — ¿Lo que se ha manejado del calentamiento global y las inminentes sequías, no significan un peligro? “Yo no soy un experto pero mi percepción personal, y conste que estoy hablando no como experto sino más bien como una persona interesada en el tema, el cambio climático lo que representa en materia de clima, es lo que representa en los mercados financieros la volatilidad. Volatilidad quiere decir que tienes los parámetros tradicionales del comportamiento, se rompen a la alza o a la baja; en el clima en lo que se llama el cambio climático, el calentamiento, lo que está apareciendo es volatilidad. Tienes unos extremos de nieve ahorita en Estados Unidos, en el norte y unos extremos de sequías acá, eso es volatilidad y eso es cambio climático. Ahora, esta volatilidad está presentando fenómenos de sequía así como de inundación también pero en el caso de lo que es el Río Colorado, un río que nutre a siete estados americanos y al delta del Río Colorado y al Valle de Mexicali y al estado de Baja California, en el caso del Río Colorado tenemos una asignación de agua y si nosotros manejamos bien esa asignación de agua no hay motivos de alarma, hay motivos de cuidados, que es distinto”. — ¿En 10, 15 años el agua está asegurada? “Nadie tiene asegurado el futuro, lo que hay es una plataforma, un plan, hay una articulación de dos países y de la sociedad de los dos países en el tema del agua que afecta al Estado de Baja California o que interesa al Estado de Baja California”. —Se habla de planes de contingencia. ¿De qué manera podemos hablar de un mejor uso a esa agua? “El decir que tenemos que mejorar la eficiencia en el uso del agua es una serie, un menú de alternativas, de complementaciones. Empiezas por el agua que estás destinando a la producción, a la economía a través del PIB regional. El agua que estás utilizando para producir ese PIB, ¿está siendo eficiente…? ¿Qué quiere decir eficiente? ¿Cuánto te está contribuyendo al PIB ese porcentaje de uso de agua? Porque no es lógico que yo dedique una gran cantidad de agua a una producción de la parte más pequeña del PIB. Por ahí tienes que empezar. “Tienes que también seguir en el caso de lo que es el agua urbana, en el caso de agua urbana, ¿Estamos siendo eficientes en el uso de agua urbana? ¿Comparados con quién? Vamos viendo quiénes son los que establecen los parámetros y puedes empezar por México y tienes que salir de México a decir: a ver, ¿quiénes son los organismos operadores de agua más eficientes? ¿Qué es lo que ellos hacen y que nosotros podríamos hacer para alcanzar esos niveles de eficiencia? Es el agua para economía en otros usos, en industria, en turismo, etc. Entonces ésa es el agua que la vamos a llamar el agua dulce. “La otra cara de la moneda es, ¿qué vas a hacer con el agua que no es dulce? El agua negra, no puedes tú dejar de tratar el agua negra porque lo que vas a hacer es contaminar las fuentes de agua precisamente, entonces otro campo del mejor uso del agua es en el tratamiento del agua que luego se lleva al re-uso del agua porque si tú tratas el agua la puedes volver a usar. San Diego tiene una planta que está tratando agua negra y la convierte en agua potable de mejor calidad que el agua que te vende Bonafont, esto es increíble, pero es técnicamente posible, pero todavía no autorizan el uso de esa agua para consumo humano. Está produciendo la última vez que lo vi, más de un millón de galones diarios de agua y ¿sabes para que la usan? La mandan a las presas y la mezclan con otra agua o la mandan a cultivos que no son de alimentos, pero ahí tienes un caso, el agua negra la reconvierten en agua dulce”. — ¿Aquí no hay un símil, algo que se le parezca? “No estamos ahí todavía…” —Y otra de las opciones, la desalación, ¿cómo vamos? “La desalación es en el campo el agua, la desalación es lo que es los paneles solares o los abanicos eólicos en el campo de energía, es una alternativa complementaria, no es sustituto. No está en el futuro previsible, ponle diez, quince años que tú puedas desalinizar suficiente agua para sustituir al Río Colorado, entonces es un complemento. San Diego tiene dentro de su abanico de agua, agua desalinizada, tiene una planta terminada hace algunos años aquí en la costa que no ha podido operar por razones de objeciones ambientales, por razones de litigios, litigios que no tienen que ver con lo ambiental. “Es un proceso que se está dando en todo el mundo y es un proceso que consiste en uno: que sea aceptable ambientalmente y dos: que al precio que salga es un precio que lo mezclas con otros precios más baratos porque otra vez, aquí no vamos a usar agua desalinizada en sustitución de agua dulce como la fuente principal por muchísimos años. La naturaleza nos la está dando”. —Hay voces de incertidumbre con el Acta 319, lo que pasó con el temblor y sobre todo el destino del agua que no se usa, ¿qué va a pasar con el agua que se está guardando en Estados Unidos? “Lo que va a pasar es que se va a usar, esa agua es agua que pertenece a México. El poner agua en una presa americana es como poner dinero en un banco americano, es lo mismo. ¿Cuánta gente, aún de condición media, tiene cuentas al otro lado? Ahora, ¿hay temor de esa gente el banco se quede con su lana? Yo nunca he conocido a un mexicano que tenga miedo de que le van a quitar la lana en un banco americano. “En el agua sucede lo mismo, ¿por qué vamos a poner agua en presas americanas? Porque no tenemos presas en México, es decir, las que tenemos no sirven para almacenar suficiente volumen de agua. ¿Para qué queremos hacer inversiones en infraestructura que ya existe en el otro lado?, es como el dinero en el banco. ¿En qué condiciones pongo mi dinero ahí? y las condiciones son que no estamos pagando por el uso del almacenaje”. —Hay quienes dicen, si Estados Unidos ha matado por el petróleo, invadido países, ¿qué no puede hacer por el agua? “Bueno y si mi abuela tuviera ruedas sería bicicleta. Lo que puede ser, lo podemos especular todo lo que tú quieras. Hoy por hoy hay una relación de respeto y de cumplimiento en el Tratado de 1944 que ya cumple 70 años y que ha sido respetado durante los 70 años salvo la controversia de la salinidad”. — ¿El Acta 319 no es ventajosa para Estados Unidos? “No la considero ventajosa para Estados Unidos, la considero ventajosa para el manejo del agua de los dos países. El tema de la 319 no es tú agua o mi agua, es el agua, y como compartimos el agua, nosotros tenemos un interés en común con ellos y ellos con nosotros”. —Pero como mexicanos tenemos que ser recelosos por naturaleza, nos han robado territorio, hay una desigualdad en términos de los gobiernos… “Ya llegó el tiempo en que nosotros dejemos de estar peleando la guerra de 1847. Esa guerra ya pasó, a los japoneses les echaron dos bombas atómicas, a los alemanes les destruyeron el país y ¿son enemigos? Son colaboradores, tenemos que entender que la colaboración de los dos países es más importante que los reclamos”. —Finalmente, en términos del agua, ¿el reto qué es? ¿Fomentar la cultura, el uso eficiente…? “Debemos de enfocarnos a entender que tenemos agua para el desarrollo del estado y debemos de entender que esa agua que tenemos, tiene riesgos derivados de fenómenos naturales y que por lo tanto riesgos o no riesgos, tenemos que manejar mejor, tenemos que usar mejor el agua. Tenemos que ver que el agua es un instrumento, uno: de vida humana, dos: de desarrollo económico y tres: de conservación de la naturaleza. Si rompes el ciclo del agua, no vas a tener agua y el día que no tienes agua no tienes nada, es tan sencillo como eso y no es un problema de controversia, es un problema de actitud frente al recurso y el recurso lo necesitamos los dos países, lo compartimos en paz los dos países durante setenta años, no olvidemos eso y estamos hoy en un acuerdo que es único en el mundo”. Del Acta 319 Jesús Román Calleros, en desacuerdo “Es  un acta que está redactada en forma tan extraña que no te precisa nada, su vocabulario utilizado en el Acta es en el ambiente del “podría ser”, del “hubiera”, del “pudiera”, no te dice, no define exactamente las responsabilidades de cada uno, es un acta que fue diseñada para quitarle el agua a México. Formamos parte de que vamos a cooperar binacionalmente, la solución de un problema binacional, pero el problema no es binacional en este momento, el problema lo tienen ellos, han sacado demasiada agua de sus presas, ése es su problema no de sequía y a nosotros nos la están cargando, quieren que formemos parte de una solución de un problema que les toca a ellos no a nosotros. “Esta agua que nos han retenido es parte de esa que nos van a traer aquí (con el Flujo Pulso) en lugar de por qué no, si actualmente su clamor es de que no hay agua de aquel lado si no hay agua de aquel lado, ¿por qué nos dan 130 millones, cuando 130 millones serviría para abastecer a más de un millón de habitantes en una ciudad? No tenemos ninguna seguridad de que nos devuelvan esa agua, estamos dependiendo de ellos totalmente, es por eso la inconformidad y a mí me molesta mucho que personas de otro lado vengan a decirnos que estamos haciendo muy bien en cooperar con los norteamericanos cuando la experiencia ha sido terrible de que los norteamericanos nunca nos han ayudado realmente. “Nos acaban de revestir el canal Todo Americano, apenas pasaron seis años ya se les olvidó, nos aventaron agua que nos inundaron más de 20 mil hectáreas les destruyeron, nos echaron salinidad, nos echaron lodo muchísimo, se tapó la Presa Morelos con el lodo que nos enviaron, ¿qué no nos acordamos de todas esas cosas? “Lo que debiera ser es que se tuviera una comunicación abierta, el acta 319 fue firmada en un día festivo en donde nadie se dio cuenta, a doce días de que el presidente Calderón saliera del poder, ¿por qué lo hace a escondidas? Mientras en Estados Unidos se llevó a cabo una consulta pública, una consulta ciudadana, aquí ni siquiera nos enteramos de lo que había pasado hasta que nos llega el sopetazo de que ya está firmada y tenemos que hacer y fue un acta en donde dice que va a considerar cinco años para retener agua, ¿por qué cinco años? Y luego dice la misma acta: “En caso de que en el 2018 no tenga resuelto el problema del nuevo canal 4 de Abril para poder manejar el agua de Mexicali, podría prolongarse hasta el 2026”, quién no nos dice que el 2026, ¿quién no nos dice que en 2026 nos diga que se va a mover hasta el 2036 o cuando se les antoje a los gringos? “Es ilegal esa acta, debiera haber un juicio en contra del delgado de la CILA, no debe ser, es ilegal, fue a escondidas del pueblo de México, gente que anda aquí de organizaciones ambientalistas andan velando por los arbolitos del Delta, ¿y los casi 14 mil hectáreas de tierras que no están recibiendo agua? ¿Qué les vas a decir a esos agricultores? ¿Que con tus siete mil pesos te aguantes? No es justo, por eso estamos en desacuerdo con eso”, Jesús Román Calleros, investigador UABC, Doctor egresado del Colegio de Postgrado de Chapingo. CILA, ventajas “El acta tiene ventajas para unos y para otros, en este caso ahorita estamos trabajando en lo que es el tema ambiental, es un logro real destinar volúmenes de agua de los dos países, este Flujo Pulso que se divide el flujo ambiental que se divide en flujo pulso y flujo base, el agua que se está destinando se está de alguna forma aportando por tres partes, tanto la parte gubernamental mexicana como la parte estadounidense como la parte de las ONG´s. El segundo punto que el acta contempla y es muy interesante es el de proyectos, el acta prevé también una serie de inversiones conjuntas entre México y Estados Unidos para conservar agua y eficientar sistemas de riego, estamos trabajando con la Comisión Nacional del Agua en definir ya el proyecto que nos va a llevar a rescatar esos volúmenes, ¿cómo se aplica el agua del pulso? Ésa es una pregunta que quizá es algo que queda la duda de que los propios americanos están usando nuestra agua en pagar el flujo pulso, bueno en teoría sí, pero en la práctica lo que estamos buscando es que esa agua la recuperemos a través de un programa de inversión en conservación, revestir un canal, hacer un proyecto de largo plazo que nos pueda dar agua por no un año o dos, sino por unos treinta de vida útil del canal, pagar de cierta forma el compromiso ambiental o el compromiso de agua que los mismo americanos signaron en el acta y quedarnos con el agua por el futuro, esa infraestructura ya la tendríamos, estaríamos también propiciando replicar estos proyectos en otras áreas. “El agua es de México, tenemos almacenados desde 2010 hasta la fecha 362 millones, este año pensamos almacenar cerca de 100 millones más. El agua está en la Plaza Hoover almacenada, el agua se regresa a México cuando México lo solicita, en caso de que tengamos un recorte por escasez como lo prevé el acta, parte de ese volumen lo estaríamos tomando para compensar el recorte y no impactar a los usuarios, es precisamente por lo que nosotros insistimos en que no hay afectación a los usuarios agrícolas ni a las ciudades ni a nadie, esta parte del medio ambiente es un proceso separado, vamos a tomar prestada poca agua de la guardada pero esa la queremos regresar. (El Acta 319) Es ventajosa para Estados Unidos y para México, prevé proyectos de beneficio para ambos y estamos trabajando en esa dirección; Francisco Bernal, Comisión Internacional de Límites y Aguas, CILA. Seguro el abasto, Sefoa “Desde que se firmó el acuerdo desde 1944, no ha habido un solo año que haya habido desabasto, hoy por hoy la Presa Hoover que es la que marca que pueda haber sequía, ahorita tiene entre la marca que tenemos que es 1075 pies, ahorita estamos en 1108, es decir tenemos 33 pies por decir, escasos 10 metros de espejo en esa longitud que al parecer estamos llegando a los niveles pero es muchísimo el volumen, según las cifras que tengo de CILA no estamos ahorita en riesgo por los siguientes tres años para el abasto de agua de lo que tenemos asignado aquí en el país. Los reportes los reportes que yo tengo es que no hay desabasto ni estamos emproblemados. Lo que yo si sugiero y lo que hemos venido diciendo, nosotros tenemos mucha agua, tenemos una dotación de agua para el Valle de Mexicali pero eso nos tiene que llevar a cierto tipo de innovaciones para aprovechar mejor el recurso y eficientar el uso del agua. “Para eficientar, lo principal es cambiar ciertos sistemas de riego de melgas a riegos rodados, los canales que no están recubiertos, recubrirlos, buscar la forma de cómo llevar el agua más pronto a las parcelas a través de entubados o canales más eficientes y sobre todo medir mejor el agua. “Del Acta 319, hay tres grandes usuarios en el agua, el ser humano en su uso diario, la industria –que incluye el sector agropecuario– y otro gran usuario que es la naturaleza. Yo no veo que se estén aprovechando los norteamericanos de una situación, al contrario, están respetando un banco de agua que nosotros tenemos, donde ese agua nos la están regresando porque es agua que nos corresponde a México dentro del acuerdo, entonces se está haciendo lo que se tiene que hacer y creo que es un buen uso y no creo que se haya dejado de dar a los agricultores del Valle de Mexicali, a los usuarios del agua de aquí en el Valle de Mexicali se les esté robando un litro de agua para llevarla al delta del Río Colorado. Manuel Valladolid, secretario de Fomento Agropecuario BC.