Batalla de bandos en foro del Congreso en Santa Anita

Ensenada, B.C.- Solución al conflicto territorial entre los municipios de Playas de Rosarito y Ensenada, no hubo este día en el poblado de Santa Anita, pero sí un inusual espectáculo que sería posteriormente criticado por los alcaldes de ambos municipios quienes esperaban más discusiones técnicas y jurídicas, que espontáneas opiniones personales. Los diputados de la Comisión de Gobernación, Legislación y Puntos Constitucionales (CGLyPC) que organizaron el primero de tres foros de la “Mesa Técnica para Estudio y Análisis sobre la Controversia Territorial entre los Municipios de Playas de Rosarito y Ensenada, B.C.”, presenciaron una acalorada batalla de más de 2 horas con exposiciones alternadas, entre representantes de ambos bandos, los que aseguran que el territorio en disputa pertenece a Rosarito y los que aseguran que pertenece a Ensenada. Un acto reminiscente a las batallas callejeras de break dance, en las que se alternan los bailarines, buscando cada vez más aplausos, que son los que al final definen al ganador. “Es la intención que en esta mesa se diriman y se hagan llegar todas las probanzas por parte de los interesados, de cada uno de los municipios, de las autoridades federales, y estatales, municipales. A efectos de que se analicen, y estudien y se esté en condiciones de emitir dictamen”, dijo previo al inicio del foro el diputado del Partido de la Revolución Democrática, José Roberto Dávalos Flores, presidente de la CGLyPC. Un foro aderezado con rechiflas del público, gritos, aplausos y abucheos, y que Dávalos calificaría posteriormente como una “catarsis necesaria”, debidamente intercalada. Alrededor del medio día, el presidente de la CGLyPC presentó a los primeros oradores, errando en el cargo de Gilberto Antonio Hirata Chico a quien le dijo presidente municipal de Playas de Rosarito, lo que provocó la rechifla del público, conformado por aproximadamente 200 asistentes, entre los que se encontraban residentes de las ciudades de Rosarito, Ensenada, y de las delegaciones de La Misión y Primo Tapia. El diputado justificó el error, diciendo que así venía el cargo escrito en el programa que estaba leyendo y corrigió. Así comenzaron las exposiciones. Hirata se dirigió a los presentes: “decirles que como es de conocimiento de ustedes esta controversia ha existido por muchos años, se han hecho planteamientos sobre cómo solucionarlo, pero no ha existido realmente, la voluntad política […] y por eso señores diputados es el momento histórico para que esta XXI Legislatura tenga el momento, en su oportunidad, y recurrir a instancias profesionales, a instancias de que con la certeza jurídica, con la certeza histórica, documental, sea definida la situación del municipio de ambos territorios”, dijo al inicio de su intervención. Por otro lado, el Alcalde de Playas de Rosarito, Silvano Abarca Macklis, mencionó en parte de su discurso: “La Ley no se equivoca, las medidas técnicas, trabajos técnicos, tampoco se equivocan, no hay error en tal situación […] la lucha por la defensa de nuestro territorio está fundada en elementos técnicos, jurídicos, históricos y sociales, que le dan legitimidad a nuestra postura ante el intento de desconocer los límites de nuestro territorio, atentando contra la integridad e identidad de Playas de Rosarito. Nuestro territorio se ha mantenido inamovible desde que Baja California se constituyó como Estado en 1953 y creó las leyes y reglamentos de su división territorial”. Así empezaron a alternar posicionamientos un lado y otro. Hicieron uso de la voz diputados, regidores, representantes de organismos no gubernamentales de Rosarito y Ensenada, del ejecutivo estatal, y residentes de la zona en conflicto. Cada exposición intentando echar en tierra a la anterior, argumentando tener la razón, que no hay duda en que Santa Anita pertenece o a Ensenada, o a Rosarito. Una zona en conflicto que incluye cerca de 9 kilómetros de línea costera y pozos de agua del Arroyo La Misión. Los ponentes luego de los alcaldes fueron: el diputado del PRI, Marco Antonio Novelo Osuna; la diputada del PRI, Laura Torres Ramírez; el diputado del PT, Armando Reyes Ledesma; el diputado del Partido de Baja California, Felipe de Jesús Mayoral Mayoral; el Síndico Procurador de Ensenada, Iván Alonso Barbosa Ochoa; Hugo Torres Chabert, Coordinador de la Comisión de Límites Territoriales del Comité Pro Rosarito; Alfonso García Quiñones, del Grupo Interdisciplinario de Trabajo (GIT) por la defensa del territorio de Ensenada; Erick Castellanos, en calidad de ciudadano; Andrés Armenta González, coordinador del GIT de Ensenada; José Luis Ibarra, secretario de la Comisión de Límites Territoriales del Comité Pro Rosarito; Jaime Guadalupe Zepeda Ávalos, regidor del XXI Ayuntamiento de Ensenada; profesora Brenda Pinto, residente de Santa Anita; Isidro Escobar, trabajador de Santa Anita con Brenda Pinto; Villagardo Moreno Martínez, poblador de Santa Anita, vendedor de la playa, propuesto por Ensenada; Lucio Curiel, ciudadano propuesto por Rosarito; diputado Juan Manuel Molina García, de Movimiento Ciudadano; Carlos López Rodríguez, representante del Poder Ejecutivo del Estado; y el diputado del PRI, presidente de la Mesa Directiva del Congreso del Estado, René Adrián Mendivil Acosta.