Promueven amparos contra impuesto de alumbrado público

“Creo que vale la pena que si tenemos que hacer los 311 mil amparos, los hagamos”, sostiene de entrada el ingeniero Manuel Félix Valenzuela, presidente del Colegio de Ingenieros Electricistas de Baja California, en alusión a la respuesta ciudadana contra la aprobación de un nuevo impuesto sobre alumbrado público de 13 pesos por familia, aprobado por Cabildo y con el aval del Congreso del Estado. El ingeniero electricista adelantó que se coordina con otros grupos y asociaciones de abogados, arquitectos e ingenieros civiles, para interponer las intercesiones en el arranque de 2014. “A partir de que salga publicado, creo que tenemos 30 días para interponerlos”, estimó. Para Félix Valenzuela, se trata de un impuesto ilegal, y en otros estados como Guanajuato y Michoacán, donde se han presentado amparos contra ese cobro y la Suprema Corte ha resuelto a favor de los ciudadanos, “obligaron a la CFE a que regresara el dinero”, asume el especialista, quien adelanta que hay pláticas con grupos ciudadanos para promover la resistencia contra ese cobro. Félix considera que seguramente los sectores industrial y comercial también interpondrán amparos contra el nuevo impuesto: “El origen del DAP, del pago de alumbrado público, era el pago de la energía, así surge, los ayuntamientos no pagaban el alumbrado y le pedían al presidente en turno que les cubriera ese monto”. Según el especialista, es una incongruencia que además les endilgue el cobro a la Comisión Federal de Electricidad. “Si es como dice un regidor perredista, que es para la gasolina de las patrullas y la recolección de basura, pues no lo tiene por qué cobrar Comisión Federal de Electricidad”, asevera. Menciona que en el 25 por ciento de la ciudad no existe el alumbrado público, y de las 64 mil luminarias que tiene Mexicali, el 15% está en mal estado, vandalizadas. “Aun así, Comisión (CFE) lo cobra”, dice en relación al pago que debe hacer el Ayuntamiento. De acuerdo al alcalde de Mexicali, Jaime Díaz, y lo que expuso ante los legisladores locales el lunes 16 de diciembre de 2013, cuando presentó la Ley de Ingresos, con el cobro de 13 pesos mensuales por alumbrado público, estiman lograr un ingreso anual de 90 millones de pesos, contra los 120 millones que actualmente se gasta en ese servicio de alumbrado. En esa sesión, la mitad de los diputados presentes advirtieron que no aprobarían ese nuevo impuesto, pero finalmente, sí lo hicieron en la reunión del pleno donde discutieron y aprobaron el paquete económico estatal y las leyes de ingreso de los municipios. El titular del Colegio de Ingenieros Electricistas de Baja California precisa que desde hace varios años existe la tendencia de utilizar luminarias con focos LED -ahorradores de energía-, en lugar de las que usan vapor de sodio, como las instaladas en Mexicali: “El Ayuntamiento le tiene que buscar por otro lado, pero lo más cómodo es que se lo está cobrando a los usuarios, y le está cobrando el de las oficinas, todo”.