Intelectuales impugnan Reforma Energética

“Por violaciones graves al procedimiento de reforma constitucional”, un grupo de 23 intelectuales mexicanos impugna ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) la recién aprobada Reforma Energética por el Congreso de la Unión y promulgada por Enrique Peña Nieto. La impugnación no tendría tanta resonancia si no se tratara de intelectuales mexicanos con tanta trayectoria, mismos que también han recibido el Premio Nacional de Ciencias y Artes otorgado por el propio Estado mexicano en los últimos años en sus diversas administraciones políticas. Entre los pensadores que alzan la voz contra la Reforma Energética ante el máximo orden jurisdiccional mexicano figuran: José Emilio Pacheco, Hugo Gutiérrez Vega, Vicente Leñero, Lorenzo Meyer, Fernando del Paso, Luis Villoro, Manuel Felguérez, Felipe Cazals, José Agustín, Vicente Rojo, Sergio Pitol, Margo Glantz y  Hugo Hiriart. Complementan la lista de firmantes Federico Silva, Soledad Loaeza, Óscar Chávez, Javier Álvarez, Paul Leduc, Margit Frenk, Manuel Peimbert, José Alberto Manrique, Graciela Iturbide y Jorge Fons. A continuación la misiva íntegra que los intelectuales firmantes envían a la Suprema Corte de Justicia de la Nación: “A la Suprema Corte de Justicia de la Nación: “A la opinión pública: “El pasado 20 de diciembre fue publicado en el Diario Oficial de la Federación el decreto que reforma los artículos 25, 27 y 28 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia energética; esos cambios afectarán en gran medida a la sociedad y a los ciudadanos mexicanos de hoy y del futuro. “Entre otros puntos cuestionables, dichos cambios adolecen de un grave vicio de origen, ya que fueron votados con enorme premura por los legisladores federales y estatales, sin darse siquiera el tiempo necesario para efectuar el análisis indispensable para una reforma de tal trascendencia, y en algunos casos ni siquiera para leerlos, llegando a constituir un contrasentido de tener parlamentos sin parlamento y sin, por otra parte, proporcionar información clara y veraz a los ciudadanos que somos los principales afectados. “Considerando inconstitucionales tales procedimientos, un grupo independiente, diverso y plural, integrado por ciudadanos que hemos recibido el Premio Nacional de Ciencias y Artes e independientes de todos los partidos políticos, hemos decidido impugnar el decreto de la reforma constitucional energética, ante un juez federal, por violaciones graves al procedimiento de reforma constitucional, cuyas bases están previstas en el artículo 135 de la propia Carta Magna. “Por ello, acudimos a un amparo de doble instancia, con el objeto de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ejerza la facultad de atracción que le concede el artículo 40 de la Ley de Amparo, por tratarse de un caso en el que subyace una cuestión de constitucionalidad, a fin de que se pronuncie, con plena jurisdicción, en torno a la sustancia de nuestro recurso de amparo. “Más allá de su contenido y de sus efectos en la soberanía nacional, la economía, la vida política y la cultura de nuestro país, sostenemos que con procedimientos como los realizados para asegurar la irreflexiva aprobación de la reforma energética, se prefiguran formas de ejercicio del poder público que dañan a la sociedad y hacen retroceder, peligrosamente, a México a los tiempos del autoritarismo que dábamos por superados. “Procede recordar, por ser un precedente ineludible, que la Corte a quien hoy nos dirigimos, declaró inválidos en noviembre de 2008 varios decretos legislativos promulgados en el estado de Colima por ‘no cumplir con los principios democráticos que sustentan la forma de gobierno, al ser resultado de un proceso sumario en el que los legisladores no tuvieron tiempo para su real revisión y análisis’, como es el caso para la reforma que hoy impugnamos. “‘Que todo el que se queje con justicia tenga un tribunal que lo escuche, lo ampare y lo defienda contra el arbitrario”. José María Morelos y Pavón’.