Golpe al Poder Judicial

Recorte en presupuesto 2014 tambalea al Nuevo Sistema de Justicia Penal  Según la versión de los magistrados, con el recorte presupuestal del Poder Judicial del Estado de Baja California Sur, en 2014 podría darse la cancelación de operaciones de los siguientes Juzgados: * La Sala de Juicios Orales de Comondú, en vísperas de la entrada en vigor del Nuevo Sistema de Justicia Penal a partir de julio de 2014. * El Juzgado de Primera Instancia del Ramo Civil y Familiar, recientemente inaugurado en San José del Cabo. *  El Juzgado Tercero de Primera Instancia del Ramo Familiar, inaugurado hace poco en La Paz, después de 26 años de no contar con un nuevo Juzgado en la capital del estado. * El proceso de digitalización para tener los expedientes en línea. El presidente del Poder Judicial del Estado, Daniel Gallo Rodríguez, puso en duda lo anterior, por la reducción del presupuesto fiscal del próximo año, aprobada y avalada por el Poder Legislativo del Estado de Baja California Sur. Y es que en el análisis, revisión y discusión del presupuesto 2014, el Poder Judicial del Estado tuvo finalmente un recorte de 17 millones de pesos en gastos de operación básica, en comparación con el ejercicio fiscal 2013. Es decir, de los 169 millones de pesos ejercidos en el año que concluyó, en 2014 solo podrá gastar 152 millones. Peor aún, los diputados rechazaron aprobar 52 millones de pesos adicionales para el crecimiento, modernización y nuevas salas orales penales, solicitado por el Poder Judicial, en víspera de la entrada en vigor del Nuevo Sistema de Justicia Penal. El primero en reaccionar fue el magistrado presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado, Daniel Gallo Rodríguez: “La reducción del presupuesto afectará al sistema de justicia, porque no es suficiente ni siquiera para cubrir el rubro de servicios personales, y mucho menos para la operación del Nuevo Sistema de Justicia Penal”. Sorprendido hasta cierto punto, externó su preocupación por el proceder de la Comisión de Asuntos Fiscales y Administrativos del Poder Legislativo, al no tener ésta “la más mínima atención de dialogar sobre las implicaciones que representaba la drástica reducción presupuestaria, la cual hoy pone en riesgo la operatividad del Poder Judicial del Estado en 2014”. Los abogados definieron el recorte presupuestario como “un volver al pasado”, porque “hasta hoy estábamos observando avances concretos en proyectos que podemos definir como un brinco de la era de la caverna a la modernidad en un dos por tres, tal es el caso de la digitalización de expedientes para que todos los litigantes pudieran observarlos en línea, el cual empezó en un Juzgado de La Paz, y el próximo año se planeaba iniciar progresivamente en otros Juzgados”. Por su parte, el presidente de la Asociación de Abogados de Los Cabos,  Ruy Lara Diez Martínez, consideró que el proyecto de “expediente en línea” representa tener juicios más agiles y la disponibilidad de poder ver los expedientes en línea y recibir notificaciones de inmediato, amén de evitar un viaje de cualquier lugar del estado hasta el Juzgado, ahorrando las partes involucradas tiempo y recursos de traslado, e incluso, hacer promociones por internet. Sin embargo, aceptó no saber qué sucederá con el recorte, la única salida sería que los diputados hicieran una reconsideración, o solicitar una ampliación presupuestaria. Para el líder de los abogados, el recorte presupuestario es un “desatino”, porque los legisladores ni cuenta se dieron que este año entra en vigor el NSJP en Comondú, y de manera progresiva, en otros municipios. Contradictoriamente, el Poder Legislativo apareció con un aumento en su presupuesto de 18 millones de pesos adicionales, en comparación a 2013. “O sea, se lo quitan al Poder Judicial y luego se lo otorgan al Poder Legislativo”, cuestionó el abogado. Como era de esperarse, los diputados locales se lavaron las manos, y el presidente de la Comisión de Asuntos Fiscales y Administrativos, Juan Domingo Carballo, justificó que el Congreso no había determinado el recorte, sino el gobierno estatal. Acompañado del presidente de la Junta de Gobierno y Coordinación Política, Omar Zavala Agúndez,  el legislador refirió: “El congreso solo aprobó por unanimidad el presupuesto enviado por el gobierno de Marcos Covarrubias Villaseñor, en el apartado correspondiente al gasto del Poder Judicial”. Contra la pared, el priista Omar Zavala Agúndez aseguró que los diputados actuaron “responsablemente” en la aprobación del presupuesto de forma unánime, y descartó que hubiera “la intención de perjudicar a alguna institución”, e incluso, de que existiera una confrontación de poderes públicos. ZETA buscó al gobernador Marcos Covarrubias Villaseñor, pero éste se encontraba en periodo vacacional. No obstante, en la inauguración del Juzgado Tercero de Primera Instancia del Ramo Familiar en La Paz, el mandatario expuso que desde el inicio de su administración, el Poder Judicial había tenido un incremento del 70 por ciento en su presupuesto, cifra que calificó como histórica en tan corto plazo, al destacar que lograron 41 millones de pesos de recursos extraordinarios para iniciar la construcción de una Sala de Juicios Orales en La Paz este año que inicia.