Advierte Ayuntamiento en caso Bufadora: “vamos a cumplir conforme diga el juez“

“…este procedimiento no va a concluir como quiere el ejido, que vayamos y golpeemos gente, y que con la policía los desalojemos y acabemos con lo que es La Bufadora, con ese ícono de Ensenada”, Jesús Jaime González Agundez, Secretario General del XXI Ayuntamiento de Ensenada. El pasado 14 de enero, Marco Antonio Díaz Sánchez, uno de los abogados y representante legal del Ejido Coronel Esteban Cantú, que mantiene una pugna legal por hacerse de la zona comercial de La Bufadora, advirtió que si el jueves 16 de enero, el XXI Ayuntamiento de Ensenada no desalojaba a los locatarios y personas que están actualmente en el predio en pugna, enviarían una queja ante el juzgado décimo de distrito, que es el que lleva el caso, señalando desacato de la autoridad municipal y pedirían sea sancionado. El gobierno municipal, a través del Secretario General, este mismo jueves, aseguró que no han caído en desacato. Advierten que será el viernes 17 de enero, cuando se reunirán con el juez (porque ese día regresa de sus vacaciones) y continuarán con las formalidades del proceso. Y adelantaron, que no van a sacar a la fuerza a las personas que ahí se encuentran. Aquí parte de la entrevista sobre el caso, que brindó este jueves 16 de enero a ZETA, el Secretario General del Ayuntamiento, Jesús Jaime González Agundez: “El desalojo está por verse, no es algo que esté determinado. Hay una resolución y yo creo que no es necesario mentir respecto al efecto de la ejecución. Nosotros hemos sido requeridos en 3 ocasiones. La primera vez que fue el 5 de diciembre, se nos requirió y se nos dijo que compareciéramos como autoridad vinculada al cumplimiento, a darle posesión a los ejidatarios. En esa ocasión hicimos una observación al juez, le dijimos que era una autoridad que iba entrando y que no éramos parte del fideicomiso de la bufadora, no estaba integrado el comité. Entonces el juez decidió ante esas manifestaciones, suspender la ejecución para el día 17. El día 17 nosotros en aras de buscar un cumplimiento negociado convocamos al ejido y a los locatarios para ver si podíamos hacer un cumplimiento negociado. Y ahí acudimos ante el Vicerrector de la UABC a buscar su participación como un órgano conciliador o negociador. También hablamos con la presidenta del tribunal, con la licenciada María Esther Rentería, y ahí ella nos apoyó con el órgano de conciliación que tienen aquí. Entonces empezaron a acudir ejidatarios y locatarios ante este órgano, pero no avanzaron las negociaciones, y el tribunal decidió dar por terminadas las negociaciones. Después se nos convocó para el día 3 de enero para dar cumplimiento, y la gente del ejido, el comisariado ejidal no compareció al juzgado. Y están las constancias de las 3 ocasiones que nos han citado. La primera no estaba constituido el fideicomiso; la segunda decidió el ejido suspenderlo porque vieron la posible ventaja de tener de manera negociada el inmueble; y la tercera no compareció el comisariado ejidal. Entonces no han sido argucias de la administración municipal, no hay una manifestación de no cumplir. Simplemente nosotros hemos dicho, vamos a cumplir conforme diga el juez. Con lo que diga la resolución. Y esta semana se nos notificó el día martes, que teníamos 5 días para dar cumplimiento. Y bueno lo que vamos a hacer es ponernos de acuerdo con el juez, que el día de mañana se reintegra de sus vacaciones, para ver en qué términos sería ese cumplimiento. Lo que sí sabemos nosotros, y hemos dicho, y se nos ha acusado de que no queremos cumplir, o de que no queremos lanzarlos, es que nosotros en la resolución no vemos que se nos esté obligando a ir con la fuerza pública a golpear gente y a sacarlos de ahí. Eso no lo vemos pero tendríamos que ponernos de acuerdo con el juez sobre esos términos de la ejecución. Nosotros hemos dicho que ahí hay unos terceros, que son los locatarios, ellos no fueron parte del procedimiento y nosotros como autoridad, como abogado que soy yo, tengo que observar que no se dio ese derecho a la defensa, y tengo que hacérselo ver al juez […] es mi obligación hacerlo ver. El juez sí lo vio, el juez es un experto en derecho, el juez vio eso. Y en aras de eso yo estoy seguro que el cumplimiento si se da, tendrá que ser de una manera en la que no se lastimen esos derechos. Y por eso yo siempre he sostenido que este procedimiento no va a concluir como quiere el ejido, que vayamos y golpeemos gente, y que con la policía los desalojemos y acabemos con lo que es La Bufadora, con ese ícono de Ensenada. Esa es nuestra postura y es la postura que hemos marcado desde el principio de la administración, es la postura que tiene el Alcalde y es lo que estoy ejecutando yo en cumplimiento a esa orden y en cumplimiento de la Ley. […] Tenemos que cumplir con lo que diga la Ley, pero vamos a cumplir nada más con la orden del juez, no es lo que quiera el ejido. Es lo que diga el juez, lo que diga la resolución. Y yo creo que el conflicto se da en que el ejido quisiera presionarnos, o tratar de exhibirnos para que nos vayamos de boca, y vayamos y hagamos el trabajo que deben de hacer los juzgados y los tribunales. En principio estamos y podemos probar con las constancias del juzgado, que no es cierto que nosotros hemos diferido las audiencias”, acotó. Paralelo al proceso que seguirá el gobierno local, se le sumarán las demandas que están promoviendo tanto algunos locatarios afectados, como residentes de La Bufadora que se dicen propietarios legítimos de los terrenos que pelea el ejido. Por lo que el tema, al parecer, seguirá un largo proceso en otras instancias legales, antes de que pudiera llegar a un choque o enfrentamiento entre fuerzas del orden y comerciantes.