“Esta medida es dolorosa, les pido a los mexicalenses su comprensión, su apoyo, no se busca que sea definitiva”, expresó el alcalde Jaime Díaz Ochoa ante diputados que atestiguaban la presentación de la Ley de Ingresos 2014 para la ciudad capital, donde se incluye un nuevo impuesto: el de alumbrado público, de 13 pesos mensuales que significarían para el Ayuntamiento un ingreso anual de 97 millones de pesos. De entrada, algunos de los regidores adelantaron que no se lo aprobarían, en el marco de la presentación donde se solicitó la autorización de la Ley de Ingresos para 2014 a Mexicali, por un monto de 3 mil 54 millones de pesos, contra un endeudamiento calculado en 3 mil millones de pesos, figurando Banobras e ISSSTECALI entre los principales acreedores. Asimismo, Díaz Ochoa adelantó que buscarán que grandes empresas -como Telnor o el Aeropuerto de Mexicali- paguen el Impuesto Predial, el cual nunca se les ha requerido. También, dijo que dentro de las estrategias para contrarrestar la difícil situación financiera, se buscará reordenar las plazas y los puestos de trabajo, por lo que podrían dar de baja a cerca de 600 empleados municipales que actualmente laboran en 12 dependencias centrales y 21 paramunicipales. DAP (Derecho de Alumbrado Público) “Lo de los 13 pesos a mí no me gusta para nada”, argumentó la regidora priista y ex lideresa del Sindicato de Burócratas, Carmen Frías, en referencia a la pretensión del cobro del Impuesto sobre Alumbrado Público. De acuerdo al ingeniero Manuel Félix Valenzuela -especializado en el tema de tarifas eléctricas-, hay cerca de 12 entidades donde no cobran el Derecho de Alumbrado Público (DAP) por amparos de grupos ciudadanos. Recordó que éste no era pagado por la mayoría de los ayuntamientos del país. “Venía un Presidente de la República y todos los presidentes municipales le pedían ese apoyo”, refiere el ex titular del Consejo Estatal de Energía, en alusión a los acuerdos sexenales. “La Ley dice que la energía eléctrica es de ámbito federal, no municipal ni estatal”, expuso el especialista, añadiendo que el DAP contemplaba un cobro porcentual por el uso de energía eléctrica para el alumbrado público, calculado entre el 5 y 12 por ciento. Además, indicó, ninguno de los alcaldes había pretendido implementar ese gravamen en Mexicali, ya que había el antecedente que varios ayuntamientos en el país se ampararon contra ese cobro, poniendo el ejemplo de la Ciudad de México, donde el Gobierno del Distrito Federal no cobra el impuesto sobre alumbrado público a sus usuarios, al igual que Guanajuato y otras regiones. En el caso de Baja California, se cobra en el resto de los ayuntamientos, a excepción de Mexicali. “Allá las temperaturas son diferentes, aquí no se metió por el verano, por las temperaturas tan altas”, precisó Félix Valenzuela, quien advierte que los 13 pesos podrían implicar un cobro de entrada. Citó el ejemplo de lo sucedido con la cuota en la carretera Mexicali-La Rumorosa, que empezó con un cobro de 2 pesos y ahora es de 21 pesos. Asimismo, mencionó las tarifas industriales y comerciales, donde en otros estados de la República, el DAP se cobra al 12 por ciento de lo que consumen en electricidad mensualmente.
Publicidad
