Sr. César René Blanco Villalón Lic. Adela Navarro Bello Codirectores del Semanario ZETA Presente. — Señores Codirectores. En relación con el artículo del Señor Luis Carlos Sáinz Martínez, publicado en la página 17-A de la edición de ZETA correspondiente a la semana del 22 al 28 de noviembre de 2013, intitulado “‘El Caballo’ de Troya en el CAF”, me permito precisar lo siguiente. 1.- “Protegido por los Estados Unidos, declaró en contra de la organización de los Arellano Félix desde hace más de seis años”. “Antes negoció con Estados Unidos y declaró en contra de su organización a cambio de inmunidad”. Resulta importante destacar que la afirmación es falsa, ya que no existe constancia alguna en el proceso número 97CR2520 seguido en la Corte de Distrito de los Estados Unidos de América del Distrito Sur de California en San Diego, que confirme que Manuel Aguirre Galindo haya colaborado con las corporaciones policíacas antidrogas de los Estados Unidos de América y mucho menos que haya declarado en contra de los miembros de la organización de los Arellano Félix o Cártel de Tijuana a cambio de inmunidad o ningún otro beneficio en su favor. 2.- “Ya no era perseguido por el gobierno estadounidense, como se anunció insistentemente en los últimos años, por eso, días después que se conoció su captura, el 19 de octubre de 2013 en la Ciudad de México, el gobierno del país vecino comunicó que ‘El Caballo’ había dejado de ser prioridad en la lucha antidrogas”. Esta aseveración también resulta falsa, ya que por escrito de fecha 11 de octubre de 2013, la Asistente del Procurador de los Estados Unidos de América para el sur de California, Laura E. Duffy pidió en el proceso número 97CR2520-LAB instruido en contra de Manuel Aguirre Galindo, “respetuosamente solicitamos, con apoyo en el Reglamento 48 (a) del Código Federal de Procedimientos Penales, que el Tribunal deseche, con las reservas, la Acusación y cancele la Orden de Aprehensión, en el caso de referencia. Este pedimento es hecho tomando en cuenta el mejor interés de la justicia”. Dicha solicitud fue acordada con las reservas por el Juez de Distrito de los Estados Unidos de América, el honorable Larry Alan Burns, el mismo 11 de octubre de 2013, no días después de la detención (19 de octubre de 2013) de Manuel Aguirre Galindo como lo afirma la nota. Lo anterior lo acreditó con las copias respectivas y su traducción. 3.- “Por lo menos desde 2007, ‘El Caballo’ buscó el cobijo de las autoridades extranjeras, y ese mismo año, declaró contra sus ex correligionarios ante la Fiscalía del Distrito Sur de California en San Diego. Pese a ello, Estados Unidos no anunció el retiro de la recompensa de 5 millones de dólares por la captura de Manuel Aguirre Galindo. Su declaración jurada fue incluida en el juicio de extradición seguido en contra de Benjamín Arellano Félix, donde fue calificado como uno de los ‘cómplices menores que participaron en el tráfico de drogas y lavado de dinero imputados al reclamado’”. Nuevamente debo mencionar que dicha afirmación es totalmente falsa, toda vez que no existe constancia alguna dentro del expediente judicial: 1/2007 derivado del oficio número SJAI/361/2007, de fecha 30 de abril de 2007, seguido en el Juzgado de Distrito en Materia de Procesos Penales Federales en el Estado de México, como tampoco en la resolución pronunciada por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito con residencia en Toluca, Estado de México, en relación con la petición formal de extradición internacional solicitada por los Estados Unidos de América en contra de Alberto Benjamín Arellano Félix, sujeto al séptimo proceso superviniente número 97CR2520K, de fecha 4 de diciembre de 2003, que acredite que Manuel Aguirre Galindo haya declarado ante el gran jurado de la Corte de Distrito de los Estados Unidos de América del Distrito Sur de California en San Diego, como tampoco ha declarado ante autoridad alguna diversa en los Estados Unidos de América, ni en la República Mexicana en contra del Señor Alberto Benjamín Arellano Félix, ni de persona alguna relacionada con la organización de los Arellano Félix o Cártel de Tijuana; consecuentemente, jamás ha negociado inmunidad ni beneficio alguno en su favor. Por lo que respecta a la recompensa de 5 millones de dólares, debo aclarar que dicha afirmación es incorrecta, ya que el gobierno de los Estados Unidos de América ofrecía por la captura del Señor Manuel Aguirre Galindo, la cantidad de 2 millones de dólares y no los 5 millones de dólares a que alude la nota; según se puede consultar en el portal de la Administración Antidroga del Departamento de Justicia (DEA). Los datos anteriores destruyen pues, la hipótesis que el Señor Luis Carlos Sáinz Martínez apuntó en su nota. Les anticipo las gracias por publicarlos en su seminario. Atentamente: Lic. Ezequiel Pozos Zamora Respuesta del reportero Adela Navarro Bello y César René Blanco Villalón Codirectores del Semanario ZETA Presentes. — En atención a la carta dirigida por quien se señala representante legal del procesado Manuel Aguirre Galindo “El Caballo”, me permito precisar, la nota publicada bajo el título de “El Caballo” de Troya del CAF” es un condensado de informaciones recabadas por las agencias noticiosas nacionales Notimex, Reforma y El Universal. De esa forma, los puntos a los que se hace referencia se citan en las mencionadas fuentes de consulta de fecha 18 de noviembre de 2013: 1.- “Era el único de los altos mandos de los Arellano Félix a quien nadie tocaba. Solo observaba desde la palestra el derrumbe de su organización delictiva, pues era colaborador de las corporaciones antidrogas de Estados Unidos”, detalla la nota de Reforma y agrega que Aguirre Galindo “tenía un acuerdo con los estadounidenses”. 2.- En cuanto a la fecha en que el inculpado dejó de interesar a los Estados Unidos, la misma fuente aseveró “De hecho, a la semana siguiente de su detención, la Fiscal Federal de San Diego, Laura Duffy, anunció el retiro de los cargos que había desde el 2003 en la Corte Federal de Distrito en esa ciudad porque los testigos contra Aguirre “no estaban disponibles”. El Universal y otras agencias publican las palabras de Duffy: “Dado el transcurso del tiempo, Estados Unidos enfrenta retos que las evidencias y testigos disponibles no podrían aclarar”. 3.- Respecto al supuesto testimonio de “El Caballo” ante autoridades del país del norte, Reforma informó: “En el expediente de extradición 1/2007, que llevó a la entrega del capo Benjamín Arellano Félix a los Estados Unidos, ‘El Caballo’ rindió un testimonio contra su antiguo jefe y otros integrantes de la organización”. Se cita un juicio de amparo promovido por Benjamín “en el que pidió que fuera invalidada la declaración de Aguirre Galindo, pero su propósito no prosperó”. También algunas de las referidas fuentes informativas, consultables en Internet, coincidieron en sus publicaciones en lo relacionado con una recompensa de 5 millones de dólares. La nota publicada en ZETA fue completada con el seguimiento de los juicios de amparo promovidos por el hoy procesado ante Juzgados de Distrito de Amparo en Materia Penal en el Distrito Federal y en el Estado de México. Sin más por el momento quedo a sus órdenes para cualquier comentario o aclaración. Atentamente, Luis Carlos Sáinz
Publicidad
