Finalmente, el canal 4 de Abril

Incertidumbre de productores ante apertura de vía acuífera en Valle de Mexicali   Después de tres años y siete meses del temblor que sacudió Mexicali y que devastó buena parte de la infraestructura agrícola, los trabajos de construcción del principal canal alimentador quedaron listos, y este 15 de noviembre se anunció oficialmente terminado ese tramo de 32 kilómetros que surte de agua a la mayor parte del Valle de Mexicali. De acuerdo al Delegado de Conagua, Eduardo Ledesma Romo, solo restarían los canales laterales –los que distribuyen el líquido hacia las parcelas–, pero el funcionario federal asegura que éstos quedarán listos dentro de un mes, lo que significa que al finalizar este año los trabajos del canal 4 de Abril estarían completos. Pero el anuncio no parece suficiente para los productores del Valle, desconfían de las promesas oficiales –sobre todo porque el tramo se llevó más del doble de tiempo de lo programado–, y aún hay un marcado rezago en los pagos de programa federal de rescate a los productores. Aseguran que existen ejidatarios que aún les deben los apoyos del 2010, otros del 2011 y otros más del 2012. Lo peor es que ese dinero se regresó a los fondos federales debido a una serie de trabas burocráticas para entregarlos, “estamos tratando de replantear otros programas”, sostuvo el Delegado de Sagarpa en la entidad, Guillermo Alderete Hass, aunque acepta que hasta el momento no se ha podido concretar nada. Por lo pronto, ejidatarios han presentado demandas colectivas ante la PGR y el caso más reciente fue el de Arcadio Martínez, quien interpuso una demanda –tras vuelta y vuelta en las dependencias– por la irregularidad y retraso en la entrega del apoyo federal. Le “resolvieron” avisándole que ya habían entregado la suma de 58 mil pesos (desde octubre del 2012) a una sociedad financiera que a la vez contrataría los trabajos de nivelación de su terreno, lo que a la fecha no ha sucedido. Incertidumbre “Estamos aquí para hacer saber el gran conflicto que estamos viviendo en la Zona Cero, son 36 mil hectáreas”, dice de entrada el abogado cachanilla Francisco Javier Zepeda, flanqueado por dos de los coordinadores del Frente Campesino de la Zona Cero, Arcadio Martínez y David Montaño. Entre los puntos el abogado se refiere al agua que ha quedado depositada en las presas de Estados Unidos desde el 2010, y apenas el año pasado la Comisión de Límites y Aguas firmó el Acta 319, resguardando el agua propiedad de los ejidatarios de la zona más afectada por el sismo. Pero esa acta está en protocolo internacional, aun no avalada por el Senado del República. El abogado cuestiona proyectos federales anunciados, como la construcción de la planta desaladora en Rosarito –de la CILA– retomando el documento que no ha sido avalado por el Senado. “El protocolo es revisar, madurar y no afectar intereses de particulares”, explica Zepeda en alusión a lo que consideran una afectación a cerca de 12 colonias y unos 15 ejidos del Valle de Mexicali donde habitan cerca de tres mil familias. “La realidad es que el agua no va a llegar porque está comprometida hasta el 2017”, dice en alusión al Acta 319. Por eso interpusieron un recurso legal ante el Tribunal Unitario Agrario y esperan audiencia para la próxima semana. El abogado muestra una copia de la denuncia presentada ante la PGR por el agricultor Arcadio Martínez, por coalición de servidores públicos contra funcionarios federales y estatales, pues busca demostrar que el dinero que se dispuso para la reparación del daño para la Zona Cero, se ha manejado al antojo de los servidores públicos. David Montaño, propietario de los lotes 1 y 3 en la colonia agrícola Independencia Económica, refiere que desde hace tres años no siembra debido a los destrozos que causó el temblor en sus parcelas. Pero a la vez no ha recibido los apoyos federales –acepta– debido a la falta de regularización de su terreno por trabas burocráticas. Arcadio Martínez tiene sus parcelas en la Colonia Carranza –en plena Zona Cero– en el lote 34, e igual que Montaño, considera imposible que los trabajos del canal queden listos para este viernes 15, como han anunciado las autoridades federales. Sobre todo porque aparte del puente sobre la vía del ferrocarril faltarían otros más para el cruce de carreteras. Pero el ciclo agrícola otoño-invierno ya inició y los terrenos ya deberían estar nivelados y listos para los primeros riegos. El problema es que no ha recibido los apoyos, por eso la denuncia ante la PGR debido a los obstáculos burocráticos para la entrega, y después enterarse que los repartieron pero triangulados a una financiera que debería haber contratado los trabajos de nivelación, lo que a la fecha no ha sucedido. “Estamos pidiendo que se revise la administración de los fondos que manda el gobierno federal”, explica el agricultor, mientras que Montaño refiere lo incongruente que significa que no les entreguen los apoyos debido a errores en los documentos relativos a la tenencia de la tierra. “Tenemos gente trabajadora, jornaleros, somos muchos los que estamos involucrados en este problema. Tenemos falta de créditos, aunado a eso se ponen a dar el dinero a gentes que son ajenas a la posesión de los terrenos”, refiere Don Arcadio quien sostiene que el agua del Valle es de los campesinos. “El problema es que ni les entregan el agua ni les entregan los apoyos”, tercia el abogado Zepeda. La demanda se trata de una acción agraria para recuperar la capacidad productiva. “Lo que queremos son cuentas claras, porque la Federación sí ha aportado, igual el Estado, pero lo que es el manejo administrativo, ahí es donde se atora la carreta”, sostiene el profesionista. Central Desde su oficina como dirigente de la Central Campesina Independiente (CCI), Jorge Camacho comenta que han implementado una serie de reuniones donde participan comisariados ejidales, directivos de los módulos y personal de Conagua, para revisar el avance en la construcción del canal 4 de Abril. “Están muy avanzados”, dice el dirigente y acepta que había retraso en la obra –en la parte del ejido Oaxaca– pero en los últimos días se apresuraron los trabajos. “Esta semana creo que va a quedar listo”, dice el dirigente, aunque expone que en los canales laterales “hay un poco de retraso”, se refiere a las toma-granjas de las parcelas, las que llevarán el agua del canal principal hacia las tierras agrícolas. De los apoyos federales, Camacho comenta que “hay un poco de rezago por parte de Sagarpa, no han llegado oportunamente”, y la semana pasada personal de Sagarpa les informó que hacían falta más de seis millones de pesos para concluir los pagos. “Hay pagos pendientes del 10-11, del 11-12 y del 12-13”, dice Camacho en referencia al programa Procampo Emergente, y hace hincapié en los problemas para el cobro de los pagos, en ocasiones por errores de una letra. “Son problemas que ellos mismos tienen que arreglar”, dice en relación a las dependencias federales, donde aparte, cuando subsanan las inconsistencias, les dicen que ya está todo listo para el pago, pero que no hay dinero. El dirigente acepta que él sí ha recibido el apoyo en tiempo y forma, pero muchos otros no, calculando que podría tratarse de cerca de mil hectáreas, más de 300 productores. — ¿Y qué va a pasar con el agua? “Supuestamente esa agua nos la tienen guardada. Según mi criterio esa agua a nosotros ya nos la pagaron, a mí en lo personal, me dieron mis siete mil pesos y punto. Esa agua no sé, creo que ellos la van a vender que a San Diego, que a los Estados Unidos, pero la verdad no la sabemos porque no nos la dicen… En mi caso, si ya me pagaron mi agua yo no tengo por qué andar discutiendo ni alegando…”  dice el dirigente quien se prepara para tomar protesta como regidor por el PRI en el próximo Ayuntamiento de Mexicali. El delegado de Sagarpa, Guillermo Aldrete Hass, comenta que no se cumplió con el programa federal Precaps (Programa de Recuperación de la Capacidad Productiva) por la falta de documentación de los propios productores, por lo que ese dinero tuvo que regresarse a las arcas centrales. “Desgraciadamente, (se debió) por el criterio tan reducido en ese momento, para que los reglamentos no sean tan cerrados. Sin embargo hubo apoyos muy importantes, me parece que fueron cerca de 40 mil hectáreas”, comenta el ex alcalde de Mexicali, ex diputado local y ahora funcionario federal. “Nosotros hemos tratado de reabrirlo, pero no nos han autorizado, seguiremos tratando. Es algo que se dejó en la administración federal anterior, estamos tratando de revivir”, dice en relación a los cerca de 180 millones de pesos que se dejaron de aplicar. Aldrete considera que hacen falta esos recursos, sobre todo en cuanto a programas para la rehabilitación de la tierra, pero serían programas diferentes a los relativos a la emergencia tras el sismo del 2010. — ¿Ustedes saben qué va a pasar con el agua que actualmente guardan en Estados Unidos? “Quisiéramos saber, porque finalmente es agua de los productores y es muy importante que nos la regresen. Es agua que se fue y tiene que regresar…”. CONAGUA En la oficina de la Comisión Nacional del Agua en Mexicali, despacha desde mayo, Eduardo Ledesma Romo, ex dirigente estatal del Partido Verde Ecologista; y precisamente desde esa fecha el proceso de construcción del canal 4 de Abril se agilizó, tomó otro ritmo en una construcción que debió terminarse al menos un año atrás. “Estaban trabajando al 15, 20 por ciento, el canal estaba casi totalmente abandonado”, comenta el funcionario federal añadiendo que se obtuvieron cerca de 74 millones de pesos que sirvieron para que las constructoras apresuraran el paso. Ahora se aprestan para entregar el canal este viernes 15 de noviembre y seguir con laterales tres semanas más. El cálculo oficial es que para al finalizar 2013, el canal y los aledaños estén terminados, en una obra que tuvo un costo cercano a los mil 200 millones de pesos. Entrevistado el martes 12 de noviembre, Ledesma aseguró que ya tenían 22 kilómetros inundados con agua en las pruebas, y aseguró que para este viernes 15, la totalidad del canal principal estaría finalizado. — ¿Qué pasará con el agua?, se le pregunta también a Ledesma Romo. “Estados Unidos tiene una gran reserva de nosotros, lo que pide es que nosotros tengamos el ordenamiento, el cuidado, la medición del agua”, y ante la insistencia, declara que esa agua pertenece a los productores locales. “Ah, claro, pero nosotros no tenemos reservorio, no tenemos dónde guardar esa agua, el día que nosotros presentemos el proyecto, que nos faltan muchos proyectos por presentar en infraestructura hidráulica, ahí es donde vamos a crecer en infraestructura. “No tenemos reservorio, no tenemos un banco de agua”, insiste Ledesma Romo, señalando que el día que se invierta más dinero en la modernización, “estamos hablando que los volúmenes van a regresar, ya lo demás es pura especulación…”